Một cậu ấm chẳng biết quý tử nhà ai, tuổi mới ngoài 30 tí chút mà đã được làm “vua”. “Vua” này có bằng Thạc sĩ, lại đạo văn tầm cỡ quốc tế, đã từng bị lật tẩy chuyên xào nấu luộc chiên công trình khoa học của người khác rồi rước được một số khoa bảng đứng làm đồng tác giả, sau đó gửi cho một số tạp chí quốc tế, họ lỡ đăng và khi khám phá ra vụ việc đã gỡ bài xuống. “Vua” bị truất ngôi, báo hại một số đồng tác giả vội lớn tiếng “rửa” tên nói là chỉ quen vị “vua” Thạc sĩ chứ không hề đứng tên cùng “vua” trong chuyện “đạo” này. Nhưng nay cả thiên hạ đều hay, theo quy định, một bài báo khoa học gửi đến các tạp chí khoa học quốc tế đều phải có thông tin đầy đủ (địa chỉ, đơn vị công tác, email...) của các tác giả và đồng tác giả bài báo đó, yêu cầu tác giả đồng tác giả trả lời xác nhận có chữ ký bằng email. 

Nhiều người căn cứ vào đó để nói là các đồng tác giả có dính chàm, nhưng tới lúc thuyền chìm thì mặc cho “vua” lóp ngóp, số khác lại nói các vị ấy vô can, thì cũng có lý. Bởi Viện Vật lý TP. Hồ Chí Minh (nơi “vua” công tác) cho biết, trong hồ sơ của “vua” tại Viện này thì “vua” có bản sao bằng tốt nghiệp  kỹ sư (số hiệu B125672) ngành Khai thác máy tàu biển Trường ĐH Giao thông vận tải năm 2005, xếp loại giỏi. Thế nhưng, phòng đào tạo nhà trường khẳng định, hồ sơ dữ liệu của trường không có tên “vua” này.  Đã là “vua” đạo văn, lại xài bằng giả thì cái chuyện lôi kéo các khoa bảng vào cuộc không khó. Chỉ tiếc là một Viện uy tín như thế lại có người xài bằng giả mà không hay. Nếu như vụ đạo văn không bị vỡ lở thì khó có cơ hội để biết chất lượng công tác tổ chức của Viện này!

       Ziczac