Các bị cáo nghe toà phúc thẩm tuyên án. Ảnh: ND

Cụ thể, sau quá trình xét xử và nghị án, Hội đồng xét xử (HĐXX) cấp phúc thẩm tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thanh Phong 16 năm 6 tháng tù (mức án sơ thẩm 20 năm tù), bị cáo Trần Việt Nga 12 năm tù (mức án sơ thẩm 15 năm tù) cùng về tội nhận hối lộ.

Chồng bị cáo Trần Việt Nga là bị cáo Lê Hoàng (cựu Cục phó Cục Phòng bệnh, Bộ Y tế) lãnh 3 năm tù (mức án sơ thẩm 5 năm tù) về tội nhận hối lộ.

HĐXX cũng tuyên giảm án cho các bị cáo còn lại, với mức án phải chấp hành từ 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo đến 9 năm 6 tháng tù.

Ngoài ra, có 6 bị cáo không kháng cáo vẫn được tòa phúc thẩm tuyên giảm từ 3-6 tháng tù.

HĐXX, Tòa phúc thẩm đánh giá bị cáo Nguyễn Thanh Phong và Trần Việt Nga có vai trò cao nhất trong vụ án, quyết định việc nhận tiền của cá nhân, doanh nghiệp. Tuy nhiên, quá trình xét hỏi cho thấy bị cáo Nga có vai trò thấp hơn Phong.

HĐXX cấp phúc thẩm nhìn nhận rằng lần sai phạm này của các bị cáo là rất đáng tiếc sau thời gian dài học tập, phấn đấu.

Ngoài ra, tại phiên toà phúc thẩm, các bị cáo tiếp tục cung cấp thêm nhiều tài liệu mới thể hiện các bị cáo có thái độ ăn năn hối cải cũng như ý thức khắc phục hậu quả. Như bị cáo Nguyễn Thanh Phong đã khắc phục toàn bộ hậu quả và tự nguyện sung quỹ nhà nước để khắc phục cho bị cáo khác là 70 triệu đồng.

Cũng tại phiên toà, HĐXX cho biết, nhiều bị cáo đã xuất trình thêm những tài liệu mới bổ sung như có nhiều thành tích trong công tác, gia đình có truyền thống cách mạng, có đóng góp trong xây dựng, phát triển đất nước...

Trước đó, tháng 1/2026, TAND TP Hà Nội đưa ra xét xử sơ thẩm. Theo bản án sơ thẩm, trong giai đoạn từ năm 2018 - 2025, lợi dụng các quy định của pháp luật, một số lãnh đạo, chuyên viên, cán bộ thuộc Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) cùng một số cá nhân, doanh nghiệp đã thực hiện hành vi đưa, nhận hối lộ để thẩm định, cấp Giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm; Giấy xác nhận nội dung quảng cáo; thẩm định, hậu kiểm cấp Giấy chứng nhận Thực hành sản xuất tốt (GMP).

Từ tháng 8/2018, sau khi được Nguyễn Thanh Phong phân công ký cấp Giấy xác nhận, bị cáo Trần Việt Nga đã chỉ đạo cấp dưới thực hiện cơ chế thu tiền, yêu cầu các chuyên viên Phòng Giám sát và Truyền thông chuyển cho bà ít nhất 2 triệu đồng đối với mỗi hồ sơ.

Từ đó, các chuyên viên yêu cầu cá nhân, doanh nghiệp khi nộp hồ sơ xác nhận nội dung quảng cáo phải chi tiền, với mức trung bình từ 4–9 triệu đồng mỗi hồ sơ. Cơ quan điều tra xác định, riêng bị cáo Nguyễn Thanh Phong đã hưởng lợi gần 44 tỷ đồng.

Ngoài ra, một số tổ chức, cá nhân làm dịch vụ đăng ký bản công bố sản phẩm và xác nhận nội dung quảng cáo đã thỏa thuận, thống nhất đưa tiền cho chuyên viên và lãnh đạo Cục An toàn thực phẩm để được hỗ trợ, tạo điều kiện hướng dẫn, hoàn thiện hồ sơ, không bị yêu cầu sửa đổi, bổ sung nhiều lần.

Bản án sơ thẩm xác định, bị cáo Nguyễn Thanh Phong và Trần Việt Nga là người giữ vai trò chính, chủ mưu, cầm đầu và đưa ra chủ trương nhận tiền hối lộ, đồng thời phân chia theo cấp bậc. Tổng số tiền các bị cáo trong vụ án nhận hối lộ đặc biệt lớn (hơn 94 tỷ đồng), trong đó, bị cáo Phong hưởng lợi cá nhân 43,9 tỷ đồng.

HĐXX sơ thẩm tuyên 34 người phạm tội “Nhận hối lộ” và trong đó, bị cáo Nguyễn Thanh Phong mức án 20 năm tù; Trần Việt Nga 15 năm tù; Nguyễn Hùng Long (cựu Phó cục trưởng Cục An toàn thực phẩm) 12 năm tù. Chồng bị cáo Nga là bị cáo Lê Hoàng (cựu Phó Cục trưởng Cục Phòng bệnh, Bộ Y tế) bị tuyên phạt 5 năm tù.

Ngoài ra, có 21 người bị tuyên phạm tội “Đưa hối lộ”, lần lượt phải nhận từ 15 tháng án tù (cho hưởng án treo) đến 5 năm 6 tháng tù giam.

Sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo Nguyễn Thanh Phong, Trần Việt Nga, Nguyễn Hùng Long kháng cáo xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Ngoài ra, 31 bị cáo khác cũng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt hoặc xin được hưởng án treo.

Và dư luận cả nước đang chờ đợi một bản án phúc thẩm được tuyên “đúng người, đúng tội” nghiêm minh và bảo đảm tính nhân văn của HĐXX dành cho các bị cáo trong vụ án này sắp tới.