Khu du lịch thác ĐamBri_Ảnh tư liệu minh họa

Hồ sơ vụ việc cho thấy, tháng 10/1988, gia đình ông Hè được chính quyền địa phương cho phép khai phá 2 ha đất tại khu vực hiện nay là Khu du lịch thác ĐamBri. Sau khi khai phá, gia đình ông Hè đã khoán cho anh Phụng, người cùng địa phương trồng chè, và trên phần đất này có dựng ngôi nhà diện tích 24m² để trông giữ vườn chè.

Đến năm 1991, cán bộ của Nông trường Konhinda đã đền bù 3 sào đất vườn chè của gia đình ông khi thu hồi làm đường với số tiền 750.000 đồng. Thực hiện việc quản lý đất đai, tháng 7/1991, Phòng Nông nghiệp huyện Bảo Lộc đã xác định trên bản đồ là phần đất vườn chè này thuộc tờ bản đồ số 2, với hai thửa đất có tổng diện tích hơn 12.000m², cùng 5.000m² bị ngập nước.

Năm 1993, gia đình ông Hè vẫn tiếp tục cho môt số người canh tác, và theo giấy xác nhận của Nông trường Konhinda, thì diện tích đất này nằm ngoài ranh đất của nông trường. Hiện nay, giấy xác nhận vẫn đang được tư pháp xã ĐamBri lưu trong hồ sơ.

“Hiện nay, một phần đất này đã bị ông Ngô Trung Hiền, Giám đốc Khu du lịch thác ĐamBri bán lại cho một cá nhân tên Sáu có hộ khẩu tại Vũng Tàu.”

Tuy nhiên, khi vợ chồng ông Hè ủy quyền cho các con làm thủ tục xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho khu đất vườn này thì nhận được thông báo của cán bộ địa chính xã ĐamBri: Phần đất của gia đình ông đang được quy hoạch làm nghĩa trang nên thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất không thực hiện được.

Tháng 7/1993, đoàn cán bộ gồm ông K’Dim, Phó Chủ tịch UBND huyện Bảo Lộc, cùng ông Quốc Anh phụ trách nông lâm thủy, ông Hùng Trưởng thôn 13, và một nhân viên Ngân hàng Bảo Lộc đã có văn bản nhất trí bồi thường cho gia đình ông số tiền 180 triệu đồng cho phần đất vườn này. Dù cam kết sau 7 ngày sẽ giao tiền, nhưng từ đó đến nay, gia đình ông Hè vẫn chưa nhận được số tiền đền bù.

Nhận thấy điều bất hợp lý này, gia đình ông Hè đã nhiều lần làm đơn KN đến các cơ quan chức năng địa phương nhưng sự việc vẫn chưa được giải quyết dứt điểm. Thay vì công nhận quyền sử dụng phần đất của gia đình ông Hè, thì các cơ quan chức năng đã không thừa nhận việc bồi thường, vì cho rằng ông Hè chỉ sử dụng đất trong thời gian ngắn. Nhưng thực tế, theo xác nhận của một số cơ quan chức năng địa phương và nhiều hộ dân, thì phần đất này do gia đình ông Hè khai phá và chưa nhận đền bù khoản tiền 180 triệu đồng.

Những diễn biến của vụ việc này cho thấy, các cơ quan chức năng địa phương cần xem xét lại nguồn gốc đất, và quá trình sử dụng đất của gia đình ông Hè để có giải pháp đúng lý hợp tình.

Hải Châu