Thủ tướng 2 lần chỉ đạo vẫn chưa xong

Theo Báo cáo Kết luận của Thanh tra Chính phủ (số 2343/TTCP-KL ngày 03/11/2008 và 974/KL-TTCP ngày 28/4/2010), căn nhà số 60 Cư xá Tự do (đường Cách Mạng Tháng Tám, phường 7, quận Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh) thuộc sở hữu của ông Hoàng Hữu Đô và bà Đỗ Thị Hảo. Sau ngày đất nước thống nhất, Phòng Dân vận, Cục Chính trị Miền (nay là Quân khu 7) mượn ngôi nhà để làm trụ sở. Ngày 25/02/1976, bà Đỗ Thị Hảo có đơn bảo lãnh cho con nuôi là bà Nguyễn Thu Cúc (mẹ của ông Lê Minh Luân) gồm 6 người đến ở để trông coi nhà thay cho bà. Ngày 14/6/1976, Phòng Dân vận bàn giao nhà cho Bệnh viện Thống Nhất, gồm 6 phòng để bố trí chỗ ở cho cán bộ, nhân viên. Năm 1977, gia đình bà Hảo xuất cảnh, để lại phần nhà cho bà Nguyễn Thu Cúc tiếp tục quản lý sử dụng.  

10 năm sau, ngày 17/6/1987, UBND quận Tân Bình ban hành Quyết định 06/QĐ-UB kiểm kê, quản lý nhà cửa, tài sản vắng chủ với  nhà số 60. Năm 1989, quận Tân Bình ban hành 10 quyết định tạm cấp các phần căn nhà cho 10 hộ là cán bộ, nhân viên bệnh viện. Đến năm 1994, UBND TP. Hồ Chí Minh ban hành Quyết định số 47078/QĐ-UB xác lập quyền sở hữu Nhà nước đối với căn nhà số 60, diện nhà vượt biên. Theo ông Luân, mẹ ông là con nuôi bà Hảo nên được thừa kế hợp pháp căn nhà số 60. Việc chính quyền căn cứ trên tờ kê khai kiểm kê giả để ban hành quyết định xác lập sở hữu Nhà nước đối với căn nhà số 60 là không hợp lý. Báo cáo Kết luận thanh tra số 974/KL-TTCP ngày 28/4/2011 của TTCP cũng đã kết luận: Ông Lê Minh Luân tố cáo ông Vũ Đạo Hưng, Phó Trưởng phòng Tổ chức Bệnh viện Thống Nhất đã khai man, giả mạo chữ ký của ông Lê Văn Long là cha ông Luân, dẫn đến việc xác lập quyền sở hữu Nhà nước đối với căn nhà số 60 thuộc thẩm quyền giải quyết của UBND TP. Hồ Chí Minh.
 
Khuất tất từ Biên bản kiểm kê nhà

Nguyên nhân của vụ KN kéo dài, ngày càng phức tạp là do Biên bản kiểm kê nhà vắng chủ đối với nhà số 60 có dấu hiệu mờ ám, không rõ ràng. Chính quyền đã căn cứ theo Biên bản kiểm kê này để tiến hành ban hành quyết định quản lý nhà, xác lập quyền sở hữu Nhà nước đối với căn nhà số 60, gây bức xúc đối với người dân.  

Theo ông Lê Minh Luân, các đơn vị liên quan và UBND quận Tân Bình chưa một lần đến căn nhà 60 để làm thủ tục kiểm kê, lập biên bản đưa nhà số 60 vào diện vắng chủ. Chữ ký của chủ hộ trong biên bản kiểm kê là giả mạo. Biên bản kiểm kê nhà vắng chủ mà phần chủ hộ trong biên bản vẫn có người ký thì làm sao kiểm kê diện nhà vắng chủ có hiệu lực? Căn cứ thực tế này cho thấy, việc người dân nghi ngờ Biên bản kê biên nhà vắng chủ  được lập ngày 17/6/1987 bị làm  giả mạo là có cơ sở. Từ phản ánh của người dân cũng như tài liệu, chứng cứ thu thập được, trong Bản báo cáo Kết luận số 874/KL-TTCp ngày 28/4/2010, TTCP đã kết luận, chuyển cho UBND TP xem xét, giải quyết, làm rõ vấn đề này để trả lại quyền lợi hợp pháp cho người dân.

Khi người dân nóng lòng chờ cơ quan chức năng kiểm tra làm rõ Biên bản kiểm kê nhà vắng chủ giả mạo theo kết luận của TTCP, thì UBND TP lại chậm triển khai đến mức khó hiểu. Người dân đã nhiều lần gõ cửa các cơ quan chức năng, UBND TP, yêu cầu sớm vào cuộc làm sáng tỏ sự thật về Bản kiểm kê có nhiều mời ám đều gặp sự im lặng. Ông Luân bức xúc: Quận Tân Bình và UBND TP dựa vào biên bản kiểm kê giả để làm căn cứ ban hành quyết định xác lập quyền sở hữu Nhà nước đối với căn nhà số 60 không những ảnh hưởng đến cuộc sống gia đình mà còn dẫn đến khiếu kiện kéo dài hơn 20 năm. Nay TTCP đã kết luận, thì UBND TP cần  sớm điều tra làm rõ để trả lại công bằng cho người dân và có biện pháp xử lý nghiêm những đối tượng làm giấy tờ giả, hòng chiếm đoạt nhà dân.

Trong khi người dân cũng như TTCP chờ kết quả xử lý của UBND TP thì lại có việc tổ chức bán hóa giá một số phòng trong căn nhà. Điều này không chỉ gây bức xúc cho người dân, mà chính quyền địa phương cũng bối rối trong xử lý, bởi dễ dẫn đến tranh chấp, KN sau khi có kết quả giải quyết của cơ quan có thẩm quyền. Thiết nghĩ, để trả lại quyền lợi hợp pháp của người dân, chấm dứt vụ khiếu kiện kéo dài, UBND TP. Hồ Chí Minh sớm vào cuộc làm rõ và xử lý dứt điểm vụ việc.

Kim Chi