Phó Tổng Thanh tra Nguyễn Văn Thanh

+ Trong 528 vụ việc KN,TC tồn đọng, phức tạp kéo dài, nội dung khiếu kiện tập trung chủ yếu ở lĩnh vực nào? Có địa phương nào không có vụ tồn đọng không, thưa Phó Tổng Thanh tra?

- Qua rà soát, nội dung các vụ việc khiếu kiện tồn đọng, phức tạp, kéo dài tập trung lớn nhất vào 2 lĩnh vực: Đất đai (nhiều nhất là bồi thường, hỗ trợ giải phóng mặt bằng, tranh chấp đòi lại nhà đất cũ) và việc thực hiện chính sách xã hội. Trong thời gian tới, TTCP sẽ tiếp tục bóc tách và phân loại các vụ việc theo từng lĩnh vực cụ thể. Kết quả rà soát bước đầu cho thấy, có 131 vụ việc, chiếm 27% số vụ việc quá trình giải quyết còn có những sai sót như về quy trình, thẩm quyền, thể thức văn bản… Đối với nhóm sai phạm này, Tổ Công tác đã yêu cầu địa phương giải quyết, giải quyết lại hoặc xem xét hỗ trợ cho người dân.

Theo tổng hợp, chúng tôi có ghi nhận những địa phương không có KN, TC tồn đọng, kéo dài, điển hình như Điện Biên, Nghệ An…

+ Theo ông, 27% vụ việc yêu cầu địa phương giải quyết, giải quyết lại có phải là tỷ lệ cao không? Và, đây có phải nguyên nhân của khiếu kiện kéo dài?

- Không phải 131 vụ việc yêu cầu địa phương giải quyết, giải quyết lại hoặc xem xét hỗ trợ cho người dân đều giải quyết sai pháp luật mà bao gồm cả các vụ việc tiếp tục giải quyết hoặc giải quyết lại, vì đây là các vụ việc đặc biệt phức tạp. Bên cạnh đó, có những vụ KN,TC các tỉnh chưa giải quyết hết thẩm quyền nhưng đã tồn đọng, phức tạp. Bộ, ngành cũng đã có những văn bản đề nghị hỗ trợ từ nhiều năm nay nên vẫn đưa vào danh sách những vụ tồn đọng, phức tạp kéo dài.

+  Các vụ việc xảy ra tại Văn Giang (Hưng Yên), Tiên Lãng (Hải Phòng), Dương Nội (Hà Nội) có nằm trong danh sách 528 vụ việc KN,TC tồn đọng, phức tạp, kéo dài không, thưa Phó Tổng Thanh tra?

- Các vụ việc khiếu kiện tại Văn Giang (Hưng Yên), Dương Nội (Hà Nội) có nằm trong danh sách 528 vụ việc KN,TC tồn đọng, phức tạp, kéo dài lần này. Còn vụ việc xảy ra tại Tiên Lãng (Hải Phòng), Thủ tướng Chính phủ đã có ý kiến chỉ đạo, UBND TP Hải Phòng đã và đang triển khai thực hiện nên không có trong danh sách này.

Vụ việc khiếu kiện tại Văn Giang (Hưng Yên) đang tiếp tục được TTCP và UBND tỉnh Hưng Yên bàn bạc thống nhất phương án giải quyết. Còn vụ khiếu kiện tại Dương Nội (Hà Nội), TTCP đã có kết luận công bố công khai khai tới người dân.

+ TTCP từng tổ chức các đoàn rà soát việc khiếu kiện kéo dài. Tuy nhiên, nhiều vụ việc có sự “vênh” nhau giữa ý kiến của T.Ư dẫn đến địa phương khó thực hiện? Có sự khác biệt như thế nào giữa rà soát lần này và trước đây và làm thế nào để khắc phục tình trạng này, thưa Phó Tổng Thanh tra?

- Lần tổ chức kiểm tra, rà soát, giải quyết lần này khác với lần trước là tập trung vào các vụ tồn đọng, có cả những vụ từ năm 1977.

Để khắc phục ý kiến khác nhau giữa các cơ quan T.Ư và địa phương, lãnh đạo TTCP đã quyết định lần này sẽ làm theo cách Tổ Công tác của T.Ư cùng địa phương rà soát lại và cùng bàn phương án giải quyết các vụ việc. Đồng thời, TTCP, các bộ, ngành T.Ư và UBND các tỉnh, TP thống nhất thực hiện trên một loại văn bản chung giải quyết vụ việc trên tinh thần cùng chịu trách nhiệm trước Thủ tướng Chính phủ. Mục tiêu chính của cuộc rà soát lần này là giải quyết dứt điểm, bảo đảm quyền lợi của người dân, ổn định tình hình chính trị xã hội.

Trong thời gian tới, TTCP sẽ tiếp tục đẩy mạnh rà soát và tăng cường việc thanh tra trách nhiệm trong việc giải quyết KN,TC của chủ tịch UBND tỉnh và lãnh đạo các bộ, ngành.

P.V