Các kiốt dọc 2 bên quốc lộ 181 mà UBND xã Phú Thị ký hợp đồng cho dân thuê gần 20 năm nay.

Năm 2010, TP Hà Nội quyết định đầu tư mở rộng quốc lộ 181, các hộ dân thuê kiốt đã chấp hành việc giải tỏa một phần diện tích trong chỉ giới mở đường và được Nhà nước đền bù.

Nội dung đền bù gồm: Tiền hỗ trợ về đất (vì đất chưa có sổ đỏ); tiền bồi thường hỗ trợ các công trình xây dựng; tiền thưởng tiến độ (vì các hộ dân tự nguyện giải phóng mặt bằng sớm). Sau khi giải tỏa một phần kiốt, các hộ dân đã làm đơn gửi UBND xã đề nghị được sửa chữa phần diện tích còn lại và tiếp tục thuê, nhưng UBND xã không chấp nhận, yêu cầu phải tự phá dỡ kiốt, trả lại mặt bằng cho UBND xã và sẽ không được đền bù, hay hỗ trợ gì vì xã không có kinh phí…

Để có cơ sở xử lý những sai phạm từ trước, ngày 9/11/2011, UBND xã Phú Thị ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai, quy cho các hộ dân đã chiếm dụng đất công theo Nghị định 105/NĐ-CP. Các hộ dân không đồng tình và khiếu nại lên UBND huyện, vì cho rằng UBND xã đã cho họ thuê đất chứ không phải họ lấn chiếm. Theo các hộ dân, nếu UBND xã không cho họ thuê nữa thì UBND xã phải bồi thường hỗ trợ cho họ theo Quyết định 108/QĐ-UBND của UBND TP Hà Nội. Theo đó, tất cả công trình xây dựng trên đất nông nghiệp kể cả không phép trước năm 2003 khi Nhà nước thu hồi giải tỏa đều phải bồi thường hỗ trợ.
            
UBND xã giải thích rằng, việc UBND xã ký hợp đồng cho thuê đất là trái thẩm quyền nên UBND xã phải thu hồi. Tuy nhiên, theo các hộ dân, nếu việc xã cho thuê đất là sai thì tại sao trên dọc tuyến quốc lộ 181, UBND xã vẫn tiếp tục ký hợp đồng cho một số hộ khác thuê để kinh doanh? Một việc khó hiểu nữa là, ngay phía sau của dãy kiốt trung tâm là vườn quả của người cao tuổi đã được một cá nhân đấu thầu 15 năm và vừa xây dựng trái phép một nhà hàng ăn uống, dịch vụ giải trí?
        
Trong khi khiếu nại của người dân chưa được giải quyết thì ngày 16/12/2011, UBND xã Phú Thị lại ban hành tiếp quyết định áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả, buộc khôi phục lại tình trạng ban đầu, yêu cầu các hộ dân phải tự dỡ bỏ toàn bộ công trình xây dựng trên phần diện tích đã lấn chiếm và nêu rõ, quyết định này thay thế cho quyết định xử phạt vi phạm hành chính trước đó.

Nguyện vọng của các hộ dân thuê kiốt ở đây là muốn được sửa chữa để thuê tiếp nhằm giải quyết công ăn việc làm và bảo đảm cuộc sống của hơn 100 nhân khẩu. Hoặc nếu UBND xã thu hồi thì phải thực hiện việc đền bù thỏa đáng theo Quyết định 108/QĐ-UBND của UBND TP Hà Nội. Đề nghị UBND huyện Gia Lâm sớm vào cuộc để làm rõ các vi phạm về quản lý, sử dụng đất công, đất nông nghiệp trên địa bàn xã Phú Thị, có quyết định hợp tình, hợp lý, bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp của người dân.
                                                                                                             

  Đăng Khoa