Theo dõi Báo Thanh tra trên
Lê Phương
Thứ năm, 21/11/2024 - 20:30
(Thanh tra) - Cục trưởng Cục Thi hành án Dân sự tỉnh Thái Bình Lê Thanh Tình vừa ban hành quyết định thu hồi quyết định về thi hành án. Theo đó, thu hồi toàn bộ Quyết định về việc xử phạt vi phạm hành chính số 260/QĐ-CTHADS ngày 21/11/2023 và Quyết định về việc sửa đổi, bổ sung quyết định về thi hành án số 10/QĐ-CTHDS ngày 25/3/2024 của Cục trưởng Cục Thi hành án dân sự tỉnh Thái Bình đối với ông Vũ Khắc Căn.
Một buổi xác minh thi hành án của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Thái Bình tại kho phân bón thành phố, đường Trần Quang Khải. Ảnh: LP
Trở lại với vụ việc, như Báo Thanh tra đã đưa tin sau hơn 2 năm Bản án kinh doanh thương mại số 08/2022/KDTM-PT ngày 9/5/2022 có hiệu lực, TAND Cấp cao tại Hà Nội lại ban hành quyết định sửa chữa, bổ sung bản án phúc thẩm, trong đó sửa chữa và bổ sung “… buộc ông Vũ Khắc Căn và bà Lê Thị Mừng phải thực hiện nghĩa vụ bàn giao cho Công ty Apromaco con dấu cùng toàn bộ công việc có liên quan đến chức danh giám đốc, kế toán; toàn bộ tài liệu pháp lý, hồ sơ, sổ sách, tài liệu kế toán; toàn bộ tài sản của Công ty Apromaco Thái Bình bao gồm tài sản đã được thống kê, ghi nhận tại báo cáo tài chính quý I năm 2018, bao gồm bảng cân đối kế toán báo cáo kết quả hoạt động sản xuất, kinh doanh, báo cáo lưu chuyển tiền tệ từ ngày 1/1/2018 đến ngày 31/3/2018, do ông Vũ Khắc Căn và bà Lê Thị Mừng lập ngày 19/4/2018 và các tài liệu, chứng từ, tài sản hợp pháp khác là tiền, hàng hóa, công nợ, tiền thuê tài sản tính đến ngày 12/8/2020 chưa được thống kê, ghi nhận trên báo cáo tài chính quý I năm 2018, do ông Căn, bà Mừng lập ngày 19/4/2018…”.
Sau khi Bản án số 08/2022/KDTM-PT có hiệu lực, từ tháng 8/2022, Cục Thi hành án dân sự tỉnh Thái Bình tiến hành xác minh điều kiện thi hành án và yêu cầu ông Vũ Khắc Căn, bà Lê Thị Mừng thực hiện công việc bàn giao như bản án đã tuyên.
Vướng mắc lớn nhất trong công tác thi hành án là hai căn phòng mà ông Căn cho biết chứa đựng hồ sơ, tài liệu của công ty đã bị chính Công ty Apromaco niêm phong sau khi ông cùng nhiều lao động bất ngờ bị buộc thôi việc, bản thân ông bị buộc thôi giữ chức vụ giám đốc.
Cũng theo ông Căn, việc niêm phong từ ngày 3/7/2018, trước thời điểm Công ty Apromaco Thái Bình khởi kiện ông và bà Mừng, cũng như trước khi ông bị buộc thôi việc. Điều này gây trở ngại trong quá trình thi hành án, bởi tài sản bị niêm phong và người thi hành án không thể tiếp cận, khó xác định những gì cần bàn giao theo quy định tại bản án số 08/2022/KDTM-PT của TAND Cấp cao tại Hà Nội.
Chưa kể, theo ông Căn, nguyên giám đốc tiền nhiệm là ông Nguyễn Quang Khẩn vẫn chưa bàn giao công việc cho ông. Bà Mừng cũng chưa được nhận bàn giao công việc từ kế toán tiền nhiệm, nên việc bàn giao sổ sách kế toán không biết lấy số liệu từ khi nào.
Điều đáng nói, dù Cục Thi hành án dân sự tỉnh Thái Bình đã ban hành các quyết định thi hành án và tiến hành xác minh tài sản, nhưng quá trình thực hiện lại có nhiều điểm bất thường, đó là vấn đề hợp đồng thuê tài sản.
Theo thống kê, Công ty Apromaco Thái Bình quản lý và sử dụng 4 kho hàng và một trụ sở tại số 196 phố Lý Thường Kiệt, TP Thái Bình, những bất động sản này đều do Công ty Cổ phần Vật tư Nông sản cho thuê và là cổ đông lớn nhất tại Công ty Apromaco Thái Bình (tỷ lệ góp vốn 75%). Tuy nhiên, khi Công ty Apromaco Thái Bình thuê lại một phần diện tích này, Công ty Cổ phần Vật tư Nông sản lại tự ý ký kết hợp đồng thuê trực tiếp với các cá nhân và đơn vị đang thuê từ Công ty Apromaco Thái Bình mà không thông báo hay thống nhất với công ty. Khi tiến hành bàn giao các kho hàng, Cục Thi hành án dân sự tỉnh Thái Bình lại không đề cập đến việc bàn giao những hợp đồng cho thuê tài sản mà Công ty Cổ phần Vật tư Nông sản đã ký kết với các cá nhân khác. Việc không giải quyết các hợp đồng này đã ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi của ông Căn trong quá trình thực hiện thi hành án.
Ông Vũ Khắc Căn cho biết, khi thi hành án, Cục Thi hành án dân sự tỉnh Thái Bình nêu quan điểm rằng những gì ông và bà Mừng đang quản lý thì bàn giao, những gì Công ty Apromaco Thái Bình đã nhận thì không phải bàn giao nữa… Vậy, 1 phần tài sản thì Công ty Cổ phần Vật tư Nông sản đã ký hợp đồng cho bên thứ 3 thuê, trụ sở và 4 kho hàng thì Công ty Apromaco Thái Bình đang quản lý, sử dụng; hồ sơ sổ sách thì trong phòng làm việc đã bị Công ty Apromaco Thái Bình thay khóa niêm phong từ ngày 3/7/2018, bản thân ông, bà Mừng hay những người lao động khác không quản lý thứ gì thì biết bàn giao cái gì?
Ngoài ra, qua tìm hiểu được biết, việc thi hành án đối với nội dung ông Căn phải bồi thường 5,8 tỷ đồng cũng gặp khó do ban lãnh đạo mới của công ty đã tuyển dụng dân sự mới và điều hành công ty từ khi ông Căn bị miễn nhiệm. Vì vậy, cần được xem xét việc bồi thường này trên quy định về quyền và nghĩa vụ của người đại diện theo pháp luật theo quy định của Luật Doanh nghiệp 2014, bởi chỉ khi xác định được ông Căn có hành vi vi phạm trách nhiệm cá nhân thì việc yêu cầu bồi thường mới có cơ sở pháp lý rõ ràng.
Để chuẩn bị cho việc thi hành án, Cục Thi hành án dân sự tỉnh Thái Bình đã tiến hành xác minh điều kiện thi hành án của ông Căn và gửi thông báo đến ngân hàng nơi gia đình ông Căn có tài sản chung đang giao dịch thế chấp. Đồng thời đề nghị ngân hàng cung cấp thông tin liên quan đến các tài sản; trước khi làm thủ tục giải chấp đối với các tài sản đã thế chấp thì thông báo ngay cho Cục Thi hành án dân sự tỉnh Thái Bình biết.
Ông Căn cho biết việc này đã gây ảnh hưởng đến đời sống của gia đình bởi ngân hàng từ chối hoạt động giao dịch đối với tài sản chung này. Trong khi đó, vợ ông đang mắc bệnh hiểm nghèo, kinh tế gia đình gặp nhiều khó khăn.
Trong quá trình giải quyết thi hành án, do có nhiều điểm bất thường từ cơ quan thi hành án, người phải thi hành án đã làm đơn khiếu nại gửi đến Bộ trưởng Bộ Tư pháp đề nghị xem xét lại một số quyết định của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Thái Bình. Hiện, Thanh tra Bộ Tư pháp đang thụ lý, xem xét, giải quyết.
Báo Thanh tra sẽ tiếp tục thông tin tới bạn đọc!
Ý kiến bình luận:
Hiện chưa có bình luận nào, hãy trở thành người đầu tiên bình luận cho bài biết này!
(Thanh tra) - Ông Lê Hồng Vinh, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Nghệ An vừa ký ban hành quyết định xử phạt hành chính 90 triệu đồng đối với Công ty Cổ phần Hưng Hiếu, số 193, đường Ngô Đức Kế, phường Vinh Tân, TP Vinh, tỉnh Nghệ An về hành vi đưa hạng mục công trình vào sử dụng, hoạt động khi chưa có giấy chứng nhận về phòng cháy chữa cháy (PCCC).
Văn Thanh
21:06 22/11/2024(Thanh tra) - Cục trưởng Cục Thi hành án Dân sự tỉnh Thái Bình Lê Thanh Tình vừa ban hành quyết định thu hồi quyết định về thi hành án. Theo đó, thu hồi toàn bộ Quyết định về việc xử phạt vi phạm hành chính số 260/QĐ-CTHADS ngày 21/11/2023 và Quyết định về việc sửa đổi, bổ sung quyết định về thi hành án số 10/QĐ-CTHDS ngày 25/3/2024 của Cục trưởng Cục Thi hành án dân sự tỉnh Thái Bình đối với ông Vũ Khắc Căn.
Lê Phương
20:30 21/11/2024Cảnh Nhật
17:05 20/11/2024Hải Hiếu
22:15 18/11/2024Hải Hiếu
20:03 17/11/2024Trọng Tài
16:20 16/11/2024Văn Thanh
Bùi Bình
Trung Hà
Bùi Bình
Lợi Châu
Đức Anh
Văn Thanh
Hương Giang
Hương Giang
Hương Giang
Minh Thắng