Quang cảnh buổi cưỡng chế mới đây bị người dân phản ứng quyết liệt. Ảnh: Hồng Minh

>>Làm trái chủ trương của TP Hà Nội?

Sau khi Báo đăng, UBND quận Long Biên đã có văn bản cho rằng: Việc thực hiện những D.A trên là đúng quy trình, thủ tục, đúng pháp luật… Tuy nhiên, đối chiếu với những chứng cứ, phóng viên nhận thấy một số nội dung trả lời của UBND quận Long Biên vẫn chưa áp dụng đúng các căn cứ pháp lý.

Về nội dung “một số hộ có phương án bồi thường, hỗ trợ bị sai lệch diện tích…”, UBND quận Long Biên cho rằng, quá trình thực hiện công tác GPMB đối với các trường hợp cố tình không hợp tác kê khai, điều tra, xác minh… đã lập biên bản không chấp hành báo cáo Hội đồng Bồi thường, hỗ trợ và tái định cư… Tuy nhiên, thực tế Hội đồng Bồi thường, hỗ trợ và tái định chưa tuân thủ đúng trình tự thủ tục theo Điều 53 Quyết định 108/2009 của TP Hà Nội khi thực hiện thu hồi đất, do vậy đã dẫn đến sai lệch diện tích, nhầm lẫn tên… dẫn đến khiếu nại từ phía các hộ dân. Chính vì sai phạm này, UBND quận sau đó đã phải ban hành hàng loạt quyết định hủy quyết định cưỡng chế, không có trường hợp nào cố tình không hợp tác hoặc khiếu nại không có cơ sở như nội dung trả lời Báo.

Về nội dung “giải quyết khiếu nại và cưỡng chế thu hồi đất”, UBND quận Long Biên cho rằng, việc ban hành các quyết định cưỡng chế và tiến hành cưỡng chế thu hồi đất đối với một số hộ gia đình, cá nhân không chấp hành quyết định thu hồi đất của Nhà nước là đúng quy định và bảo đảm tiến độ của D.A… Về vấn đề này, căn cứ vào các quyết định cưỡng chế mà quận Long Biên ban hành đến các hộ dân ngày 30/8/2012, trong đó có nêu căn cứ vào Điều 32 Nghị định 69/CP/2009 về “thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ…”. Theo đó: “Việc cưỡng chế thu hồi đất quy định tại Điều 39 Luật Đất đai chỉ được thực hiện khi có đủ các điều kiện sau: Thực hiện đúng trình tự thủ tục về thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ và tái định cư quy định tại các Điều 27, 28, 29 và 38 của Nghị định này”. Như đã nêu trên và thông tin từ các bài báo đã đăng tải trước, quá trình thực hiện D.A, UBND quận Long Biên chưa tuân thủ theo trình tự, thủ tục thực hiện thu hồi đất dẫn đến sai lệch diện tích, sai tên chủ sử dụng… gây khiếu tố. Vì vậy, việc ban hành và tổ chức cưỡng chế đối với các hộ chưa nhận bồi thường, hỗ trợ là vi phạm vào Điều 32 Nghị định 69/CP/2009.

Chưa hết, Quyết định 4138 ngày 25/8/2010 của UBND TP Hà Nội “phê duyệt D.A đầu tư xây dựng công trình đường nối quốc lộ 1B đến KĐT mới Việt Hưng” khẳng định phải giữ nguyên trạng, không thu hồi đất dân cư, làng xã (đất thổ cư) mà chỉ thu hồi đối với đất nông nghiệp... Trên thực tế, nhiều hộ dân khẳng định bị thu hồi đất ở và dẫn chứng gần chục trường hợp bị UBND quận Long Biên ban hành quyết định thu hồi cả đất thổ cư, có cả chi tiết phương án bồi thường cho các hộ để phục vụ D.A. Các hộ dân nghi vấn quận Long Biên có dấu hiệu làm sai chủ trương của TP Hà Nội. Bởi vì, UBND quận Long Biên phải dựa vào văn bản, quyết định nào đó của cấp trên để ban hành quyết định thu hồi đất ở (thổ cư) và lên phương án bồi thường, hỗ trợ...

Hơn nữa, Quyết định 4138 đã tính tổng mức đầu tư của D.A khoảng hơn 724 tỷ đồng, trong đó chi phí đền bù, hỗ trợ, tái định cư khoảng gần 440 tỷ đồng. Theo tính toán của người dân, nếu lấy 31,19ha (đất bị thu hồi) x 258.000 đồng/m2 (là hệ số đền bù đối với đất nông nghiệp mà quận Long Biên đưa ra) = khoảng gần 80 tỷ đồng. Như vậy, sẽ dôi ra khoảng gần 360 tỷ đồng trong tổng số gần 440 tỷ đồng mà TP Hà Nội khái toán ứng trước từ nguồn vốn đầu tư. Câu hỏi các hộ dân tiếp tục đặt ra: UBND quận Long Biên dựa vào con số nào, hạng mục đất nào để tính toán, tham mưu lên UBND TP Hà Nội số tiền đền bù, hỗ trợ lớn đến như vậy? Trong khi thực tế, giá đền bù đồng hạng cho đất nông nghiệp là 252.000 đồng/m².

Hồng Minh