Sau khi phát hành, Báo nhận được Công văn số 33/CTHADS-NV&TCTHADS ngày 06/10/2011 của Cục Thi hành án Dân sự tỉnh ĐakLak (gọi tắt là Cục THA) và kèm theo tài liệu. Theo đó, Cục THA cho rằng, tác giả bài viết không nghiên cứu kỹ Luật Doanh nghiệp năm 2005, Thông tư 86/2003/TT-BTC ngày 11/9/2003 của Bộ Tài chính và Điều lệ của Công ty Trường Thành đã tùy tiện khẳng định “đến thời điển THA, TTPJSC chưa bao giờ phát hành cổ phiếu cho Công ty Tân Phát” là không đúng quy định tại Khoản 1 Điều 85 Luật Doanh nghiệp năm 2005, Điểm 1 mục II của Thông tư số 86/2003/TT-BTC ngày 11/9/2003 của Bộ Tài chính và Khoản 1 Điều 12 Điều lệ Công ty TTPJSC .

Dựa trên những tài liệu mà Cục THA cung cấp, tài liệu thu thập được, chúng tôi thấy rằng, theo Khoản 1, Điều 85 của Luật Doanh nghiệp năm 2005, “Cổ phiếu là chứng chỉ do công ty cổ phần phát hành hoặc bút toán ghi sổ xác nhận quyền sở hữu một hoặc một số cổ phần của công ty đó…”. Điểm 2, Mục I của Thông tư số 86/2003/TT-BTC ngày 11/9/2003 của Bộ Tài chính nêu “Cổ phiếu của công ty cổ phần là chứng chỉ do công ty cổ phần phát hành hoặc bút toán ghi sổ để xác nhận quyền sở hữu 1 hoặc một số cổ phần của các cổ đông góp vốn trong công ty”. Điều này cho thấy, công ty cổ phần được quyền lựa chọn hình thức phát hành cổ phiếu dưới dạng hoặc là chứng chỉ, hoặc là bút toán ghi sổ.

Chiếu theo Điều 12.2 Điều lệ Công ty TTPJSC thì Cổ phiếu phải có các nội dung chủ yếu như: Tên, địa chỉ trụ sở chính của công ty; Số và ngày cấp Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh; Số lượng cổ phần và loại cổ phần; Mệnh giá mỗi cổ phần và tổng mệnh giá số cổ phần ghi trên cổ phiếu; Chữ ký mẫu của người đại diện theo pháp luật và dấu của công ty… Như vậy, Điều lệ của Công ty TTPJSC quy định việc phát hành cổ phiếu phải bằng hình thức “chứng chỉ” chứ không phải hình thức “bút toán ghi sổ”.

Giả định, Công ty TTPJSC có bút toán ghi sổ 1.968.000 cổ phiếu cho Công ty Tân Phát thì việc bút toán ghi sổ này cũng không có giá trị pháp lý. Do đó, Cục THA cho rằng, Công ty TTPJSC đã bút toán ghi sổ 1.968.000 cổ  phiếu cho Công ty Tân Phát là không đúng theo qui định của Điều lệ Công ty TTPJSC, nên việc “bút toán ghi sổ” này không có giá trị pháp lý. Điều 8.5.1 Điều lệ Công ty TTPJSC quy định: Cổ phiếu công ty sẽ phát hành gồm các loại: Cổ phiếu mệnh giá 100 cổ phần; 1.000 cổ phần; 10.000 cổ phần; 100.000 cổ phần. Như vậy, số lượng cổ phiếu mà Công ty Tân Phát sở hữu nếu được phát hành chỉ có từ 19,68 cổ phiếu đến tối đa là 19.680 cổ phiếu (lấy tổng số cổ phần chia cho mệnh giá một cổ phiếu). Như vậy, số lượng này chỉ bằng tối đa là 1% so với 1.968.000 cổ phiếu mà Cục THA đã ấn định giá 10.000 đồng/cổ phiếu để thi hành án.

Ngoài ra, Cục THA cũng cho rằng, tác giả bài viết không nghiên cứu kỹ Bản án số 46/KDTM-PT ngày 21/9/2010 và Công văn số 932/CV-TPT ngày 17/6/2011 của Toà phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối cao tại Đà Nẵng về việc giải thích án, không biết gì về trình tự, thủ tục thi hành án dân sự và hồ sơ thi hành án đã cẩu thả kết luận: “Điều này cho thấy, sự mâu thuẫn về định giá tại Công văn 1622/CTHADS-N&TCTHADS ngày 23/5/2011 và Công văn 540/QĐ-CTHADS ngày 28/6/2011, đều do Cục THADS ĐakLak ban hành”.

Chúng tôi xin trích dẫn nội dung bài báo: “Tuy nhiên, ngày 07/07/2011, Cục THADS ĐakLak lại có Thông báo 1951/CTHADS-CHV gửi cho ông Phạm Hoài Nam; theo đó, sẽ xử lý số cổ phiếu của Công ty Tân Phát theo mệnh giá 10.000 đồng/cổ phiếu. Điều này không biết căn cứ vào đâu?”. Với cách đặt vấn đề mở như vậy, chúng tôi hoàn toàn chưa có ý gì là khẳng định Cục THA đã chủ quan ấn định giá 10.000 đồng/cổ phiếu.
Tuy nhiên, theo Điều 98, Điều 99 Luật Thi hành án, thì Cơ quan THA phải định giá và định giá lại tài sản kê biên. Lẽ ra, khi tiến hành thi hành án, Cục THA phải tiến hành định giá tài sản kê biên theo quy định pháp luật về thi hành án.

Mặt khác, như đã biết, giá trị một cổ phần khi Công ty Cổ phần Kỹ nghệ gỗ Trường Thành sang nhượng với Công ty Tân Phát tại thời điểm ngày 10/12/2007 đã là 18.000 đồng/cổ phần. Hiện nay, rừng trồng của Công ty TTPJSC ngày càng phát triển. Theo đó, giá trị cổ phần tại Công ty TTPJSC đã tăng hơn nhiều.

Bên cạnh đó, Điều lệ Công ty TTPJSC quy định: Tối thiểu mệnh giá một cổ phiếu bằng 100 cổ phần. Giả định lấy giá  10.000 đồng/cổ phần theo đăng ký kinh doanh của Công ty TTPJSC, thì tối thiểu một cổ phiếu cũng có giá trị 1.000.000 đồng, chứ không phải là 10.000 đồng. Như vậy, vấn đề này tác giả phản ánh là có căn cứ. 

Cục THA cũng đặt vấn đề “Đồng thời mượn lời Luật sư Nguyễn Đình Kim để vu khống Chấp hành viên “Sửa án” là không thể chấp nhận được”. Bài báo cũng viết: “…Theo luật sư Nguyễn Đình Kim, từ những nhầm lẫn khiến sự việc rối thêm và không thể xử lý tận gốc vấn đề. Trong trường hợp này, khi kê biên tài sản, lẽ ra phải tuân thủ Điều 98, 99 là xác định lại tài sản kê biên theo Luật THA. Mặt khác, theo Điều 23 của Luật THA dân sự, lẽ ra Cục THADS ĐakLak cần có kiến nghị Giám đốc thẩm bản án, làm rõ giá trị cổ phần, cổ phiếu, hoặc mời hai đơn vị lại cùng thỏa thuận định giá lại 1.968.000 cổ phần theo điều lệ Công ty. Nếu được vậy, mọi việc sẽ ổn thỏa và tốt đẹp hơn nhiều, bởi cả hai DN đều có lợi; cơ quan Nhà nước không tốn nhiều thời gian để giải quyết tranh chấp không đáng phải xảy ra. Pháp luật lại được thực thi một cách nghiêm túc.”.

Theo chúng tôi, cách đặt vấn đề của luật sư là nêu ra một gợi ý theo Điều 23 của Luật THADS, là kiến nghị Giám đốc thẩm bản án để làm rõ giá trị cổ phần, cổ phiếu, hoặc mời hai đơn vị lại cùng thỏa thuận định giá lại 1.968.000 cổ phần theo Điều lệ Công ty. Chưa có dòng thông tin nào áp đặt hay vu khống bất kỳ một cá nhân nào trong trường hợp này.

Do vậy, Báo Thanh tra khẳng định, nội dung bài viết “Chuyện cổ phần và cổ phiếu” là có cơ sở. Đồng thời, để rộng đường dư luận, chúng tôi sẽ tiếp tục phân tích và đăng tải những thông tin quanh vấn đề này trong những số báo tới.

   BBĐ