Hiện trường vụ án

>>Gián tiếp giết người, cơ quan nào chịu trách nhiệm?
>>UBND huyện Đồng Hỷ cần nhận trách nhiệm
>>Hạ thấp tỷ lệ thương tật để… chạy án?
>>Bản giám định pháp y nhiều khiếm khuyết
>>Phản hồi của Công ty Luyện kim đen chưa xác đáng
>>Vụ án có biểu hiện được điều đi lệch hướng?

Ngày 15/3/2012, Báo Thanh tra nhận được Văn bản số 25/CSĐT của ông Nguyễn Quang  Sơn - Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an huyện Đồng Hỷ, trả lời kết quả giải quyết về vụ việc cố ý gây thương tích xảy ra ngày 6/1/2011 tại xã Cây Thị.

Tại văn bản này, ông Sơn khẳng định ông Nguyễn Văn Hà (nạn nhân) đã được đưa đi khám lại thương tật và kết quả vẫn dưới 31%  (dưới khung để khởi tố vụ án theo Điều 105 Bộ luật Hình sự). Đồng thời, căn cứ tài liệu chứng cứ thu thập được, ngày 4/2/2013 Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an huyện Đồng Hỷ ra Quyết định giải quyết khiếu nại số 16, giữ nguyên Quyết định số 17 ngày 27/9/2012 (không khởi tố vụ án hình sự vụ cố ý gây thương tích mà ông Hà là nạn nhân) và bác đơn của ông Hà, kết thúc quá trình xem xét giải quyết khiếu nại theo quy định của pháp luật.

Với cách trả lời như trên, chúng tôi có ý kiến như sau:

Trong vụ việc này nói riêng và nhiều vụ việc khác mà Công an huyện Đồng Hỷ thụ lý không giải quyết theo quy định của pháp luật. Đơn cử, tại buổi làm việc với chúng tôi (ngày 14/11/2011), ông Đinh Văn Trọng - Phó Viện trưởng Viện KSND huyện Đồng Hỷ đã khẳng định: Bình quân 1 năm, Công an huyện Đồng Hỷ vi phạm Điều 103 Bộ luật Tố tụng hình sự với khoảng 30 vụ (trên tổng số 70 – 80 vụ).

Riêng trong vụ việc này, Cơ quan CSĐT Công an huyện Đồng Hỷ đã không chứng minh nguyên nhân dẫn đến nhiều vết thương trên cơ thể ông Hà, mặc dù có nhiều nhân chứng khẳng định (được ghi ngay trong biên bản lúc xảy ra vụ việc) kẻ gây thương tích là Chu Thái Hà, Chu Phương Nam và Chu Minh Phương (là 3 anh em ruột, đồng thời là lãnh đạo Cty Cổ phần Luyện kim đen Thái Nguyên). Theo lời kể của nạn nhân, mặc dù đối tượng Nguyễn Văn Thật (bảo vệ Cty Cổ phần Luyện kim đen Thái Nguyên) không hề đánh mình, nhưng “bỗng dưng” lại được Cơ quan CSĐT khẳng định đã đánh ông Hà bằng mấy phát gậy cao su. Đối chiếu với các vết thương trên cơ thể ông Hà, “mấy phát gậy này” cũng không tương thích. Cơ quan CSĐT chỉ “tìm được” mỗi mình kẻ phạm tội là Thật (trong đám 50 - 60 người, mà dẫn đầu cầm gậy, dao là Hà, Phương, Nam), rồi gán cho lỗi “đối tượng Thật gây án trong trạng thái thần kinh bị kích động mạnh” để không khởi  tố vụ án.

Nội dung trả lời của ông Sơn vừa qua quýt, vừa né tránh và không thuyết phục. Đối chiếu những nhận định của ông Diệp Văn Vinh - Phó Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an huyện Đồng Hỷ (là: Cty Cổ phần Luyện kim đen Thái Nguyên là doanh nghiệp lớn, có nhiều đóng góp với huyện và Công an huyện cũng có nhã ý để các bên tự hòa giải…) với diễn tiến giải quyết và kết quả của vụ việc thì chúng tôi đã thấy được bản chất của Văn bản số 25/CSĐT do ông Nguyễn Quang  Sơn trả lời là thế nào rồi!

Pháp luật là thượng tôn, vậy mà ngay cả đến Viện trưởng Viện KSND huyện Đồng Hỷ còn khảng khái: Ở đời, một vạn cái lý không bằng một tí cái tình… Nhiều khi chứng cứ 50 - 50, thậm chí còn là 70 - 30 là có tội còn không dám quyết định như thế nào.

Sau việc Cơ quan CSĐT Công an huyện Đồng Hỷ vi phạm Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự về thời hạn giải quyết khiếu nại quyết định của cơ quan điều tra thì nay đã “lây” sang cả Viện KSND huyện Đồng Hỷ rồi. Tuy nhiên, chúng tôi vẫn tin tưởng vào sự sáng suốt, công tâm của Công an, Viện KSND tỉnh dưới sự lãnh đạo của Tỉnh ủy, UBND tỉnh Thái Nguyên, vụ việc sẽ được sáng tỏ.

    Bắc Hà