Sau khi bài báo phát hành, UBND tỉnh Sóc Trăng đã có Văn bản 58/CTUBND-KN phúc đáp Báo Thanh tra, có nội dung: “Qua diễn biến cho thấy, Báo Thanh tra phản ánh Quyết định 545/QĐ.HC ngày 28/10/1994 của Chủ tịch UBND tỉnh Sóc Trăng về việc công nhận và giải quyết 4.000 m2 đất tại Quốc lộ 1, khóm 4, phường 2, TP. Sóc Trăng cho gia đình ông Lâm Văn Tú, nhưng việc tổ chức triển khai thực hiện quyết định chưa triệt để, dẫn đến tình trạng khiếu kiện kéo dài là không đúng thực tế diễn biến vụ tranh chấp”. Tuy nhiên, cũng sau phúc đáp của UBND tỉnh Sóc Trăng, từ ngày 12 đến ngày 16/10/2011 ông Tú đã liên tục có đơn khiếu nại kèm theo hồ sơ vụ việc gửi Báo Thanh tra, khẳng định “hiện ông Lèo vẫn chiếm hơn 1.800 m2 đất” và mong được tiếp tục làm rõ vụ việc.

Như chúng tôi đã đề cập, khu đất khoảng trên 5.300 m2 của gia đình ông Tú là do cha ông là Lâm Bỉnh Thạnh mua của vợ chồng ông Trương Tộc và bà Thị Dal ngày 16/8/1974. Năm 1981 khi chuyển vào chợ Sóc Trăng làm ăn sinh sống, ông Tú đã cho ông Lê Văn Điều là người quen đang gặp khó khăn mượn đất canh tác. Tuy nhiên, ông Điều đã giao cho con rể (và là người cùng Cty Công trình GTVT thị xã) Phạm Hồng Thắm sử dụng, và ông Thắm đã để cho các hộ Trang Thị Ngọc Dung và Phạm Hồng Sơn làm nhà ở. Khi ông Lèo ở huyện Thạnh Trị lên thị xã làm Giám đốc Công ty Công trình GTVT Sóc Trăng, ngày 01/3/1989 ông Thắm đã làm “Bản cam kết sang nhượng” cho ông Lèo 1.881 m2 với giá 1.000 đồng/m2. Cũng trên khu đất mượn của ông Tú vừa nêu, ông Lèo làm đơn xin và được UBND thị xã “tạm cấp 250m2 đất” theo Quyết định 51/QĐ ngày 23/6/1989. Khi biết vụ việc, vợ chồng ông Tú mang hồ sơ gốc đất của gia đình, đến tận nhà và cơ quan ông Lèo (có người làm chứng) nói rõ việc sang nhượng đất là bất hợp pháp và ngăn cản, nhưng ông Lèo nói “đã có đủ giấy tờ” và không nghe, nên ông Tú làm đơn khiếu nại đến chính quyền. Ngày 05/11/1992 UBND thị xã Sóc Trăng đã ban hành Quyết định 126/QĐ.UBTX về công nhận quyền sử dụng 4.000 m2 đất là của gia đình ông Tú, buộc các hộ dân sử dụng phần đất nêu trên phải có trách nhiệm thỏa thuận với ông Tú.

Tại Biên bản giải quyết (sau quyết định công nhận đất vừa nêu) do Thanh tra thị xã Sóc Trăng lập ngày 07/01/1993 ông Lèo thừa nhận: “Tôi được thị xã cấp 250m2, đồng thời có thỏa thuận với ông Điều (cha ông Thắm) 2 công đất, trừ quy hoạch lộ giới hiện tôi đang sử dụng khoảng 1.800 m2 đất sẽ bồi hoàn theo quy định”. Tuy nhiên, việc “lật kèo” (tại Biên bản hòa giải ngày 05/10/1993 do TAND thị xã lập) thể hiện như sau: khi “Nguyên đơn Tú yêu cầu bị đơn Lèo trả phần đất bao chiếm bằng 180 triệu đồng, bị đơn Lèo đòi trả 5 triệu đồng nên nguyên đơn Tú không đồng ý”. Khi vụ việc được chuyển lên trên, Thanh tra tỉnh Sóc Trăng đã mời ông Tú đến “để tiến hành đo đạc giao đất” vào 13h30 ngày 09/9/1994. Tuy nhiên, Đơn tường trình cam đoan đúng sự thật của ông Tú cho thấy: “Ngày 09/9/1994 khi đo đất, một cán bộ (xin được giấu tên) chỉ đạo bỏ ranh đất ông Lèo ra không cho đo. Ký biên bản ông Tú ghi trước mắt gia đình nhận phần đo được 2.378 m2, phần đất còn lại ông Lèo đang bao chiếm sẽ yêu cầu giải quyết tiếp. Thấy vậy, vị cán bộ quát không được ghi gì mà chỉ ký tên. Khi gia đình ông Tú xin biên bản thì bị giật lui và đòi sẽ xé bỏ, từ đó phần đất cặp Quốc lộ 1 dài khoảng 30m sâu khoảng 70m vẫn bị ông Lèo bao chiếm”.

Sau vụ việc vừa nêu, ông Tú đã gửi đơn lên Chủ tịch UBND tỉnh, khiếu nại việc trả đất còn thiếu so với Quyết định, và yêu cầu tiếp tục giải quyết. Ngày 28/10/1994 UBND tỉnh Sóc Trăng có Quyết định 545/QĐ về công nhận 4.000 m2 của ông Tú, buộc các hộ Thắm, Sơn, Dung, Lèo phải thỏa thuận với ông Tú. Nhưng, quyết định vừa nêu lại đưa ra số đất ông Lèo sử dụng chỉ có 350,9 m2, trong khi tại các biên bản của UBND và TAND thị xã Sóc Trăng trước đó đều thể hiện, ông Lèo bao chiếm của ông Tú 1.880 m2. Sau 4 năm bế tắc, ngày 06/6/1998 UBND tỉnh ban hành Quyết định 501/QĐ về tiếp tục thực hiện việc công nhận và trả đất cho ông Tú, nhưng lại bổ sung nội dung: “Thu hồi 2.378,5 m2 còn lại sau khi trừ lộ giới (trong đó ông Lèo 243,38 m2) giao cho ông Tú 2.135,5 m2 sử dụng”. Theo ông Tú, các quyết định của UBND tỉnh vừa nêu, chỉ nhằm “hợp thức hóa” cho cán bộ Lèo chiếm đất, theo kiểu “đánh bùn sang ao”. Trước khiếu nại của ông Tú, UBND tỉnh đã ban hành nhiều văn bản trả lời một cách mâu thuẫn. Xin nêu ví dụ: Trong khi Văn bản 54 ngày 12/4/2000 của UBND tỉnh đã trả lời: “Diện tích 1.621,95 m2 nằm trong chỉ giới Quốc lộ 1 chứ không phải do ông Lèo sử dụng” (như kiểu cán bộ giao thông được cấp đất lộ giới), thì tại Văn bản 99 ngày 06/10/2009 của UBND tỉnh lại cho rằng: “Diện tích 1.881 m2 ông Lèo hiện đang sử dụng có nguồn gốc mua lại của bà Dal” (trong khi đất này vợ chồng bà đã bán cho cha ông Tú).

Cuối cùng, bằng Văn bản số 92 ngày 25/5/2009 UBND tỉnh Sóc Trăng đã trả lời ông Tú là “Quyết định 545 cũng như Quyết định 501 của UBND tỉnh đã được tổ chức triển khai thực hiện xong”, trong khi với 4.000 m2 được chính quyền công nhận, hiện gia đình ông Tú mới được cấp QSDĐ 2.135 m2, còn hơn 1.800 m2 ông Tú đang khiếu nại “cán bộ Lèo” bao chiếm. Sau khi dẫn Văn bản 92 của UBND tỉnh, chúng tôi đề cập “lãnh đạo chính quyền địa phương cần kiểm tra làm rõ, xem các quyết định công nhận và trả đất cho gia đình ông Tú đã thực sự được giải quyết như văn bản trả lời đến đâu”. Việc đặt vấn đề vừa nêu là trên cơ sở, nếu như Quyết định 126/QĐ ngày 05/11/1992 của UBND thị xã Sóc Trăng đã công nhận quyền sử dụng 4.000 m2 đất là của Tú, thì các QĐ 545 và 501 của UBND tỉnh Sóc Trăng là “tiếp tục công nhận và giải quyết việc trả 4.000 m2 đất” cho người được công nhận, nên không thể tách rời Quyết định 126 của UBND thị xã ngày 05/11/1992. Vậy nhưng, tại Văn bản số 58 của UBND tỉnh Sóc Trăng phúc đáp: “Báo Thanh tra phản ánh Quyết định số 545 ngày 28/10/1994 của Chủ tịch UBND tỉnh về công nhận và giải quyết 4.000 m2 đất cho ông Tú nhưng việc tổ chức triển khai thực hiện giải quyết thực thi chưa triệt để, dẫn đến tình trạng khiếu kiện kéo dài là không đúng”.

Sáng ngày 25/10/2011 chúng tôi có mặt tại phòng làm việc của Phó chủ tịch UBND tỉnh Sóc Trăng ông Trần Thành Nghiệp. Đặt vấn đề, sau Văn bản phúc đáp số 58 của UBND tỉnh Sóc Trăng, ông Tú liên tục có đơn khiếu nại kèm theo hồ sơ gửi Báo Thanh tra, khẳng định “hiện ông Lèo vẫn chiếm hơn 1.800 m2 đất” và mong được tiếp tục làm rõ, ông Nghiệp đề nghị “sang làm việc với Thanh tra tỉnh”. Khi chúng tôi nêu “là người ký văn bản phúc đáp ông có thể trực tiếp trao đổi”, ông Nghiệp cho biết “còn bận công việc khác” và dẫn chúng tôi sang phòng Chánh văn phòng UBND, chỉ đạo ông Trần Ngọc Ẩn liên lạc với Thanh tra tỉnh bố trí làm việc. Tiếp tục đặt vấn đề làm việc, Chánh thanh tra tỉnh Sóc Trăng ông Huỳnh Văn Sum cho biết “do mới được bổ nhiệm, nên chưa thể nắm tình hình làm việc được ngay”. Xác nhận “sẽ cho tập hợp hồ sơ vụ việc để làm rõ”, ông Chánh thanh tra đề nghị “sau tuần sự kiện Festival lúa gạo lần II - Sóc Trăng năm 2011 mời Báo Thanh tra trở lại vụ việc” và chúng tôi đang chờ để tiếp tục làm rõ.

Trúc Lâm