Công văn nêu rõ: Theo phản ánh, phát hiện của Báo Thanh tra, sự việc thi hộ tại kỳ thi hết học phần ngày 20/6/2015 do Viện Đại học Mở Hà Nội tổ chức tại Trung tâm Giáo dục thường xuyên (TTGDTX) Đông Anh đã được xử lý kịp thời, nghiêm khắc, đúng quy chế và được dư luận đánh giá tốt.

Tiếp tục tiếp thu ý kiến phản ánh của quý Báo, nhà trường đã giao cho Khoa Đào tạo Từ xa rà soát công tác tổ chức thi hết học phần các lớp tại TTGDTX Đông Anh. Sau một thời gian làm việc trách nhiệm, nghiêm túc, Khoa đã phát hiện 3 trường hợp sinh viên nhờ thi hộ. Các sinh viên vi phạm đã có thái độ thành khẩn, nghiêm túc nhận khuyết điểm, tha thiết được tiếp tục theo học và cam kết chấp hành đúng các quy chế, quy định của nhà trường.

Nhà trường đã tiến hành lập biên bản, hủy bỏ toàn bộ kết quả các bài thi do sinh viên nhờ thi hộ, họp Hội đồng Thi đua, Khen thưởng và Kỷ luật sinh viên và ra quyết định về việc kỷ luật sinh viên với các hình thức, cụ thể: Sinh viên Nguyễn Duy Phùng (SN 29/11/1973) và sinh viên Nguyễn Hồng Vũ (SN 17/9/1984) học  lớp Luật Kinh tế K12 (cán bộ địa chính xã Uy Nỗ) cùng chịu hình thức cảnh cáo trước toàn trường và ghi hình thức kỷ luật vào hồ sơ của sinh viên; trường hợp sinh viên Đỗ Thị Thu Hằng (SN 19/2/1981, lớp Luật Kinh tế K12) chịu hình thức khiển trách và ghi hình thức kỷ luật vào hồ sơ của sinh viên.

Trong buổi làm việc với PV Báo Thanh tra, TS Lê Văn Thanh cho biết, ngay khi nhận được thông tin do Báo cung cấp về nghi vấn còn có nhiều trường hợp nhờ người thi hộ tại các lớp được tổ chức tại TTGDTX huyện Đông Anh, Viện tiến hành rà soát lại toàn bộ bài thi của các sinh viên khóa K11, K12 Luật Kinh tế. Qua đó phát hiện 3 trường hợp thi hộ, trong đó sinh viên Nguyễn Duy Phùng có tới 5 bài thi hộ trong suốt quá trình học tập. Sinh viên Vũ có 3 bài thi hộ, sinh viên Hằng có 1 bài thi hộ.

Trong 5 thí sinh có chữ ký khác biệt do Báo Thanh tra nêu thì có sinh viên Phùng là có bài thi hộ, còn lại 4 trường hợp không có thi hộ. Mặc dù, 4 trường hợp này khi kiểm tra, rà soát tất cả các bài thi của từng thí sinh thì đều có sự thống nhất về chữ viết.

Về xem xét trách nhiệm của các sinh viên, ông Thanh thẳng thắn: “Trong lỗi của trò cũng có một phần lỗi của thầy và lỗi của thầy mới là quan trọng khi không làm tròn trọng trách, không kiểm tra, kiểm soát nghiêm túc. Nếu chúng ta làm nghiêm túc thì làm sao có chuyện thi hộ được. Việc phát hiện, cảm hóa giáo dục đối với các sinh viên này thì đây là lần đầu tiên chứ không phải tái phạm. Xét thái độ thành khẩn chứ không như ông Sướng cho nên Nhà trường có xem xét hình thức kỷ luật phù hợp”.

Tuy nhiên, khi PV yêu cầu được cung cấp hồ sơ của những sinh viên mà trước đó đã có nghi vấn nhờ người thi hộ do sử dụng nhiều chữ ký khác nhau trên bài thi thì nhà trường từ chối cung cấp các hồ sơ nhập học, bài thi của các sinh viên này.

“Qua thanh tra, kiểm tra nội bộ, nhà trường xin rút kinh nghiệm từ sự việc này để chuẩn hóa các khâu đào tạo. Thời gian tới, nhà trường không để các địa phương (như trường hợp xảy ra tại TTGDTX huyện Đông Anh) tham gia vào khâu khảo thí do các đơn vị này chưa đủ “tâm” để thực hiện. Viện cũng có văn bản gửi tất cả các Trung tâm để nhắc nhở, chấn chỉnh công tác tổ chức khảo thí và tiến hành thanh tra nội bộ tất cả các kỳ thi. Hiện, Viện đã thực hiện thanh tra đột xuất tại một số điểm thi để duy trì nề nếp kỷ cương trong việc tổ chức các kỳ thi”, TS Thanh nhấn mạnh.

UBND huyện Đông Anh chậm trễ trong xử lý cán bộ vi phạm

Trao đổi với PV Báo Thanh tra, ông Lê Minh Đức, Chánh Văn phòng UBND huyện Đông Anh cho biết: Huyện vẫn chưa tiến hành xem xét, xử lý đối với các vi phạm của đồng chí Đặng Bá Sướng (Phó Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch UBND xã Uy Nỗ) về gian lận trong thi cử và bị đuổi học bởi Viện Đại học Mở Hà Nội vào ngày 22/7/2015.

Lý do là huyện còn bận tổ chức một số lễ kỷ niệm trên địa bàn. Hiện, huyện đang giao phòng Nội vụ tham mưu hình thức xử lý theo quy định của pháp luật.

Khoản 2, Đ23 QĐ số 36/2007/QĐ-BGDĐT:

“Sinh viên thi hộ hoặc nhờ người thi hộ đều bị kỷ luật ở mức đình chỉ học tập 1 năm đối với trường hợp vi phạm lần thứ nhất và buộc thôi học đối với trường hợp vi phạm lần thứ hai”.

Việc kỷ luật áp dụng chung với TT số 09/2012/TT-BGDĐT đối với hệ chính quy. Cụ thể, tại Điểm C, K4, Đ41, TT 09 quy định:

Tước quyền vào học ở các trường ngay trong năm đó và tước quyền tham dự kỳ thi tuyển sinh vào các trường trong hai năm tiếp theo hoặc đề nghị các cơ quan có thẩm quyền truy cứu trách nhiệm hình sự đối với những thí sinh nhờ người khác thi hộ, làm bài hộ dưới mọi hình thức.

Luật sư Đào Xuân Thân, Đoàn luật sư Tp. Hà Nội

Nhóm PV