Ca khúc: Tự hào người làm báo Thanh tra

Theo dõi Báo Thanh tra trên

Ai tiếp tay cho các đối tượng thi hộ “Đặng Bá Sướng”?

Thứ ba, 14/07/2015 - 10:19

(Thanh tra)- Nhiều bài thi do các đối tượng thi hộ ông Đặng Bá Sướng, Chủ tịch UBND xã Uy Nỗ thực hiện đã được đưa ra ánh sáng. Tuy nhiên, liệu các đối tượng có thể ung dung, tự do làm hàng loạt bài thi cho ông Sướng “trót lọt” nếu không có sự tiếp tay, bao che của chính cán bộ tại Điểm thi Trung tâm Giáo dục thường xuyên huyện Đông Anh?

Ảnh Lý lịch trích ngang sinh viên

Khi tiếp nhận thông tin đầu tiên từ phía phóng viên, bà Nguyễn Mai Hương, Phó Viện trưởng Viện Đại học Mở Hà Nội, phụ trách đào tạo từ xa tỏ ra bất ngờ về thông tin gian lận trong kỳ thi tại Điểm thi Trung tâm Giáo dục thường xuyên huyện Đông Anh vì… “chưa nhận được báo cáo”.

Sau khi liên hệ với ông Đỗ Thiên Hoàng, Điểm trưởng Điểm thi để kiểm tra, bà Hương cho biết, ông Hoàng báo cáo có thấy vụ việc xôn xao lúc cuối giờ tại khu vực phòng thi số 13, có sự xuất hiện của cơ quan công an nhưng nghĩ là vấn đề an ninh trật tự nên… không biết.

Với vai trò Điểm trưởng Điểm thi nhưng khi xảy ra vụ việc tiêu cực tại kỳ thi mà ông Hoàng không xuất hiện, không tham gia giải quyết, rồi nói không biết là hết sức thiếu trách nhiệm, không làm tròn nhiệm vụ được giao.

Trong khi đó, tại ngày thi 20/6, các đối tượng thi hộ ông Sướng hoàn thành trọn vẹn 2 môn thi là Luật Lao động và Tâm lý Tư pháp. Mỗi tờ giấy thi của thí sinh “Đặng Bá Sướng” và phiếu điểm danh môn thi đều có đầy đủ chữ ký xác nhận của Giám thị 1: Ngô Văn Hảo và Giám thị 2: Ngô Thu Huyền. Đồng nghĩa với việc các bài thi hộ ông Sướng sẽ nghiễm nhiên trở thành các bài thi thật của ông Sướng sau khi được “hợp thức hóa” bằng chính chữ ký của các giám thị coi thi.

Như Báo Thanh tra phản ánh, quá trình học tập từ năm 2012 - 2015, hàng chục thí sinh “Đặng Bá Sướng” thể hiện ở nhiều chữ ký khác nhau tham gia dự thi hết học phần các bộ môn thuộc ngành Luật Kinh tế cùng tại Điểm thi này.

Nếu không có sự tiếp tay, che giấu thì bằng cách nào mà đối tượng thi hộ kém ông Sướng hàng chục tuổi tự do ra vào khu vực thi, hoàn thành các môn thi mà giám thị, cán bộ tại Điểm thi không nghe, không thấy và không biết gì?

Sự tiếp tay, che giấu hành vi thi hộ thể hiện rất rõ khi Điểm phó Đào Hạnh Hoa cố tình cản trở, “giam lỏng” phóng viên nhằm tạo điều kiện cho 2 đối tượng có biểu hiện thi hộ ông Sướng tẩu thoát cùng Biên bản vi phạm quy chế thi đã xác lập như Báo Thanh tra phản ánh tại các số báo trước.

Thậm chí, có một số thông tin, tài liệu có dấu hiệu “dựng khống” lên nhằm cung cấp thông sai lệch cho phóng viên, đánh lạc hướng dư luận. Cụ thể, tại buổi làm việc ngày 23/6, ông Hoa đưa ra phiếu nộp bài thi (Danh sách học viên dự thi hết học phần - PV) thể hiện thí sinh Sướng có đăng ký nhưng không tham gia thi môn Luật Lao động tại ca 1.

Phóng viên hỏi: Tại sao khi làm việc với phóng viên và cơ quan công an ngày 20/6, ông khẳng định danh sách trên đã chuyển cùng túi bài thi được niêm phong về Viện Đại học Mở Hà Nội?

Ông Hoa cho biết, “tôi sang Viện Mở (Viện Đại học mở Hà Nội - PV). Sau khi họ bóc bài thi ra, tôi xin được phôtô lại đấy”. Khi phóng viên yêu cầu cung cấp, ông Hoa vội vàng cất đi, rồi từ chối.

Bằng cách nào, ông Hoa có được danh sách “gian dối” trên trước khi túi niêm phong đựng bài thi ngày 20/6 được mở sau đó 3 ngày, có sự chứng kiến của Báo Thanh tra?

Liên quan đến trách nhiệm của cán bộ tại Điểm thi Trung tâm Giáo dục thường xuyên huyện Đông Anh, phóng viên tiến hành liên hệ làm việc với Sở Giáo dục & Đào tạo TP Hà Nội. Ông Kiều Văn Minh, Trưởng phòng Giáo dục thường xuyên cho biết, sau khi tiếp nhận thông tin từ báo chí, Sở yêu cầu lãnh đạo Trung tâm Giáo dục thường xuyên huyện Đông Anh báo cáo, giải trình về vụ việc thi hộ. Hiện, Sở đang chờ kết luận của Viện Đại học Mở Hà Nội để xem xét, xử lý trách nhiệm của các cá nhân có liên quan.

Trong ngày thi 20/6, chúng tôi cũng phát hiện dấu hiệu thi hộ của nhiều đối tượng khác. Tuy nhiên, khi phóng viên đề nghị lãnh đạo Trung tâm kiểm tra toàn bộ các thí sinh trong phòng thi 13 (khi vào thi, các giám khảo không hề kiểm tra tư cách thí sinh) nhưng ông Đoàn Hạnh Hoa lại yêu cầu các thí sinh khẩn trương ra về… và sau đó tiếp tục đánh tháo 2 đối tượng thi hộ và làm mất biên bản đã lập trước đó.

Thông tin của bạn đọc về một “đường dây thi hộ khép kín” diễn ra công khai tại đây đã từng bước có câu trả lời.

Báo Thanh tra tiếp tục thông tin về vụ việc.

Đối tượng thi hộ là sinh viên Học viện Nông nghiệp

Học viện Nông nghiệp Việt Nam đã có Văn bản số 71/HVN-CTCT-CTSV xác nhận: Sinh viên Đỗ Duy Sang, sinh ngày 29/4/1993, hộ khẩu thường trú xã Uy Nỗ, huyện Đông Anh, TP Hà Nội là sinh viên lớp CDK4QLD, thuộc Khoa Quản lý đất đai, hệ cao đẳng chính quy, khóa học 2012 - 2015. Quá trình xác minh hành vi thi hộ, phóng viên tiếp tục phát hiện Đỗ Duy Sang không chỉ thi hộ ông Sướng mà còn có biểu hiện lôi kéo người khác tham gia học hộ.

Ông Dương Chí Dũng, Phó Trưởng Ban Công tác chính trị và Công tác sinh viên, Học viện Nông nghiệp Việt Nam cho biết, khi phát hiện sinh viên thi hộ, nhà trường sẽ thông báo về tổ công tác sinh viên của khoa, sau đó mời sinh viên lên viết tường trình về sự việc. Sau đó, nhà trường sẽ tổ chức kiểm điểm, đưa ra hình thức kỷ luật.

Nhóm PV

Ý kiến bình luận:

Ý kiến của bạn sẽ được xét duyệt khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu.

Hiện chưa có bình luận nào, hãy trở thành người đầu tiên bình luận cho bài biết này!

Tin cùng chuyên mục

Sở Giáo dục và Đào tạo Ninh Bình có "né" trả lời báo chí?

Sở Giáo dục và Đào tạo Ninh Bình có "né" trả lời báo chí?

(Thanh tra) - Trường Tiểu học Đinh Tiên Hoàng, TP Ninh Bình, bị phê bình nhiều lần và trong năm học 2024 - 2025 đã có nhiều dư luận về chuyên môn cũng như tổ chức dạy học, thu chi, nhưng không biết có được Sở Giáo dục và Đào tạo (GD&ĐT) Ninh Bình đưa vào quyết định đã ban hành để kiểm tra hay không?

Nam Dũng

20:00 10/12/2024

Tin mới nhất

Xem thêm