Tham gia thảo luận, các đại biểu đều khẳng định, vị thế QH thời gian qua không ngừng được nâng cao, người dân ngày càng tin tưởng vào những quyết định của cơ quan quyền lực cao nhất. QH khóa XII đã đánh dấu một bước tiến dài, là sự kế thừa những tiến bộ của nhiều khóa trước, kết quả thực hiện đường lối Đổi mới của Đảng, sự phối hợp với các cơ quan hành pháp và tư pháp.

Nỗ lực của lãnh đạo QH, Hội đồng Dân tộc và Các Ủy ban của QH khóa XII đã góp phần quyết định làm cho những tiến bộ được thể hiện rõ nét hơn, đặc biệt là trong phát huy dân chủ, phản ánh tâm tư, nguyện vọng của cử tri và nhân dân; các chức năng giám sát, quyết định các vấn đề quan trọng của đất nước cũng có hiệu quả, hiệu lực thực chất rõ rệt.

Phát biểu thảo luận, các đại biểu Lê Văn Cuông (đoàn Thanh Hoá) Trần Ngọc Vinh (đoàn Hải Phòng) cho rằng, QH đã thực sự là của dân, do dân và vì dân. Điều đó được thể hiện qua văn hoá tranh luận, chất vấn và trả lời chất vấn cũng như việc đưa ra những quyết định. Các đại biểu cũng khẳng định, bản lĩnh QH nói chung, từng đại biểu nói riêng ngày càng tăng cao, thẳng thắn lên tiếng vì lợi ích nhân dân. 

Theo các đại biểu, báo cáo đã đánh giá tương đối toàn diện các mặt công tác và thẳng thắn chỉ ra tồn tại của QH khóa XII. Hoạt động 4 năm trong tình hình đất nước nhiều biến động, nhưng nhờ đổi mới hoạt động, cách thảo luận nên nhiều dự án luật, nhiều vấn đề quan trọng của đất nước đã được làm rõ và có quyết định phù hợp, để lại ấn tượng ngày càng cao trong cử tri. 

Về vấn đề chất vấn và trả lời chất vấn, đại biểu Nguyễn Đăng Trừng (đoàn TP Hồ Chí Minh) cho rằng, đây là khóa QH đầu tiên tranh luận theo nhóm vấn đề và chất vấn tại hội trường theo nhóm vấn đề. Cách làm này rất hiệu quả và được cử tri cả nước hoan nghênh.

Liên quan đến công tác giám sát chuyên đề, các đại biểu Trần Ngọc Vinh (đoàn Hải Phòng), Nguyễn Đình Xuân (đoàn Tây Ninh), Trần Thị Hoa Ry (đoàn Bình Thuận), Hoàng Văn Toàn (đoàn Vĩnh Phúc) và một số đại biểu khác cho rằng, công tác giám sát thời gian qua đã chuyên nghiệp và thiết thực hơn nhưng quỹ thời gian dành cho hoạt động này còn hạn chế. Sự tác động các cơ quan hữu quan thực hiện những kiến nghị sau giám sát chưa triệt để.

Ý kiến của nhiều đại biểu cũng cho rằng, chất lượng, hiệu quả giám sát của QH vẫn có thể hiệu quả hơn nữa nếu như QH đầu tư thích đáng hơn thời gian, công sức. Nhiều hoạt động giám sát vẫn chỉ dừng lại ở nghiên cứu báo cáo, chưa sâu sát với thực tiễn, khiến cho kết quả giám sát chưa kịp thời.

Cũng liên quan vấn đề này, các đại biểu cho rằng, QH, các đại biểu QH cần có sự giúp việc, tham mưu, cung cấp thông tin đắc lực hơn nữa của các đơn vị trong Văn phòng QH. Vì vậy, QH nhiệm kỳ tới cần quan tâm hơn tới việc tiếp tục đổi mới, kiện toàn bộ máy văn phòng QH sao cho phù hợp hơn với tổ chức, qui chế làm việc, hoạt động của QH, các cơ quan của QH và đại biểu QH.

Nhiều đại biểu QH đề nghị tăng tỷ lệ đại biểu chuyên trách, có cơ chế chính sách thỏa đáng đối với đại biểu và động viên những đại biểu QH có những đóng góp tích cực, phát biểu nhiều ý kiến xác đáng để nâng cao hiệu quả hoạt động QH. Đại biểu Danh Út (đoàn Kiên Giang), Nguyễn Đình Xuân (đoàn Tây Ninh) đề nghị xem xét, tổ chức lại mô hình Đoàn đại biểu QH để tăng tính hiệu quả của mô hình này. Hàng năm, Uỷ ban Pháp luật, Hội đồng Dân tộc QH có thể nêu lên ý kiến để đại biểu đăng ký và thời hạn trình ý kiến pháp luật. Cần xem xét điều chỉnh các cơ quan QH theo hướng tăng cường các cơ quan trực thuộc (như Uỷ ban Dân nguyện) để tập hợp, nghiên cứu sâu các kiến nghị, bức xúc của cử tri cần được tập trung giải quyết, qua đó tăng cường lòng tin của người dân.

Hôm nay (29/3) QH thảo luận ở hội trường về Báo cáo công tác nhiệm kỳ 2007-2011 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao; Biểu quyết thông qua 4 dự án luật và họp phiên bế mạc.

Phương Hiếu