ĐBQH Trương Trọng Nghĩa nhấn mạnh, cần quy định quyền của báo chí, nhân dân, cử tri được quyền tham gia giám sát, không bị cản trở, trù dập. Ảnh: Thảo Nguyên

Ngày 9/10, Văn phòng Quốc hội phối hợp với Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa kỳ (USAID) tổ chức Tọa đàm với báo chí về Dự thảo Luật Hoạt động giám sát của Quốc hội và HĐND.

Xử theo thẩm quyền cũng khó!

So với các luật trước đây, hoạt động giám sát được bổ sung thêm qui định quan trọng là giám sát theo thẩm quyền và kiến nghị xử lý theo thẩm quyền, thay vì trước đây chỉ là theo dõi, đánh giá kết quả giám sát. 

Tuy nhiên, ông Hùng nhìn nhận, việc thực hiện không đơn giản vì pháp luật qui định không rõ thẩm quyền. Như câu chuyện vệ sinh

Nhân dân giám sát Quốc hội qua “kênh” báo chí

Theo Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Nguyễn Sĩ Dũng: Giám sát là chức năng quan trọng của Quốc hội và HĐND. Báo chí đóng vai trò quan trọng trong phối hợp, đưa thông tin, giúp cử tri thực hiện quyền được thông tin và tham gia các vấn đề trong giám sát của Quốc hội.

Cũng nhấn mạnh điều này, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Về các vấn đề xã hội của Quốc hội Đỗ Mạnh Hùng đặt vấn đề: “Quốc hội giám sát tối cao thì ai giám sát Quốc hội? Đó chính là cử tri, là nhân dân nhưng nhân dân giám sát qua phương tiện gì?” Và, báo chí là kênh giám sát quan trọng của nhân dân.

an toàn thực phẩm, báo chí phản ánh đến 5 Bộ tham gia quản lý nên cần rà soát quy định rõ thẩm quyền. Thêm vào đó, pháp luật vẫn còn tình trạng luật khung, luật ống, sửa đổi, bổ sung nhiều nên nói hoạt động giám sát phải đúng pháp luật thì hay nhưng nhiều nội dung không phải dễ.

“Vừa qua, chúng tôi giám sát về người cao tuổi, thấy các qui định pháp luật về hộ tịch, hộ khẩu đều qui định trong trường hợp không có thông tin về ngày tháng sinh mà chỉ có thông tin về năm sinh thì ngày tháng năm sinh của một người tính từ ngày 1/1, nhưng nhiều địa phương, UBND tỉnh ban hành qui định là tính từ ngày 1/1 của năm sau liền kề. Tìm đến tận nguồn của qui định này thì văn bản chỉ qui định “tính từ ngày 1/1” mà không nêu rõ là ngày 1/1 của năm nào!”, ông Hùng dẫn chứng. 

Tránh cử tri “bức xúc”, ĐBQH “im thin thít”

Thực tế cho thấy, đại biểu Quốc hội (ĐBQH) đóng vai trò quan trọng trong phối hợp, đưa thông tin, giúp cử tri thực hiện quyền được thông tin và tham gia các vấn đề trong giám sát của Quốc hội. 

Nhưng Đoàn ĐBQH, ĐBQH có giám sát ở địa phương khác nơi mình ứng cử không? Dự thảo chỉ ghi ở địa phương chứ không nói rõ ở địa phương nào? “Nếu không quy định rõ sợ hiểu là “lấn sân, vượt rào”, ông Hùng nói..

Dẫn chứng thời gian qua một số tỉnh có sai phạm nghiêm trọng, nhưng chờ mãi  không thấy Đoàn ĐBQH tỉnh có ý kiến gì? ĐB Trương Trọng Nghĩa (TP Hồ Chí Minh) đề xuất, cần qui định ĐBQH phải có quyền chất vấn với chủ tịch tỉnh bất kỳ địa phương nào, để tránh tình trạng có những sự việc xảy ra, Đoàn ĐBQH tỉnh đó không lên tiếng, cử tri thì bức xúc và các Đoàn Đại biểu Quốc hội khác cũng “im thin thít”.

Cùng với đó, theo ĐBQH Nghĩa, cần quy định quyền của báo chí, nhân dân, cử tri được quyền tham gia giám sát, không bị cản trở, trù dập. 

Tại tọa đàm, nhiều ý kiến báo chí cho rằng để việc giám sát đạt hiêu quả cao cần quy định cụ thể, với chế tài chặt chẽ có ý nghĩa quan trọng. Tuy nhiên, việc giám sát hiện nay vẫn còn có khoảng cách với yêu cầu cử tri và phát triển của đất nước. 

Thảo Nguyên