Ca khúc: Tự hào người làm báo Thanh tra

Theo dõi Báo Thanh tra trên

TP Hà Nội: Vì sao Chi cục THADS quận Bắc Từ Liêm chưa thi hành án theo quy định?

Nguyễn Hải

Thứ sáu, 27/10/2023 - 13:42

(Thanh tra) - Ông Nguyễn Viết Hải, thường trú tại tổ dân phố Văn Trì 4, phường Minh Khai, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội, là người nhận ủy quyền của cụ Nguyễn Viết Hà, liên hệ, làm việc với cơ quan Nhà nước có thẩm quyền để nhanh chóng thi hành án (THA) theo đúng quy định của pháp luật.

Ngày 12/5/2022, Chi cục THADS quận Bắc Từ Liêm ban hành quyết định cho THA đối với cụ Nguyễn Viết Hà và cụ Nguyễn Thị Phúc

Chậm trễ thi hành án?

Sau khi Bản án số 61/2022/DS-PT ngày 22/03/2022 của TAND TP Hà Nội ban hành, bà Nguyễn Thị Đạo, địa chỉ số 68, ngõ 136 đường Cầu Diễn, phường Minh Khai, quận Bắc Từ Liêm (đại diện theo ủy quyền của cụ Nguyễn Thị Phúc) có đơn yêu cầu THA gửi Chi cục THA dân sự (DS) quận Bắc Từ Liêm.

Ngày 12/5/2022, Chi cục THADS quận Bắc Từ Liêm ban hành quyết định cho THA đối với cụ Nguyễn Viết Hà và cụ Nguyễn Thị Phúc. Các khoản phải thi hành: Xác định 414,6m2 và toàn bộ các tài sản gắn liền trên đất tại thửa số 94, tờ bản đồ số 9 tại địa chỉ số 87 ngõ 138 đường Cầu Diễn, phường Minh Khai, quận Bắc Từ Liêm là tài sản chung vợ chồng của cụ Nguyễn Viết Hà, cụ Nguyễn Thị Phúc. Không ai được cản trở quyền sử dụng đất (QSDĐ), sở hữu tài sản gắn liền trên của hai cụ. Chia cho cụ Nguyễn Thị Phúc diện tích 203,3m2 đất (trong đó có 86,5m2 đất vườn và 116,8m2 đất ở) cùng các tài sản gắn liền trên đất gồm nhà bê tông 3 tầng (02 tầng, 01tum); một phần nhà gạch; mái vảy lợp tôn; sân gạch, mái tạm và 72,8m2 nhà (02 tầng cho thuê). Diện tích 203,3m2 đất cùng các tài sản gắn liền trên đất chia cho cụ Phúc được giới hạn bới các điểm 1,2 A, B, 9, 10, 1 trong sơ đồ kèm theo bản án. Cụ Nguyễn Thị Phúc tự ý mở lối đi riêng (trong phần nhà đất được chia theo quyết định của bản án) ra ngõ 138 đường Cầu Diễn, phường Minh Khai, quận Bắc Từ Liêm. Người phải THA có trách nhiệm tự nguyện THA trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày nhận được hoặc được thông báo hợp lệ quyết định trên.

Tuy nhiên, từ đó đến nay, cụ Nguyễn Thị Phúc vẫn chưa thực hiện theo quyết định của Chi cục THADS quận Bắc Từ Liêm.

Ngày 13/3/2023, ông Nguyễn Viết Hải có đơn gửi Chi cục THADS quận Bắc Từ Liêm đề nghị thi hành Bản án số 61/2022/DS-PT ngày 22/03/2022; Quyết định sửa chữa, bổ sung bản án phúc thẩm số 209/2022/QĐ-TA ngày 19/7/2022 của TAND TP Hà Nội do thẩm phán - chủ toạ phiên toà Đỗ Minh Hoàng xét xử về việc “yêu cầu công nhận tài sản chung và yêu cầu chia tài sản chung” đối với: Nguyên đơn là cụ Nguyễn Thị Phúc, sinh năm 1933; bị đơn là ông Nguyễn Viết Hải, sinh năm 1977; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là cụ Nguyễn Viết Hà, sinh năm 1934. Cùng trú tại số 87, ngõ 136 đường Cầu Diễn, tổ dân phố Văn Trì 4, phường Minh Khai, quận Bắc Từ Liêm.

Trong đơn, ông Hải yêu cầu Chi cục THADS quận Bắc Từ Liêm THA về khoản: Buộc cụ Nguyễn Thị Phúc phải giao Giấy chứng nhận (GCN) QSDĐ số U722418 ngày 09/7/2003 (được UBND huyện Từ Liêm đính chính ngày 18/3/2014) cho cụ Nguyễn Viết Hà để làm thủ tục cấp mới GCN QSDĐ vì tại phần quyết định của bản án tuyên khi có yêu cầu, người đang quản lý GCNQSDD số U722418 ngày 09/07/2003 (được UBND huyện Từ Liêm đính chính ngày 18/3/2014) có quyền, nghĩa vụ giao lại cho cơ quan Nhà nước có thẩm quyền để cấp mới GCN QSDĐ hoặc điều chỉnh lại tên chủ sử dụng đất theo auyết định của bản án và theo quy định của pháp luật. Trường hợp người đang quản lý không giao hoặc không thể giao lại được thì cơ quan Nhà nước có thẩm quyền thực hiện theo quy định tại Điều 178 Luật THADS năm 2014 và Điều 28 Nghị định số 62/2015/NĐ-CP ngày 18/7/2015 của Chính phủ hướng dẫn Luật THADS.

Theo ông Hải phản ánh, sau nhiều lần đi lại, yêu cầu THA thì chấp hành viên Trần Văn Thao được phân công tổ chức THA và Chi cục trưởng THADS quận Bắc Từ Liêm là ông Nguyễn Quốc Hùng vẫn chưa giải quyết.

Được biết, sau khi nhận đơn yêu cầu THA ngày 13/3/2023 của ông Hải; Chi cục trưởng Chi cục THADS quận Bắc Từ Liêm Nguyễn Quốc Hùng đã có văn bản gửi TAND TP Hà Nội “đề nghị giải thích bản án”.

Không tự giác thi hành án thì phải bị cưỡng chế

Luật sư Trịnh Văn Dũng, Văn phòng Luật sư Nhân Chính (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) phân tích: Theo đơn ông Nguyễn Viết Hải phản ánh, ngày 13/3/2023, ông là người có đơn yêu cầu THA Bản án số 61/2022/DS-PT ngày 22/3/2022 của TAND TP Hà Nội về việc “yêu cầu công nhận tài sản chung và yêu cầu chia tài sản chung” giữa nguyên đơn là cụ Nguyễn Thị Phúc, sinh năm 1933 và ông Nguyễn Viết Hải, sinh năm 1977. Bản án đã có hiệu lực và ông Hải cũng đã có đơn yêu cầu THA. Tuy nhiên, Chi cục THADS quận Bắc Từ Liêm vẫn chưa tổ chức THA theo yêu cầu, chưa tổ chức cưỡng chế THA…

Theo luật sư Trịnh Văn Dũng, Văn phòng Luật sư Nhân Chính, ông Hải có quyền khiếu nại hành vi tố tụng, quyết định tố tụng theo Bộ luật Tố tụng dân sự hiện hành; Luật THADS và các văn bản hướng dẫn THADS hiện hành

Căn cứ theo quy định của Luật THADS và các văn bản hướng dẫn hiện hành, thời hiệu yêu cầu THA là 05 năm vẫn còn. Tuy nhiên, theo quy định thì thời hạn tự nguyện THA đã hết. Nếu người bị THA không tự giác thì phải bị cưỡng chế THA theo Điều 45, 46 Luật THADS năm 2008, sửa đổi bổ sung năm 2014 và năm 2022.

Đối chiếu với trường hợp của ông Hải, ngày 12/5/2022, Chi cục THADS quận Bắc Từ Liêm đã ban hành quyết định THA theo yêu cầu. Tuy nhiên, người bị THA không tự nguyện thi hành các nội dung bản án đã nêu… và Cơ quan THA quận Bắc Từ Liêm cũng không tiến hành ban hành văn bản cưỡng chế THA.

Nếu ông Hải cho rằng, Chi cục THADS quận Bắc Từ Liêm có dấu hiệu vi phạm trong việc không tổ chức THA, cưỡng chế thi hành hoặc cưỡng chế THA chậm trễ, thì có quyền khiếu nại hành vi tố tụng, quyết định tố tụng theo Bộ luật Tố tụng dân sự hiện hành; Luật THADS và các văn bản hướng dẫn THADS hiện hành.

Ở khía cạnh liên quan, Cục THADS TP Hà Nội cần xem xét, chỉ đạo Chi cục THADS quận Bắc Từ Liêm nhanh chóng thi hành Bản án dân sự phúc thẩm số 61/2022/DSPT ngày 22/3/2022 của TAND TP Hà Nội.

Ý kiến bình luận:

Ý kiến của bạn sẽ được xét duyệt khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu.

Hiện chưa có bình luận nào, hãy trở thành người đầu tiên bình luận cho bài biết này!

Tin cùng chuyên mục

Cùng vi phạm như nhau, tại sao trạm phải dừng, trạm lại không?

Cùng vi phạm như nhau, tại sao trạm phải dừng, trạm lại không?

(Thanh tra) - Theo báo cáo của đoàn kiểm tra liên ngành, kết quả kiểm tra 17 trạm trộn bê tông thương phẩm và trạm trôn bê tông nhựa nóng trên địa bàn tỉnh Cao Bằng, thì có đến 16 trạm có nhiều lỗi vi phạm, bị xử lý buộc tháo dỡ, di dời, hoặc tạm dừng hoạt động để hoàn thiện hồ sơ, nhưng riêng trạm trộn bê tông tươi Trường An thì không phải dừng hoạt động.

Thành Nam

18:43 20/11/2024
Bài 2: Cục Quản lý Dược có bất thường trong việc cấp phép một số dòng sản phẩm Obagi?

Bài 2: Cục Quản lý Dược có bất thường trong việc cấp phép một số dòng sản phẩm Obagi?

(Thanh tra) - Như bài viết trước chúng tôi đã đề cập, năm 2017, Công ty Dương Minh được độc quyền nhập khẩu, phân phối các sản phẩm của Obagi Hoa Kỳ. Tháng 9/2017, Công ty Dương Minh chính thức được Cục Quản lý Dược, Bộ Y tế Việt Nam cấp số tiếp nhận phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm đối với các sản phẩm Obagi và cũng chính thức trở thành nhà nhập khẩu phân phối độc quyền các sản phẩm Obagi ở thị trường Việt Nam.

Đan Quế - Lê Phương - Phương Anh

08:00 20/11/2024

Tin mới nhất

Xem thêm