(Thanh tra)- Một sự việc được báo chí phản ánh liên quan tổ chức, con người cụ thể ở TP Vinh, Nghệ An nhưng đến nay chưa được kiểm tra và trả lời công khai trước công luận gây nhiều dị nghị không hay về công tác cán bộ ở địa phương.
Trong tháng 4/2022, Báo Thanh tra điện tử có bài viết: “Lạ kỳ chuyện tuyển dụng đặc cách viên chức ở TP Vinh", phản ánh về một số “khuất tất”, thiếu minh bạch, khách quan về việc xét tuyển biệt phái một số viên chức không nằm trong danh sách phê duyệt cấp có thẩm quyền; và cả việc điều động một số vị trí ở các phòng chuyên môn UBND TP Vinh về cơ sở trong khi tại các phòng còn thiếu nhân sự.
Đáng chú ý, quá trình xét tuyển viên chức biệt phái đối với ông Trần Trọng Tuấn, viên chức Đội Quản lý trật tự đô thị TP lên làm việc tại Phòng Tài nguyên và Môi trường (TN&MT) không đúng quy định, vì ông Tuấn là viên chức, trong khi biên chế vị trí việc làm của Phòng TN&MT thuộc công chức.
“Lạ kỳ” hơn, ông Tuấn là cháu ruột của đương kim Chủ tịch UBND TP Vinh - ông Trần Ngọc Tú.
Sau khi báo đăng đã thu hút được sự quan tâm, theo dõi của bạn đọc cũng như đội ngũ cán bộ, công chức, viên chức trên địa bàn tỉnh, TP.
Dư luận mong muốn thông tin trên được giải quyết, xử lý và trả lời công khai của người có trách nhiệm, thẩm quyền tuyển dụng, quản lý, sử dụng công chức, viên chức.
| Tại cuộc giao ban báo chí định kỳ gần đây, nhiều phóng viên đã đặt câu hỏi trước thông tin Báo Thanh tra phản ánh vấn đề ở TP Vinh, ông Trần Quang Lâm, Phó Chủ tịch UBND TP Vinh trả lời: “UBND TP khẳng định việc điều động, biệt phái viên chức thực hiện đúng quy trình, quy định hiện hành, thực hiện thận trọng và bài bản”. |
Điều đáng nói, trong suốt quá trình theo dõi, tìm hiểu và phản ánh của chúng tôi về thực tế trên, khi liên hệ với người đứng đầu chính quyền TP, đồng thời là người có nghĩa vụ, trách nhiệm liên quan trong đối tượng bài viết đề cập đều không nhận được sự hợp tác. Do đó, đến nay sau nhiều ngày, vấn đề trên vẫn còn “bỏ ngỏ”!
Chúng tôi đã liên hệ gọi, nhắn tin với ông Trần Ngọc Tú để được làm việc thì được trả lời “phóng viên trao đổi qua Chánh Văn phòng rồi Chủ tịch sẽ có ý kiến cụ thể”.
Để có thông tin đầy đủ, kịp thời phản ánh theo diễn tiến sự việc, chúng tôi liên hệ qua ông Võ Khắc Hùng, Chánh Văn phòng HĐND- UBND TP Vinh thì ông nói: “Các bài viết của báo cơ bản rõ. Chủ tịch cũng nói lại là thông tin báo viết đã rõ rồi có cần gì mà trao đổi nữa đâu! Trong trường hợp cơ quan chức năng yêu cầu trả lời thì TP sẽ làm văn bản trả lời”.
Trao đổi về sự việc trên, ông Phan Đức Đồng, Bí thư Thành ủy Vinh cho hay: "Cái đó viên chức thuộc thẩm quyền của Chủ tịch, cái gì liên quan đến Đảng, Thường trực đã làm đúng quy định. Cái đó do nhu cầu công việc. Hết thời hạn thì biệt phái tiếp hay không thì thẩm quyền Chủ tịch. Bên Đảng sẽ kiểm tra tất cả tổng biên chế, nếu vượt quá biên chế sẽ chịu trách nhiệm. Còn thông tin biệt phái người nhà hay không người nhà thì cái đó không nặng nề, nó phải đủ điều kiện, đủ chức năng và đảm bảo đúng quy trình”.
Rõ ràng, trước một vấn đề khá nhạy cảm, liên quan đến cán bộ, đảng viên, nhất là lãnh đạo giữ chức vụ về tính tiên phong, nêu gương trong thực thi nhiệm vụ công vụ nhưng đến nay sau một thời gian bài viết phản ánh, sự thật khách quan của vấn đề còn chưa được làm rõ, khiến dư luận quan tâm đến sự việc còn nhiều hoài nghi về sự thật của thông tin báo chí phản ánh.
Một công chức trên địa bàn TP Vinh (xin được giấu tên) băn khoăn: Cách đây vài tháng, chúng tôi theo dõi trên báo chí thấy Báo Thanh tra phát hiện và nêu lên vấn đề khá thời sự, gây được sự chú ý của đông đảo người dân. Đến nay chưa thấy “cái kết” của nó như thế nào. Không biết báo đã thông tin khách quan, trung thực, chính xác hay chưa và UBND TP Vinh có trách nhiệm như thế nào trước thông tin báo chí đề cập, nhất là việc Chủ tịch TP biệt phái “cháu ruột” của mình khi chưa đủ điều kiện. Đúng sai cần được công khai rộng rãi trước công luận.
Qua tìm hiểu, trên địa bàn tỉnh Nghệ An, hàng tháng những thông tin các cơ quan báo chí phản ánh đều được cơ quan tham mưu lĩnh vực báo chí, xuất bản cho Tỉnh ủy là Phòng Tuyên truyền - báo chí- xuất bản, Ban Tuyên giáo Tỉnh ủy tổng hợp, điểm tin và công khai trong báo cáo công tác báo chí hàng tháng tại các cuộc họp giao ban báo chí định kỳ.
Những vấn đề, bài viết có tính phát hiện, nội dung được dư luận chú ý, quan tâm đều được tổng hợp, báo cáo đến Thường trực Tỉnh ủy để chỉ đạo các tổ chức, địa phương kiểm tra, xử lý các vấn đề báo nêu, báo cáo kịp thời theo đúng quy định.
| Báo chí có trách nhiệm tham gia vào quá trình giám sát, phản biện và quản lý xã hội nên việc tìm hiểu, phản ánh của các cơ quan báo chí là một nhiệm vụ quan trọng, cần thiết. Việc cung cấp, trả lời thông tin cho báo chí là trách nhiệm của các tổ chức, cá nhân. Do vậy, nội dung phản ánh trên Báo Thanh tra về vấn đề ở UBND TP Vinh nhưng không được phản hồi có thể xem là vi phạm quy định của Chính phủ về cung cấp, trả lời thông tin cho báo chí và Luật Báo chí (Điều 39 Luật Báo chí quy định về việc trả lời trên báo chí). |
Tuy vậy, vấn đề Báo Thanh tra phản ánh đến nay chưa được xử lý, trả lời theo quy định tại Quyết định 62/QĐ-UBND ngày 4/12/2013 của UBND tỉnh về Quy định về phát ngôn, cung cấp, đăng phát và xử lý thông tin trên báo chí thuộc địa bàn tỉnh Nghệ An.
Bằng chứng là đến nay, UBND TP Vinh chưa có báo cáo đến cơ quan báo chí phản ánh, cơ quan quản lý Nhà nước về báo chí như Sở Thông tin và Truyền thông, Ban Tuyên giáo Tỉnh ủy Nghệ An.
Dư luận có quyền đặt ra câu hỏi: UBND TP Vinh mà trực tiếp là Chủ tịch UBND và cơ quan tham mưu lĩnh vực này có thiếu tôn trọng thông tin báo chí phản ánh theo quy định hay vì một lý do "tế nhị" nào khác. Bởi hơn lúc nào hết, ngoài trách nhiệm của người đứng đầu chính quyền TP thì ông Trần Ngọc Tú chính là nhân vật, đối tượng được bài báo đề cập nhưng đến nay không có một phản hồi hay công khai bày tỏ quan điểm, biện pháp giải quyết mà công luận đã đề cập. Điều này rõ ràng chỉ chính ông Trần Ngọc Tú mới là người trong cuộc, là người hiểu rõ chuyện này?
