Ông Lê Văn Tám, Tổng Giám đốc Công ty TNHH Hải Linh (trái) và ông Karthik Sathyamoorthy, Giám đốc Điều hành AG&P LNG (phải) tại buổi lễ ký kết bán 49% cổ phần của Kho cảng LNG Cái Mép tại tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Ảnh: Internet

Cưỡng chế thuế hơn 160 tỷ đồng do nợ thuế quá hạn

Tại Quyết định số 829, Cục Thuế tỉnh Phú Thọ cưỡng chế thi hành quyết định hành chính về quản lý thuế bằng biện pháp trích tiền từ tài khoản của đối tượng bị cưỡng chế tại Kho bạc Nhà nước, tổ chức tín dụng đối với Công ty TNHH Hải Linh.

Theo đó, Cục Thuế tỉnh Phú Thọ quyết định bằng biện pháp trích tiền từ tài khoản của Công ty TNHH Hải Linh mở tại Ngân hành Thương mại Cổ phần Đầu tư và Phát triển Việt Nam - Chi nhánh tỉnh Phú Thọ để thi hành Thông báo tiền thuế nợ số 3275/TB-CTPTH-KĐT ngày 14/3/2024 của Cục Thuế tỉnh Phú Thọ.

Lý do bị cưỡng chế là: Người nộp thuế có số tiền nợ thuế quá 90 ngày hết thời hạn nộp thuế theo quy định.

Số tiền bị cưỡng chế là hơn 160 tỷ 040 triệu đồng.

Quyết định có hiệu lực trong thời hạn 30 ngày, kể từ ngày 3/4/2024 đến ngày 2/5/2024 và Công ty TNHH Hải Linh phải nghiêm túc thực hiện quyết định nêu trên.

Trước đó, tại Kết luận thanh tra số 1061/KL-TTCP ngày 13/11/2023 về việc chấp hành chính sách, pháp luật trong công tác quản lý nhà nước về xăng dầu, Thanh tra Chính phủ đã phát hiện từ ngày 1/1/2017 đến 30/6/2022 có 8 thương nhân đầu mối kinh doanh xăng dầu, trong đó có Công ty TNHH Hải Linh (trụ sở tại TP Việt Trì, Phú Thọ) chưa thực hiện đầy đủ việc đăng ký hệ thống phân phối xăng dầu định kỳ và khi có sự thay đổi với Bộ Công Thương theo quy định.

Công ty TNHH Hải Linh cũng nằm trong nhóm 7 thương nhân đầu mối kinh doanh xăng dầu đã sử dụng Quỹ Bình ổn giá xăng dầu (Quỹ BOG) sai mục đích bình ổn giá, không kết chuyển mà để lại tài khoản thanh toán của doanh nghiệp thường xuyên, trong nhiều kỳ trước khi hoàn trả lại Quỹ BOG trên 7.927 tỷ đồng.

Trong đó, Thanh tra Chính phủ nêu rõ, Công ty TNHH Hải Linh đã kết chuyển số tiền trích lập và chi sử dụng vào tài khoản quỹ bình ổn giá nhưng sau đó chuyển về tài khoản thanh toán của doanh nghiệp để sử dụng với tổng số tiền trên 2.551 tỷ đồng (số liệu cộng dồn của các kỳ).

Chính vì thế, Thanh tra Chính phủ đã kiến nghị thu hồi trên 2.551 tỷ đồng của Công ty TNHH Hải Linh sử dụng sai mục đích trên, đưa về Quỹ BOG (không phải ngân sách Nhà nước).

Công ty TNHH Hải Linh (trụ sở tại thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ) là một trong 15 đầu mối kinh doanh xăng dầu quy mô lớn bị Thanh tra Chính phủ chỉ ra các vi phạm trong kết luận nêu trên.

Từ lâu, Công ty Hải Linh được đánh giá là một trong những doanh nghiệp có vai trò quan trọng trong việc ổn định thị trường xăng dầu tại các tỉnh phía Bắc, đặc biệt trên địa bàn các tỉnh Phú Thọ, Lào Cai, Yên Bái, TP Hải Phòng...

Năm 2022, Công ty TNHH Hải Linh xếp hạng 68 trong số 500 doanh nghiệp lớn nhất Việt Nam và xếp hạng 33 trong số 500 doanh nghiệp tư nhân lớn nhất Việt Nam.

Trong lĩnh vực xăng dầu, Công ty TNHH Hải Linh được cho là chỉ xếp sau Tập đoàn Xăng dầu Việt Nam, và đứng trên các doanh nghiệp xăng dầu nổi tiếng như Công ty Cổ phần Tập đoàn Thiên Minh Đức (trụ sở tại Nghệ An, vừa bị Thanh tra Chính phủ kết luận nhiều sai phạm và chuyển hồ sơ cho Bộ Công an), Công ty CP Hóa dầu quân đội (MIPEC), Tổng Công ty Hóa dầu Petrolimex...

Công trình xây dựng trụ sở kinh doanh của Công ty TNHH Hải Linh tại số 310 Nguyễn Tất Thành, TP Việt Trì trước đó bị xử phạt và được Sở Xây dựng Phú Thọ cho hợp thức hóa. Ảnh: ND

Sở Xây dựng tỉnh Phú Thọ hợp thức hóa vi phạm như thế nào?

Như Báo Thanh tra đã phản ánh, ngày 31/10/2018, Sở Xây dựng tỉnh Phú Thọ cấp Giấy phép xây dựng số 98/GPXD cho Công ty TNHH Hải Linh được xây dựng công trình trụ sở làm việc, văn phòng kinh doanh trên khu đất của công ty diện tích 4.485,3m2 tại đường Nguyễn Tất Thành, xã Trưng Vương, TP Việt Trì.

Tổng số tầng của công trình theo giấy phép là 5 tầng và 1 tum mái với tổng diện tích sàn 8.807m2. Chiều cao công trình là 33m.

Giấy phép xây dựng quy định là vậy, nhưng thực tế, công trình xây dựng của Công ty TNHH Hải Linh đã xây dựng vượt khá nhiều so với giấy phép được cấp với chiều cao lên gấp đôi thành cao 69,4m, gần tương đương với ngôi nhà cao 20 tầng.

Tổng diện tích sàn xây dựng từ 8.807m2 lên thành 10.588m2.

Trước những vi phạm này, ngày 25/5/2020, UBND xã Trưng Vương đã lập biên bản vi phạm hành chính. Đến ngày 27/5/2020, UBND xã Trưng Vương có văn bản chuyển hồ sơ vụ việc lên UBND TP Việt Trì để giải quyết theo thẩm quyền.

Ngày 29/5/2020, UBND TP Việt Trì ban hành Quyết định số 1403 xử phạt vi phạm hành chính Công ty TNHH Hải Linh số tiền 40 triệu đồng về hành vi xây dựng sai phép.

Ngoài ra, tại quyết định này, UBND TP Việt Trì đã nêu biện pháp khắc phục hậu quả là yêu cầu Công ty TNHH Hải Linh trong thời hạn 60 ngày kể từ ngày lập biên bản vi phạm hành chính, công ty phải làm thủ tục đề nghị Sở Xây dựng điều chỉnh giấy phép xây dựng đối với phần công trình xây dựng vượt diện tích được cấp phép, cụ thể: Điều chỉnh bổ sung đối với phần diện tích xây dựng tầng 6 và tầng 7. Hết thời hạn nêu trên, Công ty TNHH Hải Linh không xuất trình cơ quan có thẩm quyền xử phạt giấy phép xây dựng điều chỉnh thì bị áp dụng biện pháp tháo dỡ phần công trình xây dựng vi phạm theo quy định.

Sau khi được điều chỉnh giấy phép xây dựng, Công ty TNHH Hải Linh phải tháo dỡ phần công trình không phù hợp với giấy phép được điều chỉnh thì mới được thi công xây dựng.

Sau khi để xảy ra vi phạm, ngày 27/5/2020, Sở Xây dựng tỉnh Phú Thọ đã cấp Điều chỉnh giấy phép Xây dựng số 98 đã cấp trước đó, cụ thể: Từ chiều cao ban đầu được cấp phép là 33m, sau vi phạm được điều chỉnh lên thành cao 69,4m, gần tương đương với ngôi nhà cao 20 tầng.

Tổng diện tích sàn xây dựng từ 8.807m2 lên thành 10.588m2.

Nhiều người dân đặt câu hỏi: Công trình này đã được “ưu ái” quá mức cho doanh nghiệp “to” trên địa bàn, chứ nếu nhà người dân bình thường mà xây dựng vi phạm, liệu có được điều chỉnh “khủng” như công trình này hay phải đập bỏ nếu vi phạm trật tự xây dựng?

Cũng có nhiều ý kiến cho rằng, tại sao Sở Xây dựng tỉnh Phú Thọ không cấp phép cho Công ty TNHH Hải Linh ngay từ đầu với chiều cao, diện tích như phần vi phạm của công ty này đã xây dựng, để rồi không phải điều chỉnh giấy phép, gây dư luận không tốt.