Ca khúc: Tự hào người làm báo Thanh tra

Theo dõi Báo Thanh tra trên

Chủ đầu tư né tránh trách nhiệm

Minh Tân

Thứ năm, 24/08/2023 - 09:49

(Thanh tra)- Không chỉ né tránh trong việc báo cáo làm rõ về gói thầu có dấu hiệu gian lận trong đầu thầu của chủ đầu tư là UBND huyện Vĩnh Linh mà ngay tại đơn vị đại diện chủ đầu tư là Ban Quản lý Dự án, phát triển quỹ đất và cụm công nghiệp, du lịch biển huyện Vĩnh Linh (Ban QLDA) còn bộc lộ nhiều vấn đề bất cập.

Yêu cầu làm rõ dấu hiệu gian lận trong đấu thầu tại gói thầu công trình Trụ sở Đảng ủy, HĐND, UBND xã Vĩnh Thủy, huyện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị. Ảnh: Minh Tân

Né tránh trách nhiệm

Báo Thanh tra ngày 26/7 và 11/8 đã có bài viết phản ánh dấu hiệu gian lận trong đấu thầu tại gói thầu công trình Trụ sở Đảng ủy, HĐND, UBND xã Vĩnh Thủy, huyện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị với hạng mục: Xây mới nhà hội trường, cải tạo, mở rộng nhà làm việc 2 tầng và khuôn viên, cây xanh. Công trình do UBND huyện Vĩnh Linh làm chủ đầu tư.

Để trúng thầu gói thầu trên, nhà thầu là Công ty TNHH Thiết kế và Xây dựng Đại Cát (Cty Đại Cát) cùng đơn vị tư vấn thiết kế là Công ty Cổ phần Tư vấn và Xây dựng GIS (Cty GIS) đã có dấu hiệu giả mạo hồ sơ năng lực (cụ thể là hợp đồng tương tự), gian lận trong đấu thầu.

Ngay sau đó, Sở Kế hoạch và Đầu tư (KH&ĐT) tỉnh Quảng Trị đã có văn bản yêu cầu chủ đầu tư là UBND huyện Vĩnh Linh báo cáo, làm rõ.

Báo cáo của UBND huyện Vĩnh Linh gửi Sở KH&ĐT tỉnh Quảng Trị. Ảnh: Minh Tân

Ngày 15/8, UBND huyện Vĩnh Linh đã có văn bản gửi Sở KH&ĐT báo cáo quá trình thực hiện đầu tư, tổ chức đấu thầu xây lắp đối với gói thầu trên. Ông Võ Văn Trà, Giám đốc Ban Quản lý Đầu tư xây dựng và Phát triển quỹ đất huyện Vĩnh Linh (nay là Ban Quản lý Dự án, phát triển quỹ đất và cụm công nghiệp, du lịch biển huyện Vĩnh Linh) làm Tổ trưởng Tổ Tư vấn chấm thầu.

Dù Sở KH&ĐT yêu cầu chủ đầu tư làm rõ dấu hiệu hành vi “gian lận trong đấu thầu” nhưng UBND huyện Vĩnh Linh vẫn báo cáo chung chung: “Đối với nhà thầu tham dự đấu thầu là Cty Đại Cát: Trường hợp phát hiện nếu có sự gian lận, làm giả hồ sơ năng lực để được trúng thầu thì kiến nghị xử lý theo quy định tại các điều 89, 90 của Luật Đấu thầu năm 2013”.

Tại hợp đồng tương tự có dấu hiệu giả mạo hồ sơ năng lực với sự xác nhận của các đơn vị liên quan. Ảnh: Minh Tân

Trước vấn đề chưa được làm rõ về dấu hiệu gian lận trong đấu thầu, Chủ tịch UBND huyện Vĩnh Linh Thái Văn Thành cho rằng: “Sở KH&ĐT yêu cầu như thế nào thì thẩm quyền của huyện đến đâu báo cáo đến đó. Cái này chủ yếu là huyện giao cho Ban QLDA báo cáo”.

Trong khi đại diện Sở KH&ĐT tỉnh Quảng Trị lại cho biết, rõ ràng báo cáo của UBND huyện Vĩnh Linh vẫn chưa làm rõ nội dung mà Sở KH&ĐT yêu cầu. Việc này, trách nhiệm chủ đầu tư phải làm rõ có hay không hành vi gian lận trong đấu thầu cũng như trách nhiệm của các bên liên quan?

Qua tìm hiểu được buết, số điện thoại đăng ký 0943xxx567 tại Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp của Cty Đại Cát là của ông Võ Văn Nguyên (có địa chỉ tại xã Vĩnh Thủy, huyện Vĩnh Linh) và ông Nguyên là người nhà của lãnh đạo tỉnh này. Có lẽ thế, việc làm rõ hành vi gian lận trong đấu thầu của Cty Đại Cát khiến chủ đầu tư là UBND huyện Vĩnh Linh “đá quả bóng” trách nhiệm?...

Cần làm rõ những bất cập tại Ban QLDA

Dù chưa làm rõ các nội dung liên quan, đặc biệt là dấu hiệu giả mạo hồ sơ năng lực tại gói thầu mà Báo Thanh tra đã phản ánh đối với đơn vị liên quan, trong đó có Cty GIS. Bất ngờ ngày 9/8/2023, Giám đốc Ban QLDA có tờ trình về việc phê duyệt chỉ định thầu cho Cty GIS gói thầu tư vấn khảo sát, lập báo cáo nghiên cứu khả thi công trình: Di dân khẩn cấp ra khỏi vùng ngập lụt và sạt lở bờ sông thôn Cù Bạc, xã Vĩnh Ô, huyện Vĩnh Linh với giá chỉ định thầu có giá trị trên 311 triệu đồng.

Lo ngại hơn, trong quá trình thu thập các thông tin liên quan, chúng tôi đã tiếp cận nhiều hồ sơ thể hiện nhiều vấn đề bất cập tại Ban QLDA huyện Vĩnh Linh. Và đặc biệt liên quan đến ông Võ Văn Trà, Giám đốc Ban QLDA.

Trong đó, Công ty Cổ phần Xây dựng số 9 Quảng Trị (có trụ sở tại huyện Vĩnh Linh) được UBND huyện Vĩnh Linh “ưu ái” chỉ định thầu nhiều gói thầu tư vấn khảo sát, lập báo cáo kinh tế kỹ thuật trên địa bàn.

Đơn cử, cùng 1 ngày 24/7/2023, tại Quyết định số 1977/QĐ-UBND và 1980/QĐ-UBND, Chủ tịch UBND huyện Vĩnh Linh Thái Văn Thành đã phê duyệt chỉ định thầu 2 gói thầu tư vấn khảo sát, lập báo cáo kinh tế kỹ thuật. Tổng giá chỉ định thầu 2 gói thầu nói trên là hơn 458 triệu đồng.

Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp của Công ty Cổ phần Xây dựng số 9 Quảng Trị với số điện thoại mà các doanh nghiệp phản ánh là của ông Võ Văn Trà, Giám đốc Ban QLDA huyện Vĩnh Linh. Ảnh: Minh Tân

Tìm hiểu tại các sở, ngành, đơn vị liên quan, Công ty Cổ phần Xây dựng số 9 Quảng Trị được chuyển đổi từ Cty TNHH MTV Tư vấn đầu tư và xây dựng Gia Lâm (cùng chung mã số DN: 3200594821). Tại Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp - công ty cổ phần, số điện thoại đăng ký liên hệ là 0916.xxx.758. Từ thông tin phản ánh của một số đơn vị doanh nghiệp cũng như qua tìm hiểu của chúng tôi, số điện thoại liên lạc trên đứng tên ông Võ Văn Trà, Giám đốc Ban QLDA. Tuy nhiên, trao đổi với ông Võ Văn Trà thì ông lại cho rằng số điện thoại trên không phải của mình.

Không dừng lại ở đó, Ban QLDA huyện Vĩnh Linh đã chi hàng trăm triệu đồng tiền tiếp khách trong 3 năm qua. Đơn cử, chỉ từ tháng 1 đến tháng 5/2023, Ban QLDA đã chi 58,8 triệu đồng tiếp khách, trong đó Ban QLDA đã chi 12 triệu đồng với nội dung “chuyển tiền tiếp khách UBND tỉnh Quảng Trị ngày 9/3/2023”, “chuyển tiền UBND tỉnh, UBND các huyện ngày 7/2/2023” với số lượng 60 (người - PV).

Chỉ từ tháng 1 đến tháng 5/2023, Ban QLDA huyện Vĩnh Linh đã chi 58,8 triệu đồng tiền tiếp khách với số lượng lớn. Ảnh: Minh Tân

Thậm chí, chỉ trong các ngày từ 11, 12, 13 và 14/4, Ban QLDA chi 23,4 triệu đồng để tiếp liên tiếp số lượng 117 (người - PV) các sở, ban ngành của tỉnh Quảng Trị. Riêng trong ngày 13/4, Ban QLDA đã chi 10,4 triệu đồng để tiếp Sở Xây dựng và tiếp Tài chính với số lượng là 52 (người - PV).

Điều lạ là, tại Ủy nhiệm chi số 62/230803_1036750_1563032, toàn bộ số tiền tiếp khách 58,8 triệu đồng này lại được chuyển đến 1 cá nhân mang tên H.T.P. (trú tại phường 5, TP Đông Hà, tỉnh Quảng Trị).

Chưa kể, tại một số nội dung chi ở năm 2022, Ban QLDA còn chi tiền tiếp các đơn vị không liên quan đến công việc hoặc bất thường ở các nội dung chi.

Đề nghị UBND tỉnh Quảng Trị cùng các sở, ngành, đơn vị liên quan vào cuộc nhằm làm rõ các nội dung nêu trên.

Ý kiến bình luận:

Ý kiến của bạn sẽ được xét duyệt khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu.

Hiện chưa có bình luận nào, hãy trở thành người đầu tiên bình luận cho bài biết này!

Tin cùng chuyên mục

Cùng vi phạm như nhau, tại sao trạm phải dừng, trạm lại không?

Cùng vi phạm như nhau, tại sao trạm phải dừng, trạm lại không?

(Thanh tra) - Theo báo cáo của đoàn kiểm tra liên ngành, kết quả kiểm tra 17 trạm trộn bê tông thương phẩm và trạm trôn bê tông nhựa nóng trên địa bàn tỉnh Cao Bằng, thì có đến 16 trạm có nhiều lỗi vi phạm, bị xử lý buộc tháo dỡ, di dời, hoặc tạm dừng hoạt động để hoàn thiện hồ sơ, nhưng riêng trạm trộn bê tông tươi Trường An thì không phải dừng hoạt động.

Thành Nam

18:43 20/11/2024
Bài 2: Cục Quản lý Dược có bất thường trong việc cấp phép một số dòng sản phẩm Obagi?

Bài 2: Cục Quản lý Dược có bất thường trong việc cấp phép một số dòng sản phẩm Obagi?

(Thanh tra) - Như bài viết trước chúng tôi đã đề cập, năm 2017, Công ty Dương Minh được độc quyền nhập khẩu, phân phối các sản phẩm của Obagi Hoa Kỳ. Tháng 9/2017, Công ty Dương Minh chính thức được Cục Quản lý Dược, Bộ Y tế Việt Nam cấp số tiếp nhận phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm đối với các sản phẩm Obagi và cũng chính thức trở thành nhà nhập khẩu phân phối độc quyền các sản phẩm Obagi ở thị trường Việt Nam.

Đan Quế - Lê Phương - Phương Anh

08:00 20/11/2024

Tin mới nhất

Xem thêm