Các quyết định của TAND huyện Đại Lộc công nhận số nợ hàng tỷ đồng mà vợ chồng ông Dũng phải trả. Ảnh: P.T

Theo hồ sơ vụ việc, trong thời gian từ năm 2015 - 2017, vợ chồng ông Huỳnh Thanh Dũng và bà Phan Thị Cúc (trú khu Hòa Đông, thị trấn Ái Nghĩa, huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam) vay mượn tiền của nhiều người hàng tỷ đồng; nhưng không thanh toán đúng hẹn.

Các nạn nhân sau đó đã gửi đơn tố cáo đến nhiều cơ quan.

Công an huyện Đại Lộc đã chuyển hồ sơ đến tòa án xử lý theo thẩm quyền.

Từ ngày 10/10/2019 - 29/11/2019, TAND huyện Đại Lộc lần lượt ban hành các quyết định số 39, 44b, 45 và 50, công nhận thỏa thuận của các đương sự.

Theo đó, ông Huỳnh Thanh Dũng và bà Phan Thị Cúc phải chịu trách nhiệm hoàn trả cho bà Lê Thị Tuyết Lê hơn 4,3 tỷ đồng.

Quyết định của toà cũng ghi nhận các tài sản của vợ chồng ông Dũng bị áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời để trả nợ là thửa đất 358, tờ bản đồ 01 (thôn Đại Lợi, xã Đại Nghĩa, huyện Đại Lộc) theo Sổ đỏ số CH00049 đã cấp cho vợ chồng ông Dũng; cùng thửa đất 47, tờ bản đồ 05 (số 239 Quang Trung, thị trấn Ái Nghĩa, huyện Đại Lộc) đã cấp sổ đỏ cho vợ chồng ông Dũng.

TAND huyện Đại Lộc cũng công nhận thoả thuận vợ chồng ông Dũng phải hoàn trả cho bà Lê Thị Tuyết Mai hơn 4,2 tỷ đồng đã vay mượn.

Ngoài ra, còn phải trả nợ cho nhiều người khác với tổng số tiền hơn 12,5 tỷ đồng.

Thời hạn trả là đến hết ngày 4/12/2019.

Trải qua nhiều năm liền chây ì nghĩa vụ trả nợ; nên câu chuyện có chiều hướng biến tướng tiếp theo. Đó là việc vợ chồng ông Dũng mang những tài sản đang đứng tên sở hữu của mình tặng cho con cái trong gia đình.

Do không thực hiện quyết định giải quyết vụ việc dân sự của TAND huyện Đại Lộc, bà Tuyết Lê khởi kiện vợ chồng ông Dũng khi không trả nợ mà cố tình tẩu tán tài sản.

Ngôi nhà của vợ chồng ông Dũng (đường Quang Trung, Đại Lộc) trong diện thi hành án nhưng chưa việc thực hiện vẫn còn chậm trễ. Ảnh: P.T

Cụ thể: Khi chưa trả nợ cho bà Tuyết Lê, thì ngày 3/4/2018, ông Dũng làm thủ tục tặng cho quyền sử dụng đất thửa 570/1, tờ bản đồ 1, diện tích 224m² cho con trai là Huỳnh Kim Bằng.

Sau đó, Bằng tiếp tục tặng cho quyền sử dụng đất trên cho em trai là Huỳnh Đông Giang.

Quyết định giải quyết vụ kiện dân sự số 69 của TAND huyện Đại Lộc cũng thể hiện, việc vợ chồng ông Dũng tặng cho tài sản cho con nhằm mục đích trốn tránh trả nợ. Do đó, TAND huyện đã tuyên vô hiệu hóa hợp đồng công chứng tặng cho quyền sử dụng thửa đất giữa vợ chồng ông Dũng và con trai Huỳnh Kim Bằng; đồng thời tuyên vô hiệu hóa hợp đồng tặng cho quyền sử dụng thửa đất giữa Huỳnh Kim Bằng và Huỳnh Đông Giang.

Đến ngày 6/4/2022, TAND tỉnh Quảng Nam xử phúc thẩm và tuyên trả lại hồ sơ, xét xử lại Bản án số 69 của TAND huyện Đại Lộc; với lý do cấp sơ thẩm vi phạm quy định tố tụng.

Theo luật sư Nguyễn Văn Quảng, Đoàn Luật sư TP Đà Nẵng, việc toà cấp phúc thẩm yêu cầu xét xử lại vụ việc là do quá trình tố tụng cấp sơ thẩm có vi phạm về mặt quy trình chứ bản chất vụ việc vẫn không thay đổi. Ở đây, các cơ quan chức năng đã khẳng định và bản thân vợ chồng ông Dũng đã thừa nhận có nợ bà Tuyết Lê, bà Tuyết Mai nên phải có nghĩa vụ trả nợ.

Trong số các nạn nhân bị nợ có bà Tuyết Lê là chịu nhiều bi thảm nhất. Bà Tuyết Lê cho biết, vì có thâm tình vợ chồng ông Dũng nên bà vay tiền ngân hàng để cho vợ chồng ông Dũng mượn tiền không lãi suất. Vừa mượn được chưa đầy 1 tháng thì vợ chồng ông Dũng thông báo cho bà biết không còn khả năng trả nợ. Tuy nhiên chưa đầy 2 tháng sau, vợ chồng ông Dũng lại mang tài sản là thửa đất của mình để tặng cho con trai nhằm trốn tránh nghĩa vụ trả nợ khiến bà bức xúc đến đột quỵ.

Vợ chồng ông Dũng còn nhà đất số 239 Quang Trung, thị trấn Ái Nghĩa, Đại Lộc, hiện trong quá trình thi hành án để trả nợ.

Khi chuẩn bị thi hành bản án của toà, các thành viên trong gia đình ông Dũng đã khởi kiện và cho rằng thửa đất là tài sản chung nên mỗi người đều có một phần.

Qua quá trình xét xử, TAND huyện Đại Lộc bác đơn và khẳng định đây là tài sản riêng của vợ chồng ông Dũng, được ghi nhận là tài sản đảm bảo thi hành án để trả nợ.

Tuy nhiên, Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đại Lộc vẫn chậm trễ trong quá trình tổ chức thi hành án.

Đề nghị các cơ quan chức năng huyện Đại Lộc và tỉnh Quảng Nam sớm vào cuộc giải quyết dứt điểm vụ việc, tránh gây mất niềm tin trong dư luận và dễ phát sinh những khiếu kiện không đáng có.