Nhiều người cả tin đã bị lừa số tiền lớn với mong muốn xin việc vào ngành Công an. Ảnh minh họa: Quang Đông

Theo cáo trạng, ngày 30/5/2019, anh Nguyễn Đức Đan (ở Đống Đa, Hà Nội) và ông Nguyễn Văn Hưng (ở Thường Tín, Hà Nội) có đơn gửi Công an huyện Phú Xuyên, Hà Nội) tố cáo Nguyễn Vũ Giang lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Quá trình xác minh, cơ quan công an xác định, Nguyễn Vũ Giang không có chức năng xin học, xin chuyển vào ngành công an.

Trong khoảng thời gian từ tháng 4 đến tháng 10/2017, Giang vẫn giới thiệu với nhiều người rằng mình có mối quan hệ, có thể xin học vào các trường trung cấp công an và xin cho các trường hợp khi hết thời gian nghĩa vụ công an được chuyển vào biên chế trong ngành.

Tin tưởng Giang, một số người đã đưa tiền và hồ sơ để bị can giúp xin học và xin vào ngành công an. Song, tất cả đều bị lừa đảo, chiếm đoạt số tiền lớn.

Anh Nguyễn Đức Đan xin cho người quen vào biên chế ngành công an sau khi kết thúc thời gian nghĩa vụ. Do từng là bạn học tại Học viện Cảnh sát nhân dân, anh Đan đã nhờ Giang giúp với chi phí 520 triệu đồng. Nhận tiền xong, Giang không làm gì để giúp đỡ.

Một vụ việc khác, cuối tháng 10/2017, ông Nguyễn Văn Hưng nhờ Giang xin cho con trai là công an nghĩa vụ được vào biên chế trong ngành. Giang nói trong 2 tháng sẽ xin cho con trai ông vào học tại Trường Trung cấp Công an hoặc chuyển chuyên nghiệp biên chế trong ngành, với chi phí 650 triệu đồng.

Ông Nguyễn Văn Hưng đồng ý và đã giao cho Giang 650 triệu đồng. Sau khi nhận tiền, Giang không xin được việc như đã cam kết, cũng không trả lại tiền cho người bị hại.

Cáo trạng xác định, tổng số tiền Nguyễn Vũ Giang đã nhận từ anh Đan và ông Hưng là hơn 1,1 tỷ đồng. Bị can đã trả lại một phần, còn lại chiếm đoạt 580 triệu đồng.

Theo lời khai của Giang, sau khi nhận tiền của các bị hại, Giang đã chuyển tiền cho một người tên Đỗ Tuấn Anh, giảng viên tại Học viện Cảnh sát để nhờ người này giúp “chạy việc”. Tuy nhiên, sau đó Giang không liên lạc được với người này và cũng không được trả lại tiền.

Quá trình điều tra, cơ quan công an triệu tập Tuấn Anh đến làm việc để làm rõ nhưng người này đã bỏ trốn. Cơ quan điều tra đã ra lệnh truy nã do Tuấn Anh có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản trong một vụ án khác.

Cơ quan điều tra đã tách hành vi liên quan đến Tuấn Anh trong vụ án này để tiếp tục điều tra, làm rõ và xử lý sau.