(Thanh tra) - Vụ việc taxi “chặt chém” hai thím cháu người Mông 4,2 triệu đồng đã phơi bày những mảng tối của xã hội, nhưng cũng làm nổi bật những hành động đẹp cần lan toả. Để thấy giữa bao bộn bề, dối trá, vẫn còn có những giá trị nhân văn đáng trân trọng.
Vụ việc hai thím cháu người Mông bị “chặt chém” 4,2 triệu đồng cho một quãng đường lòng vòng và bị bỏ lại khi chưa đến đúng nơi cần đến, đã làm dấy lên làn sóng phẫn nộ trong dư luận thời gian qua. Đây không chỉ là một vụ cưỡng đoạt tài sản mà còn là hồi chuông cảnh báo về những lỗ hổng trong quản lý dịch vụ vận tải và sự xuống cấp đạo đức của một bộ phận cá nhân trong xã hội.
Hai thím cháu Cư Mủa và Giàng Hồ, người dân tộc Mông từ Lào Cai xuống Hà Nội để đưa cháu đi khám bệnh. Khi ra đến Bến xe Mỹ Đình để trở về quê, họ bị một nhóm xe ôm và taxi móc nối dẫn dụ, rồi ép lên xe.
Sau khi chở họ lòng vòng ra gần đường vào cao tốc Nội Bài - Lào Cai, tài xế bất ngờ yêu cầu trả 4,2 triệu đồng tiền cước, đe doạ không cho xuống xe nếu không chuyển tiền. Vì lo sợ, nạn nhân đã phải cầu cứu người thân chuyển khoản cho vay 4 triệu đồng, để chuyển cho tài xế taxi và đưa thêm 200.000 đồng tiền mặt, sau đó mới được thả xuống giữa đường.
Sự việc chỉ được phơi bày khi anh Xuân Trường, một tài xế tốt bụng, bắt gặp hai thím cháu trong trạng thái mệt mỏi, hoang mang, đi bộ giữa trời nắng nóng trên đường cao tốc. Bức xúc trước hành vi lừa đảo, anh Trường quay video, đăng tải lên mạng xã hội và hỗ trợ họ trình báo công an. Thái Ngọc Anh - tài xế taxi sau đó bị tạm giữ hình sự và hiện đã bị khởi tố về tội cưỡng đoạt tài sản. Điều đáng chú ý là cơ quan điều tra phát hiện anh ta từng thực hiện hành vi tương tự vào ngày 14/4/2025, chiếm đoạt 750 nghìn đồng của một hành khách khác.
Với chị Cư Mủa và anh Giàng Hồ, số tiền 4,2 triệu đồng là một khoản chi phí lớn so với thu nhập của một gia đình nghèo vùng cao. Thái Ngọc Anh khai rằng anh ta “thấy họ dễ quá” nên thu giá cao, viện dẫn lý do nợ nần cá nhân. Lời giải thích không chỉ thiếu thuyết phục mà còn phơi bày sự ích kỷ và thiếu trách nhiệm xã hội của đối tượng.
Vụ việc cũng cho thấy dấu hiệu của một đường dây phạm tội có tổ chức, khi các đối tượng phối hợp nhuần nhuyễn để lừa tiền của nạn nhân. Điều này đặt ra câu hỏi về mức độ phổ biến của các hành vi tương tự tại những khu vực đông đúc như bến xe, nơi người dân từ vùng sâu, vùng xa thường xuyên qua lại. Hành vi nói trên không chỉ gây thiệt hại vật chất mà còn làm xói mòn lòng tin vào sự tử tế và công bằng trong xã hội.
Sự vào cuộc kịp thời của cơ quan Công an là đáng ghi nhận, nhưng vụ việc cũng phơi bày những lỗ hổng trong quản lý dịch vụ vận tải tại các khu vực nhạy cảm như bến xe. Theo Ths. Đào Minh Tuấn, giảng viên Học viện Chiến lược bồi dưỡng cán bộ xây dựng, để ngăn chặn tình trạng tương tự, cơ quan chức năng cần tăng cường kiểm tra, xử phạt nghiêm khắc và khuyến khích hành khách sử dụng các dịch vụ vận tải uy tín thông qua ứng dụng công nghệ.
Ông Tuấn cũng cho rằng, cần đẩy mạnh tuyên truyền, hướng dẫn người dân, đặc biệt là đồng bào dân tộc thiểu số, về cách bảo vệ quyền lợi khi đi lại ở thành phố.
Nhờ đoạn video của anh Xuân Trường, câu chuyện đã lan truyền mạnh mẽ, tạo áp lực để công an vào cuộc nhanh chóng. Hành động của anh Trường không chỉ thể hiện lòng nhân ái mà còn là tấm gương về trách nhiệm công dân. Anh không chỉ giúp đỡ nạn nhân trong lúc khó khăn mà còn từ chối nhận tiền từ người thân của tài xế để đảm bảo vụ việc được xử lý công khai, minh bạch. Sự đồng cảm và ủng hộ của dư luận dành cho hai nạn nhân cũng là một tín hiệu tích cực, cho thấy xã hội vẫn còn những giá trị nhân văn đáng trân trọng.
Hành động của anh Xuân Trường, sự hỗ trợ của các mạnh thường quân và sự tự trọng của chồng chị Cư Mủa khi từ chối nhận tiền hỗ trợ từ cộng đồng - “Em còn trẻ, còn sức khỏe, sẽ đi làm để trả nợ” - là những điểm sáng giữa lằn ranh của cái ác và cái thiện. Những câu chuyện như thế này nhắc nhở chúng ta rằng, dù xã hội còn nhiều bất cập, lòng tử tế và trách nhiệm cộng đồng vẫn là nền tảng để xây dựng một xã hội tốt đẹp hơn.
