Danh sách hàng chục người bị hại chưa có tên trong cáo trạng

Sinh ngày 18/5/1976 tại Phủ Cừ, Hưng Yên, có hộ khẩu thường trú tại tổ 21, phường Minh Khai, TP Hà Giang, tỉnh Hà Giang, Phạm Thị Tân thường “tung” ra cái “mác” quan hệ rộng, quen biết nhiều nên ai có nhu cầu xin việc hoặc chuyển công tác, Tân đều “lo” được theo đúng nhu cầu. Với thủ đoạn trên, từ cuối năm 2007 đến cuối năm 2009, Phạm Thị Tân đã đưa được 15 người vào “tròng”, trong đó, có 11 người ở tỉnh Tuyên Quang, 1 người tỉnh Bắc Kạn và 3 người tỉnh Hà Giang với tổng số tiền lừa đảo là 454 triệu đồng.
            
Thủ đoạn lừa đảo là dùng "3 tấc lưỡi", Tân đã khiến cho bị hại tin “sái cổ”. Tân không úp mở khi “ra giá” với những người có nhu cầu xin việc cho con, em. Cụ thể: Xin đi làm tại các huyện: Đồng Văn, Mèo Vạc giá là 17 triệu đồng; Yên Minh, Quản Bạ 20 triệu đồng; Su Phì, Xín Mần 15 triệu đồng. Ngoài ra, những người có nhu cầu xin tại TP Hà Giang hoặc vào các ngành “oai” thì “giá” tiền phải 40  - 50 triệu đồng.
           
Cuối năm 2007, ông Hà Văn Nghĩa, thường trú tại xã Bình Nhân, huyện Chiêm Hóa, Tuyên Quang thấy ông Trần Thái Bình, xã Vinh Quang (Chiêm Hóa), xin cho con được đi làm nên nhờ ông Bình hỏi giúp cho con gái là Hà Thị Thùy. Ông Bình cho ông Nghĩa số điện thoại của Phạm Thị Tân. Liên lạc được với Tân, ông Nghĩa đặt vấn đề muốn cho con gái vào làm tại Bệnh viện huyện Vị Xuyên (vào biên chế). Tân đồng ý và ra “giá” 39 triệu đồng. Sau 3 lần nhận đủ 39 triệu đồng của ông Nghĩa, Tân đưa cháu Thùy đến Bệnh viện Vị Xuyên học việc 6 tháng không lương. Hết thời gian 6 tháng, Thùy bị cắt hợp đồng thử việc và về nhà. Thấy không đúng “hợp đồng”, ông Nghĩa nhiều lần lên Hà Giang gặp Tân đòi lại 39 triệu đồng. Đến ngày 24/8/2008, Tân mới trả lại cho ông Nghĩa 15 triệu đồng, số còn lại thì chiếm đoạt.
             
Có con gái là Tàng Thị Vỹ, tốt nghiệp trung cấp thú y, tháng 1/2008, ông Tàng Văn Châm, xã Bình Nhân (Chiêm Hóa) thông qua ông Dương Như Khoáng điện thoại cho Phạm Thị Tân nhờ xin cho con gái đi làm. Tân đồng ý và hứa xin cho Vỹ vào làm tại Trạm Thú y Bắc Quang với “giá” 28 triệu đồng, tháng 2/2008 sẽ có quyết định đi làm. Gần hết năm 2008, không thấy con gái được đi làm, ông Châm tìm đến nhà Tân mới biết đã bị lừa.
             
Trường hợp khác là gia đình ông Ma Doãn Noóng, xã Tân Mỹ (Chiêm Hóa). Ông Noóng nhờ Tân xin cho 2 con gái là Ma Thị Vui và Ma Thị Hạnh đi làm. Tân đồng ý. Hai bên thỏa thuận là xin cho Hạnh và Vui vào biên chế với “giá” 55 triệu đồng. Sau khi nhận đủ 55 triệu đồng, tháng 12/2008, Tân đưa Ma Thị Vui đến Phòng Giáo dục huyện Quang Bình ký hợp đồng đi dạy tại Trường Mầm non xã Tuyên Nguyên, thời gian 3 tháng. Thấy sai “hợp đồng”, ông Ma Doãn Noóng không cho con gái đi làm và đòi Tân trả lại tiền, nhưng không được…
            
Quê tận xã Nà Phặc, huyện Ngân Sơn, tỉnh Bắc Kạn, chẳng biết “ma xui quỷ khiến” thế nào mà ông Phạm Xuân Thủy lại liên lạc được với Phạm Thị Tân, nhờ xin cho con gái là Phạm Thị Hà đi dạy học ở một trường THPT tại TP Hà Giang. Tân nhận lời và yêu cầu ông Thủy nộp 1 bộ hồ sơ cùng 45 triệu đồng. Tiền trao mà không thấy con gái được đi dạy học...
          
Trên đây chỉ là 4/15 bị hại do Phạm Thị Tân trực tiếp lừa đảo. Vào hồi 20 giờ ngày 3/12/2009, Phạm Thị Tân đã bị Cơ quan Cảnh sát Điều tra (CSĐT) Công an tỉnh Hà Giang bắt quả tang khi Tân đang nhận 100 triệu đồng của bà Hoàng Thị Hào (trú tại tổ 1, phường Nguyễn Trãi, TP Hà Giang, Hà Giang) để xin việc cho 2 người cháu của bà Hào đi làm. Trước đó, Tân đã nhận của bà Hào 60 triệu đồng để xin cho con bà Hào và em của anh Lê Khả Châu đi làm. Khám nhà Phạm Thị Tân, Cơ quan CSĐT Công an Hà Giang đã thu được 55 bộ hồ sơ xin việc.
            
Cáo trạng của Viện KSND tỉnh Hà Giang nêu: Hành vi phạm tội của bị cáo Phạm Thị Tân là rất nghiêm trọng. Bị cáo Tân có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có trình độ học vấn và am hiểu pháp luật nhất định… Viện KSND Hà Giang truy tố Phạm Thị Tân về tội: Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo khoản 3 Điều 139 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
          
Bản án số 28/2010/HSST ngày 18/5/2010 của TAND Hà Giang đã xử phạt bị cáo Phạm Thị Tân 36 tháng tù. Tuy nhiên, Phạm Thị Tân kháng cáo. Tại phiên phúc thẩm ngày 20/7/2010, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại Hà Nội cũng khẳng định: “Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo Phạm Thị Tân về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm a, khoản 3 Điều 139 Bộ luật Hình sự… Xử phạt bị cáo Phạm Thị Tân 36 tháng tù là có căn cứ đúng pháp luật”. Tòa Phúc thẩm còn khẳng định: “Hành vi phạm tội của bị cáo Phạm Thị Tân là nghiêm trọng, xâm phạm đến quyền sở hữu của công dân, gây bất bình trong cộng đồng dân cư… do đó, cần được xét xử nghiêm để giáo dục riêng và phòng ngừa chung”. Có điều, “xét bị cáo Tân phạm tội lần đầu và có nhân thân tốt…” nên Tòa Phúc thẩm đã “quyết định sửa bản án sơ thẩm, xử phạt bị cáo Phạm Thị Tân 36 tháng tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 60 tháng”.
          
Sau phiên tòa, Báo Thanh tra đã nhận được nhiều đơn tố cáo Phạm Thị Tân về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản của công dân. Con số 15 người bị hại với số tiền 454 triệu đồng chỉ là một phần rất nhỏ so với số người bị hại và số tiền Tân đã lừa đảo chiếm đoạt. Theo xác minh của PV, số người bị hại không dừng lại ở con số 15 và số tiền mà Phạm Thị Tân đã lừa đảo chiếm đoạt chưa có trong cáo trạng của Viện KSND không dưới 1,5 tỷ đồng. Tại khoản 3 Điều 139 Bộ luật Hình sự quy định: Với tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” có khung hình phạt từ 7 - 15 năm tù. Như vậy, với số tiền đã lừa đảo chiếm đoạt gần 2 tỷ đồng (kể cả 454 triệu trong vụ án) của hàng chục người thì bị cáo Phạm Thị Tân sẽ bị xử phạt mức án là bao nhiêu năm? Mức xử phạt 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng mà Tòa Phúc thẩm tuyên án có phù hợp, đúng pháp luật?
           
PV Báo Thanh tra sẽ tiếp tục xác minh và thông tin đến bạn đọc về những bị hại khác và hoàn cảnh của họ sau khi bị Phạm Thị Tân lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Đức Long