Sân tòa án Sóc Trăng trong phiên xử các quan chức đánh bạc

>> Xét xử vụ quan chức đánh cờ bạc tỉ

Theo cáo trạng, các bị cáo Lèo và Tân đánh cờ tướng ăn vé số từ tháng 11/2008, sau đó chuyển sang đánh cờ tướng ăn tiền tại nhiều địa điểm ở thành phố Sóc Trăng. Ban đầu ăn thua nhau mỗi ván 500.000 đồng, sau lên 5 triệu rồi 50 triệu đồng/ván. Từ 28/11 - 8/12/2011, số tiền ăn thua lên từ 1 tỉ đến 5 tỉ đồng/ván.

Tính đến ngày bị tra tay vào còng, Tân đã ăn và lấy được của Lèo nhiều tài sản, bao gồm 1,3 tỉ đồng tiền mặt, 6 lượng vàng 24K cùng 6 thửa đất trị giá 16,1 tỉ đồng. Lèo còn thiếu nợ Tân 20,131 tỉ đồng. Bị cáo Lèo thua bị cáo Tân đến mức không còn khả năng thanh toàn nên bị Tân dùng nhiều thủ đoạn đe dọa, thông qua bị cáo Hùng và Truyền để lấy bằng được tài sản thua bạc của Lèo.

Bị dồn vào đường cùng, Lèo phải trả tiền giao đất và nhà cho Tân. Những tài sản này trước đó một số đã thế chấp ngân hàng, số khác đứng tên người thân trong gia đình nên Lèo nói dối “cần vốn làm ăn” để trả nợ. Cụ thể, Lèo phải làm giấy bán đất trên đường Nguyễn Văn Linh (do ông Nguyễn Văn Rẫy (cha của Lèo) đứng tên) cho Hùng với giá 1 tỉ đồng; Lèo giao cho Tân 2 căn nhà trên đường Sương Nguyệt Anh (đứng tên con là Nguyễn Thanh Sơn) trị giá 500 triệu đồng. Tuy nhiên, bị cáo Tân khai trước tòa: Việc Lèo giao tiền và tài sản cho Tân là “thỏa thuận từ thắng thua” trong đánh cờ chứ không có chuyện cưỡng đoạt như Lèo khai.

Tân và Lèo khai hành vi đánh cờ ăn tiền rất cụ thể về địa điểm, cách thức chung chi và cả những qui định như “không la hét” trong khi đánh bạc, không trả tiền kịp thời “phải chịu phạt” với mức phạt cao gấp vài chục lần so với số tiền chưa trả kịp. Bị cáo Lèo thừa nhận, sau khi đã cấn trừ tiền chung chi trước đó và giao tài sản, Lèo còn nợ Tân số tiền 20,131 tỉ đồng.

Sau phần thẩm vấn, tòa cho cách ly các bị cáo Hùng và Tân để chuyển sang thẩm vấn Truyền về hành vi “cưỡng đoạt tài sản”. Bị cáo Truyền khai: Theo sự sắp đặt của Tân, ngày 21/6/2011, bị cáo đồng ý “đứng ra dựng chuyện” cầm giấy tờ đất của Lèo để trừ nợ. Sau đó Tân, Truyền và Lèo gặp nhau tại quán cà phê trên đuờng Phú Lợi. Tại đây, Tân buộc Lèo cầm giấy tờ đất cho Truyền giá 600 triệu đồng lãi suất 15%/tháng, đưa cho Tân giữ.

Ngày 23/7/2011 Lèo trả cho Truyền 4 lượng vàng 24K, Truyền giao lại cho Tân tại nhà hàng Cánh Buồm của Tân.

Ngày 30/7/2011 Lèo trả cho Truyền 50 triệu, Tân cho Truyền lấy xài.

Ngày 6/8/2011 Lèo trả tiếp 440 triệu đồng, Truyền mang về cho Tân và được Tân cho lại 40 triệu đồng.

Những ngày sau, Tân, Truyền, Hùng liên tục gây áp lực buộc Lèo phải trả tiền, kết quả Lèo phải giao nhiều tài sản nhà đất cho Tân.

Sau khi lấy được nhà đất của Lèo, Tân bán 1 căn cho con dâu của Hùng giá 100 triệu đồng, bán 1 căn cho Quách Minh Châu giá 220 triệu đồng.

Tòa cho đưa bị cáo Hùng trở lại phòng xử án để tiếp tục thẩm vấn. Hùng khai quen Tân từ nhiều năm trước, khi nghe nói Lèo thiếu nợ và nhờ đi đòi giùm nên đã hành động.

Vụ đầu tiên Hùng thực hiện là khi Tân, Hùng và Lèo gặp nhau, Tân nói Lèo làm giấy bán đất trên đường Nguyễn Văn Linh cho Hùng với giá 1 tỉ đồng. Nhưng sau đó phát hiện đất này Lèo đã thế chấp ngân hàng, nên Hùng buộc Lèo viết giấy nợ phải trả tiền mặt, nhưng Hùng chưa lấy được tiền từ vụ này. Sau đó, Tân và Lèo thỏa thuận viết giấy với nội dung, Lèo nợ Hùng 500 triệu đồng đến ngày 15/1/2012 phải đưa số tiền trên làm bằng chứng, đến ngày 30/3/2011 Lèo phải giao sổ đỏ cho Hùng, nếu không sẽ bị mất tiền, còn giao đúng hẹn thì sẽ trừ vào số Lèo thiếu nợ của Tân. Ngày 6/12/2011 Hùng đòi được 250 triệu đồng từ Lèo và đưa cho Tân.

Chiều 10/7/2012, tòa tiếp tục thẩm vấn bị cáo Lèo và các nhân chứng để làm rõ việc cưỡng đoạt tài sản.

Lèo khai, bị Tân cùng Hùng và Truyền đe dọa lấy tài sản từ vụ giao đất trên đường Dương Kỳ Hiệp đầu năm 2011. Lúc đó Tân đe dọa bằng điện thoại, nhắn tin và cho Hùng “cải lương” xử, để Lèo mất uy tín với cơ quan, bạn bè và gia đình. Hai căn nhà ở đường Sương Nguyệt Ánh bị Tân xiết nợ, thửa đất trên đường Nguyễn Văn Linh, Tân đọc cho Lèo viết biên nhận bán giá 1 tỉ đồng, nhưng khi biết giấy tờ đất đã thế chấp ngân hàng, Tân điện thoại chửi Lèo. Sau đó Tân cùng Hùng đến nhà buộc Lèo phải trả tiền qua Hùng, Lèo năn nỉ xin Tân chấp nhận cho Lèo trả 2 tháng đầu mỗi tháng 50 triệu, từ tháng thứ 3 mỗi tháng trả 100 triệu đồng. Vụ Lèo trả cho Tân 250 triệu thông qua Hùng tại quán bi da Thy Tài, trước đó Tân cho Lèo biết nếu không trả sẽ cho Hùng “xử”.
 

Bị cáo Lèo và bị cáo Tân đối chất tại tòa

Cũng theo bị cáo Lèo, có lúc Truyền và Tân đến đòi nợ Lèo bằng việc “dựng chuyện” cầm giấy tờ đất của Lèo giá 600 triệu đồng để lấy tiền trừ nợ cho Tân. Vụ này, lúc đầu Tân ra giá lãi suất 30%/tháng, sau hạ xuống 20%, còn Lèo năn nỉ xin xuống 10%, cuối cùng Truyền quyết với mức 15%. Số tiền này Lèo trả đủ cho Truyền qua 3 lần tổng cộng cả vốn và lãi 690 triệu đồng, Truyền được Tân cho lại 90 triệu đồng.

Bị cáo Lèo thừa nhận, Tân điện thoại, nhắn tin liên tục làm Lèo bị mất tinh thần phải trốn, nhưng Tân cho Lèo biết không thể trốn được. Mỗi lần Tân gọi điện, Lèo đều cho biết khi thì ở TP Hồ Chí Minh, khi thì ở Bạc Liêu, Cà Mau… Nhưng Tân nói: “Mày ở đâu, đường nào, cứ đứng đó, một giờ sau có người của tao tới gặp” nên càng ngày Lèo càng hoảng loạn.

Tuy nhiên, bị cáo Tân không thừa nhận những điều Lèo khai và cho rằng “Lèo khai không đúng chỗ nào”. Nhưng khi chủ tọa phiên tòa hỏi “bị cáo có điện thoại, nhắn tin đòi nợ Lèo không”, thì Tân trả lời “có” rất rõ.

Khi tòa hỏi ý định nhắn tin đe dọa lúc nào, Tân cho biết khoảng ngày 9/11/2011, trong khi hồ sơ của cơ quan điều tra thể hiện Tân nhắn tin đe dọa Lèo từ tháng 10/2008. Theo Tân, không có chuyện “nhắn tin đe”, mà chỉ “nhắn tin nhắc” Lèo trả nợ.

Khi tòa hỏi câu chữ các tin nhắn, như “cẩn thận”, “tao cho Hùng cải lương lấy”, “không đưa đủ đừng trách”… với mục đích gì nếu không phải là hăm dọa, thì Tân trả lời “Bị cáo nhắn tin như thế với mục đích để Lèo trả tiền”.

Tòa hỏi việc Tân cho Hùng đi đòi nợ Lèo, Tân khai trước Tòa “bị cáo không kêu Hùng đi đòi nợ Lèo mà do Hùng tự đi”. Nghe Tân khai, nhiều người theo dõi qua màn hình không thể nhịn cười.

Cũng tại tòa, bị cáo Hùng thừa nhận, Tân có nhờ đến nhà Lèo đòi nợ và gặp Khánh trước cổng nhà Lèo. Các nhân chứng Khánh (khai tại công an) và Thanh (khai tại tòa) là Tân gọi điện đến nhà Lèo để “lấy tiền chú Sáu Lèo cho chú Tân”. Tại nhà Lèo, Khánh và Thanh gặp Hùng và vợ cùng con dâu, trong đó vợ Hùng đến đòi nợ, còn con dâu Hùng yêu cầu Lèo ký giấy hợp thức mua nhà. Khánh và Thanh khai chi tiết khi đến nhà Lèo, Hùng chửi thề và nói “Sáu Lèo hứa 17 giờ trả 50 triệu đồng nhưng lại điện hẹn ngày mai tao đến nhà nó lấy luôn, căn nhà này nó cầm ngân hàng rồi nên không tao xiết nợ như đã xiết nó mấy miếng đất và 2 căn nhà tao đang ở. Bữa nay tao cho vợ đi theo, gặp vợ Sáu Lèo cho nó sốp luôn”. Nhưng Hùng không thừa nhận những lời khai của Khánh, dù biên bản đối chất giữa Hùng với Khánh có nội dung này.

Đến cuối ngày 10/7, tòa vẫn thẩm vấn bị cáo Tân để làm rõ hành vi cưỡng đoạt tài sản của Lèo.

Chúng tôi sẽ tiếp tục cập nhật trong các bài sau.

Trúc Lâm