Chị Nông Thị Nga trình bày nội dung vụ việc với PV Báo Thanh tra

Vượt chặng đường hàng trăm km, từ TP Hà Giang (Hà Giang), chị Trần Thị Minh (SN 1964), tổ 10, phường Trần Phú, TP Hà Giang đem đơn tố cáo Phạm Thị Tân đến Báo Thanh tra. Trong tâm trạng bức xúc, chị Minh nói: “Qua chị Nông Thị Nga (tổ 3, phường Minh Khai), vợ chồng tôi biết chị Phạm Thị Tân người cùng phường Minh Khai với Chị Nga. Chị Nga nói, chị Tân quen biết rộng, có thể xin được việc làm cho sinh viên mới ra trường. Chị Nga đã nhờ chị Tân xin được cho một số người vào làm việc ở một vài cơ quan Nhà nước như trường học, bệnh viện… Vợ chồng tôi rất mừng vì có mấy cháu mới tốt nghiệp cao đẳng sư phạm, trung cấp kế toán chưa xin được việc. Tôi nhờ chị Nga nói với chị Tân giúp đỡ. Mấy ngày sau, chị Nga bảo tôi là chị Tân đồng ý giúp và dặn làm hồ sơ gấp để chị Tân “nộp” cho “người ta”. Đồng thời, báo luôn “giá” tiền phải nộp của từng người để chị Tân “lo” việc cho nhanh”.

Chị Minh cho biết, tại nhà chị Nông Thị Nga, chị đã gọi điện nói chuyện trực tiếp với Tân về ngành học của từng cháu. Tân hứa là làm được và các cháu sẽ được đi làm sau 2 tuần Tân nhận hồ sơ, tiền. Phạm Thị Tân còn dặn chị Minh là, hồ sơ, tiền cứ đưa cho chị Nga để chị Nga chuyển cho Tân. Tin lời Tân, chị Minh đã bảo gia đình các cháu lo tiền và đưa cho chị Nga. Lần đầu chị Minh đưa 3 bộ hồ sơ và 100 triệu đồng, lần 2 đưa 20 bộ hồ sơ (20 người) và 700 triệu đồng (mỗi người 35 triệu đồng). Tổng cộng 2 lần, chị  Minh đã đưa cho chị Nga để chuyển cho Phạm Thị Tân là 800 triệu đồng. Tiền đã trao mà 1 tháng, 2 tháng, rồi… nhiều tháng trôi qua, số người mà Tân nhận hồ sơ và tiền vẫn không được đi làm. Cũng đã có một số người được Tân đưa đến tận “cơ quan” để làm thủ tục đi làm, nhưng đều đi làm theo hình thức thử việc không lương vài tháng rồi bị “cắt” hợp đồng. Nhiều lần chị Minh gọi điện hỏi Tân thì đều được hứa là “yên tâm, chỉ nửa tháng nữa là các cháu đi làm”. Cuối năm 2009, Phạm Thị Tân bị công an bắt về tội lừa đảo.

Trường hợp bị Phạm Thị Tân “nốc ao” nặng nhất là chị Nông Thị Nga, người hàng xóm láng giềng với Tân. Nghe lời ngon ngọt của Tân, chị Nga đã cầm hồ sơ, tiền của trên 100 người ở nhiều địa phương trong và ngoài tỉnh với số tiền lên trên 3 tỷ đồng để đưa cho Phạm Thị Tân “lo” việc.

Chị Nga cho PV Báo Thanh tra biết: Mới đầu, khi nhận hồ sơ và tiền của ai thì chỉ một thời gian, nhanh thì 15 - 20 ngày, chậm cũng chỉ 1 - 2 tháng là được đi làm đúng ngành nghề, đúng địa chỉ Tân hứa. Nhưng hầu hết số người được Tân giới thiệu “đi làm” đều trong diện làm hợp đồng thử việc không lương. Và, chỉ 2 - 3 tháng là bị “cắt” hợp đồng như: Nguyễn Thị Hà, trung cấp y “giá” 30 triệu đồng, được “vào làm việc” ở BV tỉnh; Hoàng Thị Huế, trung cấp kế toán, “giá” 23 triệu đồng “đi làm” ở Quản Bạ… Hàng chục trường hợp khác được Tân hứa và đưa đến gặp “lãnh đạo” của “cơ quan” tiếp nhận vào làm việc, sau đó về “chờ quyết định” đi làm, như trường hợp Kiều Minh Dự, Đại học Nông nghiệp, được ra “giá” 20 triệu đồng để vào làm ở Sở Tài nguyên và Môi trường; Tạ Văn Trung, “giá” 70 triệu đồng đi công an nghĩa vụ; Trần Thị Xuân, “giá” 20 triệu đồng đi dạy học ở Quản Bạ; Bùi Thị Diễm, “giá” 37 triệu đồng đi công an nghĩa vụ; Mai Thị Tuyết, “giá” 60 triệu đồng đi công an phòng cháy; Trần Trung Kiên, “giá” 70 triệu đồng đi công an nghĩa vụ… Chỉ tính riêng năm 2009, chị Nông Thị Nga đã 5 lần đưa tiền cho Phạm Thị Tân với số tiền trên 1,36 tỷ đồng (ngày 12/1/2009 đưa 115 triệu đồng; ngày 11/5/2009 đưa  976 triệu đồng; ngày 10/6/2009 đưa  130 triệu đồng; 23/8/2009 đưa 150 triệu đồng; 25/8/2009 đưa 170 triệu đồng). Theo chị Nga, trước đó (năm 2007 - 2008), chị đã đưa cho Tân trên 1,7 tỷ đồng để “lo việc” cho những người Tân đã nhận hồ sơ.

Ngày 3/12/2009, Phạm Thị Tân bị Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh Hà Giang bắt về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Ngày 11/12/2009, chị Nông Thị Nga cũng bị Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh Hà Giang ra quyết định tạm giữ để điều tra vì có liên quan đến Phạm Thị Tân.

Ngày 20/12/2009, Viện KSND tỉnh Hà Giang ra quyết định hủy bỏ quyết định tạm giữ của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh đối với Nông Thị Nga.

Chị Nông Thị Nga cho biết, nhờ có sự giúp đỡ của cơ quan Công an tỉnh, ngày 30/7/2010 và ngày 16/8/2010, Phạm Thị Tân đã trả cho chị Nga 1,36 tỷ đồng.

Theo đơn tố cáo của chị Nông Thị Nga gửi Báo Thanh tra, ngoài số tiền trên, Phạm Thị Tân còn phải trả cho chị Nga và 17 người khác tổng số tiền là 1,749 tỷ đồng. Cụ thể: Bà Hoàng Thị Gấm, tổ 13, phường Minh Khai (TP Hà Giang) 428 triệu đồng; bà Cao Thị Mùi, Tiên Nguyên, Chiêm Hóa, Tuyên Quang 185 triệu đồng; ông Nguyễn Tiến Dũng, tổ 8, Minh Khai, TP Hà Giang 115 triệu đồng; bà Nguyễn Thị Liên, tổ 2, Minh Khai, TP Hà Giang 120 triệu đồng…

Với những chứng cứ mà PV Báo Thanh tra xác minh, tập hợp được đã chứng minh, từ cuối năm 2007 đến cuối năm 2009, Phạm Thị Tân không chỉ lừa đảo 15 người, chiếm đoạt 454 triệu đồng như bản cáo trạng của Viện KSND tỉnh Hà Giang và Bản án số 28/2010/HSST ngày 18/5/2010 của TAND tỉnh Hà Giang truy tố và tuyên phạt. Theo đơn tố cáo của những người bị hại mà PV đã điều tra, xác minh thì số người mà Tân đã lừa đảo là trên 100 người với tổng số tiền trên 3 tỷ đồng.

Điều mà dư luận đặt câu hỏi là: Vì sao trong bản cáo trạng của Viện KSND tỉnh Hà Giang, Bản án số 28/2010/HSST của TAND tỉnh Hà Giang lại không thể hiện hết số người (trên 100 người) bị hại và số tiền (trên 3 tỷ đồng) mà Phạm Thị Tân đã lừa đảo chiếm đoạt như số liệu PV đã nêu trên? Đồng thời cho thấy, tại tòa, Phạm Thị Tân không thành khẩn khai nhận hết hành vi phạm tội của mình. Tòa án cấp sơ thẩm (Bản án số 28/2010/HSST) và Bản án phúc thẩm (số 363/2010/HSPT) đều cho rằng: “… Xét xử bị cáo Phạm Thị Tân là đúng người, đúng tội”. Nhưng, với bản chất thực tế của vụ việc, PV cho rằng, cả 2 bản án đã xét xử bị cáo Tân đúng người, đúng tội song, chưa hết tội. Bởi vì, số tiền mà Phạm Thị Tân đã lừa đảo chiếm đoạt không chỉ 454 triệu đồng mà trên 3 tỷ đồng. Số người bị Tân lừa không chỉ là 15 mà trên 100 người. Vậy, hình phạt 36 tháng tù treo, 60 tháng thử thách mà Bản án số 363/2010/HSPT ngày 20/7/2010 của Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại Hà Nội xử phạt bị cáo Phạm Thị Tân đã đúng pháp luật?

  Hồng Bài