Ông Hải đang chỉ vị trí lô đất 14,3 ha trên bản đồ tại khu Phước Cơ, TP. Vũng Tàu

>>Kỳ 1: Những “thực trạng quan ngại” trước bản án

>>Kỳ 2: Khi Dolphin lập phương án để thi hành án

>>Kỳ 3: Người từng bị “tuyên án tử hình” trở về tố cáo

>>Kỳ 4: Số tiền 743 triệu đồng “THA” đi đâu?

Ông Lê Minh Hải cho biết, trong thời gian ông chấp hành án tại Trại giam Xuân Lộc, nhiều lần các ông Nguyễn Phước Lợi và Nguyễn Tiến Quyết “được Chấp hành viên Vũ Duy Bội bày vẽ” đến trại giam, dùng các thủ đoạn dọa dẫm gây sức ép, lừa đảo làm giấy tờ giả… nhằm chiếm đoạt tài sản của ông và của Công ty Dolphin. Một trong những trường hợp vừa nêu là, ngày 08/4/1999, ông Lợi và ông Quyết đã vào Trại giam Xuân Lộc, thuyết phục ông Hải từ bỏ quyền lợi mua chung với ông Lợi căn nhà 144 Gio An, phường 5, TP. Đà Lạt, bằng việc  ký vào một “Đơn xác nhận” đã đánh máy sẵn như sau: “Tôi Lê Minh Hải đang chấp hành án tại Trại giam Xuân Lộc, xác nhận có cùng anh Nguyễn Phước Lợi chung nhau mua căn nhà 144 Gio An, phường 5, TP. Đà Lạt. Nhưng sau đó tôi gặp khó khăn không thể đóng tiền hoàn tất việc mua bán này, do đó tôi không có quyền lợi gì cả. Vậy tôi làm đơn xác nhận này để ông Lợi toàn quyền mua bán, sang nhượng căn nhà trên”.

Trong đơn đánh máy này chúng tôi còn nhận thấy, phần ngày tháng năm và người làm đơn ký tên, cũng như xác nhận của Phó giám thị Trại giam Xuân Lộc (ngày 24/4/1999) bị đặt quá sâu, cách phần nội dung khoảng 5cm. Chính khoảng trống này đã được những người có liên quan thêm vào nội dung như sau: “Ngoài ra ông Lợi được toàn quyền cùng ông Nguyễn Thế Quyết cho thuê, hoặc chuyển nhượng quyền sử dụng đất của ông Đồng Văn Khoái diện tích 143.320m2 và những miếng đất khác ở khóm Phước Cơ, phường 11, TP. Vũng Tàu, vì đó là sở hữu riêng của hai người trên”.

Theo ông Hải, căn nhà vừa nêu do chính ông đã bỏ trước 200 cây vàng để mua, nhưng vì trong tù “tưởng chắc sẽ chết” với án tử hình, nên ông đã đồng ý xác nhận cho ông Lợi bán căn nhà ở Đà Lạt. Tuy nhiên, ông Lợi và ông Quyết không những “không cho ông một xu mà còn lợi dụng kẽ hở trong đơn để ăn cắp đất” của ông và cả Công ty Dolphin ở Vũng Tàu. Nhưng họ không ngờ ông Hải được trở về, và chính những lá đơn tài liệu còn lưu giữ tại Trại giam Xuân Lộc đã tố cáo những hành vi của họ.

Danh sách hơn 80 ha đất của Công ty Dolphin tại khu Phước Cơ, TP. Vũng Tàu bị các cá nhân chiếm đoạt “có sự tiếp tay của Chấp hành viên Vũ Duy Bội” do ông Hải cung cấp, kèm theo thuyết minh 6 lô như sau: 1/ Lô đất hơn 11,3 ha tại tờ Bản đồ số 7 của Công ty Dolphin đã sang nhượng, do ông Lê Minh Hải và ông Hoàng Kiến Quốc đứng tên. Khi ông Hải đi tù, ông Bội bày vẽ cho các ông Quyết và Quốc lên trại giam bảo ông Hải làm giấy chỉ hưởng 5% và từ chối quyền sở hữu, sau đó ông Bội xác nhận đất không liên quan vụ án Tamexco, rồi chiếm đoạt sang tên cho ông Quốc. 2/ Lô đất hơn 14,3 ha tại tờ Bản đồ số 8 của Công ty Dolphin đã mua. Dựa vào nội dung điền thêm vào Giấy xác nhận ngày 08/4/1999 tại trại giam, ông Quyết và ông Bội đã làm hồ sơ giả cho ông Quyết chiếm đoạt 7,4 ha. Toàn bộ lô đất này (ngoài quyết định của bản án) đã bán đấu giá 22,86 tỷ đồng, hiện đang thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. 3/ Lô đất trên 20,7 ha tại tờ Bản đồ số 17 của Công ty Dolphin đã sang nhượng. Từ các giấy tờ ký khống của ông Hải trước khi bị bắt, ông Lợi đã dựng hợp đồng giả với nội dung Dolphin bán cho các ông Nguyễn Phước Lợi và Nguyễn Phước Việt Tiến (em trai ông Lợi) để chiếm đoạt. 4/ Lô đất hơn 10,8 ha tại tờ Bản đồ số 17 của Công ty Dolphin đã mua. Cũng tương tự như lô 20,7 ha ông Lợi dựng hợp đồng giả, được Chấp hành viên xác nhận không liên quan vụ án Tamexco, và chuyển nhượng cho người khác. 5/ Lô đất hơn 8,3 ha tại tờ Bản đồ số 17, ông Quyết lấy tiền của Công ty Dolphin đi mua cho ông Lợi đứng tên. Khi ông Hải đang thụ án, ông Lợi cấu kết với Chấp hành viên thi hành án, chiếm đoạt làm của riêng. 6/ Cuối cùng là lô đất 21,5 ha của Công ty Dolphin đã bán cho Công ty Tân Hoàn Mỹ với giá 57,3 tỷ đồng, nhưng Tân Hoàn Mỹ mới trả cho Dolphin 11 tỷ đồng nên chưa hoàn tất thủ tục sang nhượng. Sau khi ông Hải bị bắt, ông Lợi được thay làm giám đốc đã lập Phụ kiện hợp đồng “làm bay biến” số nợ 46 tỷ đồng, đồng thời hoàn tất thủ tục bán đất cho Tân Hoàn Mỹ.

Trong quá trình điều tra xác minh nội dung KNTC của ông Lê Minh Hải chúng tôi còn phát hiện, một trong những tờ giấy có chữ ký khống của ông Hải còn trống nội dung đã được đánh máy thêm vào như sau: “Chỉ thị của Hội đồng quản trị Công ty Dolphin Vũng Tàu. Tôi tên Lê minh Hải, Chủ tịch Hội đồng Quản trị Công ty Dolphin chỉ thị cho ông Nguyễn Phước Lợi làm đại diện cho Tôi để ký Hợp đồng kinh tế với Công ty XD KD nhà Bảo Sơn vào ngày 05/7/1995. Vì ông Lợi là người làm thuê cho Tôi nên mọi hậu quả xảy ra với Hợp đồng kinh tế trên ông Lợi không phải chịu bất cứ trách nhiệm pháp lý nào. Tất cả số tiền của Hợp đồng này là của Tôi và Tôi đã sử dụng hết số tiền có trong Hợp đồng đó là 2 tỷ đồng vào chuyện riêng của Tôi, do đó Công ty Dolphin chưa có tiền để thực hiện Hợp đồng kinh tế trên. Mọi tranh chấp khiếu nại của Công ty XD KD nhà Bảo Sơn do chưa có văn bản chuyển quyền sử dụng đất sẽ giải quyết riêng với cá nhân Tôi là Lê Minh Hải. Ngày 04/7/1995. Chủ tịch HĐQT”.

Tại sao ngày 04/7/1995 Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty Dolphin mới chỉ thị cho ông Lợi đại diện ông Hải ký hợp đồng với Công ty XD KD nhà Bảo Sơn, trong khi chính chỉ thị này lại có nội dung “Tôi tức là ông Hải đã sử dụng hết 2 tỷ có trong hợp đồng” vào ngày 05/7/2005 (!?). Trước những vấn đề đặt ra, ông Hải khẳng định, ông “không có chỉ thị nào dở hơi” như vậy, và vì vậy cũng không có 2 tỷ trong hợp đồng nào như ông Lợi dựng lên, chính ông Lợi và ông Quyết sử dụng giấy tờ ký khống, điền thêm nội dung để chiếm đoạt tài sản. Đi kèm với “chỉ thị” vừa nêu, là bản Hợp đồng kinh tế ngày 05/7/1995 với nội dung: Bên A là Công ty Dolphin Vũng Tàu do ông Nguyễn Phước Lợi đại diện giám đốc “đồng ý chuyển nhượng 11,3 ha đất” tại Phước Cơ phường 11 Vũng Tàu, trị giá 20,340 tỷ đồng cho Bên B là Công ty XDKD nhà Bảo Sơn do ông Trương Du làm giám đốc, sau khi hợp đồng được ký, Bên B ứng trước cho Bên A số tiền 1,6 tỷ đồng để hoàn tất thủ tục.

Tuy nhiên, phía trên Bản hợp đồng vừa nêu ông Hải đã viết  “Đây là hợp đồng do Quyết và Lợi dựng lên” khi ông Hải đang ngồi tù. Theo nhận định của các Luật sư thuộc Văn phòng luật sư Phạm Hồng Hải và cộng sự, những hành vi làm giả giấy tờ vừa nêu là dấu hiệu vi phạm các Điều 266 và 267 Bộ Luật hình sự, cần phải chuyển cơ quan Công an điều tra để có thể khởi tố vụ án.

Trúc Lâm