Ông Phạm Đình Tương đang trao đổi chuyện của con gái mình

Sau khi báo phát hành, ông Phạm Đình Tương một lần nữa tiếp tục khẳng định rằng, việc bà Tứ vay mượn nợ là quan hệ pháp luật dân sự. Bà Tứ cũng là chủ nợ tiền tỷ đối với nhiều người. Bản thân bà Tứ đã và đang làm thủ tục khởi kiện ra Tòa án để đòi nợ của nhiều con nợ khác. Chưa kể, căn nhà trị giá gần 3 tỷ đồng của bà Tứ vẫn còn đó, càng không thể nói là bà Tứ có dấu hiệu tẩu tán tài sản.

Lẽ ra, các chủ nợ phải làm thủ tục khởi kiện bà Tứ ra Tòa án để đòi nợ theo qui định pháp luật. Đằng này, họ làm làm đơn tố cáo đến Cơ quan CSĐT Công an thị xã La Gi để xử lý hình sự đối với bà Tứ. Trong khi đó, bản thân bà Tứ cũng không hề từ chối trách nhiệm trả các khoản nợ này. Việc chậm trả nợ là do nguyên nhân khách quan bị tai nạn giao thông. 

Ông Tương còn phản ánh, việc Cơ quan CSĐT Công an thị xã La Gi ra Quyết định số 119 ngày 11/6/2011 khởi tố bị can đối với Phạm Thị Thu Tứ về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại khoản 4 Điều 139 Bộ luật Hình sự và ra Lệnh tạm giam 4 tháng đối với bà Tứ là không đúng thẩm quyền theo qui định của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Bởi lẽ, theo khoản 4 Điều 110 Bộ luật Tố tụng Hình sự, cơ quan điều tra cấp huyện điều tra những vụ án hình sự về những tội phạm thuộc thẩm quyền xét xử của Tòa án nhân dân cấp huyện.

Khoản 1 Điều 170 Bộ luật Tố tụng Hình sự qui định thẩm quyền xét xử của tòa án nhân dân cấp huyện xét xử sơ thẩm những vụ án hình sự về tội phạm ít nghiêm trọng, tội phạm nghiêm trọng và tội phạm rất nghiêm trọng.

Khoản 3 Điều 8 Bộ luật Hình sự giải thích rằng, “tội phạm rất nghiêm trọng là tội phạm gây nguy hại rất lớn cho xã hội mà mức hình phạt cao nhất của khung hình phạt đối với tội ấy là đến 15 năm tù”.

Trong khi  đó, theo qui định tại khoản 4 Điều 139 Bộ luật Hình sự mức hình phạt cao nhất của khung hình phạt đối với tội phạm này là phạt tù đến 20 năm hoặc chung thân. Đây là tội phạm đặc biệt nghiêm trọng. Theo khoản 2 Điều 170 Bộ luật Tố tụng Hình sự, thẩm quyền xét xử sơ thẩm đối với tội phạm đặc biệt nghiêm trọng thuộc thẩm quyền xét xử sơ thẩm của tòa án cấp tỉnh.

Như vậy, sau khi xác định có dấu hiệu tội phạm “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” qui định tại Điều 139 Bộ luật Hình sự, Cơ quan CSĐT Công an thị xã La Gi đã khởi tố vụ án theo thủ tục chung. Đồng thời, tiến hành điều tra xác định bà Tứ có hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo qui định tại khoản 4 Điều 139 Bộ luật Hình sự thì đúng ra phải chuyển hồ sơ cho Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Thuận thụ lý, giải quyết theo thẩm quyền được qui định tại khoản 4 Điều 110 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Đằng này, Cơ quan CSĐT Công an thị xã La Gi ra quyết định khởi tố bị can đối với bà Phạm Thị Thu Tứ về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo qui định tại khoản 4 Điều 139 Bộ luật Hình sự, ra Lệnh bắt tạm giam 4 tháng và tiến hành điều tra đối với bị can.  Việc Cơ quan CSĐT Công an thị xã La Gi ra quyết định khởi tố bị can đối với bà Phạm Thị Thu Tứ như vậy đúng qui định pháp luật.

Phương Quỳnh