Theo dõi Báo Thanh tra trên
Thứ ba, 18/12/2012 - 10:41
(Thanh tra)- Trong tháng 10 và 11/2012, chúng tôi đã có loạt bài “Hình sự hóa vụ việc dân sự” phản ánh điều tra viên Công an huyện Từ Liêm vi phạm các quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự trong vụ đạp đổ tường rào tại thôn Ngọc Trục, xã Đại Mỗ. Nguyên nhân sâu xa của vụ việc là do sự bàng quan, thiếu trách nhiệm của cán bộ có thẩm quyền UBND xã Đại Mỗ.
>>Kiến nghị xem xét lại kết luận của Công an huyện
>>Trưởng Công an huyện Từ Liêm vẫn “né” phóng viên
>>Báo trước một vụ án oan
>>Anh em đưa nhau ra tòa
Như chúng tôi đã phản ánh, Công an huyện Từ Liêm đã dựa vào những xác nhận thiếu căn cứ của UBND xã Đại Mỗ để khởi tố vụ án hủy hoại tài sản riêng của công dân. Trước những việc làm vi phạm này, chúng tôi đã có công văn đặt lịch làm việc với Công an và Viện Kiểm sát nhân dân (KSND) huyện Từ Liêm nhưng đều không thành vì sự né tránh tiếp cơ quan báo chí.
Đơn cử, ngày 15/10/2012, Báo Thanh tra đã có Công văn số 840 gửi Viện trưởng Viện KSND huyện Từ Liêm, đề nghị được đặt lịch làm việc. Tuy nhiên, đơn vị này không hồi âm. Ngày 9/11, chúng tôi có mặt tại trụ sở Viện KSND huyện Từ Liêm với đề nghị được gặp lãnh đạo Viện. Tiếp PV, kiểm sát viên Nguyễn Văn Vinh - người phụ trách tiếp công dân của Viện trả lời: Sẽ sắp xếp lịch và thông tin lại. Mặc dù sau đó chúng tôi đã liên lạc lại, nhưng ông Vinh vẫn chưa xếp được lịch và… “thôi” luôn từ đó đến nay.
Ngày 12/11/2012, Báo Thanh tra cũng đã có Công văn số 939/BBT-BĐ gửi Chủ tịch UBND huyện Từ Liêm, đề nghị trả lời nội dung Báo đăng. Từ đó đến nay, UBND huyện Từ Liêm vẫn chưa trả lời Báo Thanh tra theo quy định của Luật Báo chí.
Để làm rõ sự “im lặng” này, nhóm phóng viên đã tới UBND huyện Từ Liêm 2 lần. Mặc dù đã cung cấp đầy đủ các giấy tờ cần thiết, nhưng các cán bộ Văn phòng UBND huyện vẫn trì hoãn, chưa tạo điều kiện để chúng tôi làm việc với người có thẩm quyền. Phải chăng, sự việc tại thôn Ngọc Trục đã bị bỏ quên, mặc dù, trên thực tế, UBND huyện Từ Liêm đã có Giấy biên nhận ngày 6/3/2012 về việc tiếp nhận đơn đề nghị giải quyết và các giấy tờ liên quan đến vụ việc này?
Như vậy, một mặt phớt lờ đơn đề nghị của công dân, mặt khác im lặng trước yêu cầu trả lời các dấu hiệu sai phạm của các tập thể, cá nhân thuộc huyện từ cơ quan báo chí, vụ việc tiếp tục được đẩy lên theo tiến trình tố tụng. Theo phản ánh của các bị can, họ tiếp tục bị kiểm sát viên gọi lên cho xem cáo trạng khống (chưa có chữ ký, con dấu), yêu cầu nhận tội. Hiện nay, các bị can đã được tống đạt thông báo hầu tòa vào cuối tháng 12 này, mặc dù họ chưa được nhận cáo trạng; các dấu hiệu vi phạm tố tụng của cơ quan điều tra chưa được trả lời rõ ràng.
Đề nghị UBND TP Hà Nội sớm chỉ đạo các cơ quan chức năng vào cuộc, làm rõ các nội dung có dấu hiệu khuất tất này.
Lữ - Hải
Ý kiến bình luận:
Hiện chưa có bình luận nào, hãy trở thành người đầu tiên bình luận cho bài biết này!
(Thanh tra) - Kế hoạch thực hiện Chương trình phòng, chống mua bán người giai đoạn 2026-2030 và định hướng đến năm 2035 của UBND tỉnh Hưng Yên không chỉ là một văn bản hành chính, mà là cam kết mạnh mẽ của cả hệ thống chính trị trong việc bảo vệ phẩm giá và tương lai của mỗi người dân.
Trần Quý
(Thanh tra) - Trong bối cảnh tội phạm mua bán người ngày càng có nhiều phương thức, thủ đoạn tinh vi, UBND xã Thiện Hòa đã chủ động xây dựng kế hoạch triển khai các hoạt động hưởng ứng “Ngày thế giới phòng, chống mua bán người” và “Ngày toàn dân phòng, chống mua bán người 30/7” năm 2026, với tinh thần thiết thực, đồng bộ và hướng mạnh về cơ sở.
Trần Quý
Đan Quế
Trần Quý
T.Vân
Nhật Linh
Trần Quý
T.Vân
Hải Hà
T.Vân
PV
Hòa Bình
Văn Thanh
Đậu Thị Hiền, Trường Cán bộ Thanh tra