Bị can Hạnh đã kịp sang tên căn nhà 75 đường Quyết Tiến, TP Playcu cho em ruột của mình

Đủ căn cứ cấu thành tội phạm

Qua quen biết, từ năm 2005 đến 2007, bà Ngọc Xuân, đã cho bà Bích Hạnh, vay tiền nhiều lần. Ngày 21/11/2007, hai bên đối chiếu công nợ xác nhận, bà Bích Hạnh còn nợ của bà Ngọc Xuân số tiền hơn 17,7 tỷ đồng và hẹn đến ngày 21/12/2007 sẽ trả đủ số tiền vay. Vấn đề phát sinh khi quá thời hạn trên, bà Bích Hạnh nại cớ đã bị Cai Thị Thanh Trang chiếm đoạt nên Bích Hạnh đã “xù nợ”, cố tình chiếm đoạt của bà Ngọc Xuân số tiền hơn 17,7 tỷ đồng.

Theo cáo trạng số 57/VKS.PL do Viện Kiểm sát Nhân dân (VKSND) tỉnh Gia Lai xác lập ngày 29/05/2009, đã xác định thực tế Cai Thị Thanh Trang chỉ nợ Lê Thị Bích Hạnh hơn 36,6 triệu đồng; hơn nữa, VKSND tỉnh Gia Lai khẳng định có đủ căn cứ xác định toàn bộ số tiền Bích Hạnh vay của bà Ngọc Xuân đang bị Bích Hạnh cất giấu. Từ những chứng cứ thu thập được, Cáo trạng số 57/VKS.PL kết luận có đủ căn cứ xác định Lê Thị Bích Hạnh phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” được quy định tại điểm a, khoản 4, Điều 140 của Bộ Luật Hình sự. VKSND tỉnh Gia Lai quyết định truy tố bị can Lê Thị Bích Hạnh về tội danh “Lạm dụng tín nhiệm, chiếm đoạt tài sản”.

Ngày 12/09/2008, cơ quan điều tra Công an tỉnh Gia Lai đã bắt giam Lê Thị Bích Hạnh. Sau đó ngày 27/01/2011, TAND tỉnh Gia Lai quyết định thay đổi biện pháp ngăn chặn tạm giam đối với bị can Lê Thị Bích Hạnh bằng biện pháp bảo lãnh, cho tại ngoại chờ xét xử.

Những nghi vấn

Có nhiều vấn đề đặt ra từ vụ việc này. Nổi cộm là nghi vấn có hay không việc Lê Thị Bích Hạnh chủ tâm tẩu tán tài sản rồi tuyên bố phá sản, qua đó thực hiện toan tính chiếm đoạt tài sản của người khác? Về vấn đề này, ngoài khẳng định như đã nêu trong cáo trạng số 57/VKS.PL rằng “có đủ căn cứ xác định toàn bộ số tiền vay của bà Ngọc Xuân hiện Lê Thị Bích Hạnh đang cất giấu”, còn có những bằng chứng khác. 

Theo Cáo trạng số 57, hành vi phạm tội của bị can Lê Thị Bích Hạnh thuộc loại “gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng”, có thể bị phạt tù từ 12 - 20 năm hoặc tù chung thân. Do vậy nếu muốn được tại ngoại, theo lời một lãnh đạo VKSND tỉnh Gia Lai, để được tại ngoại, bị can Hạnh phải mắc bệnh nan y, và phải được xác nhận bởi Hội đồng Giám định Y khoa; hoặc trường hợp bị can Hạnh mang thai trong trại tạm giam. Như trên thực tế, việc thay đổi biện pháp ngăn chặn với bị can Hạnh chỉ do bảo người thân lãnh, và chỉ vóicăn bệnh đau dạ dày do y tế trại tạm giam xác nhận.

Điển hình là ngày 21/11/2007, bị can Hạnh viết giấy nhận nợ vay của bà Ngọc Xuân, nhưng đến ngày 8/12/2007 thì Bích Hạnh làm thủ tục bán, sang tên căn nhà số 18A (số mới hiện nay là 75) đường Quyết Tiến TP. Pleiku cho em ruột là Lê Thị Mỹ Châu. Căn nhà 75 đường Quyết Tiến nêu trên được Bích Hạnh mua từ cuối năm 2006, tức là trước khi xảy ra vụ việc “chiếm đoạt tài sản”.

Xung quanh việc cho Bích Hạnh tại ngoại cũng có điều gây lấn cấn. Trao đổi với phóng viên báo Thanh tra sáng 17/03/211, Chánh án TAND tỉnh Gia Lai Võ Đông Sơ nói rằng, cơ sở để TAND tỉnh thay đổi biện pháp ngăn chặn tạm giam bằng biện pháp bảo lãnh đối với bị can Bích Hạnh là giấy xác nhận tình trạng sức khỏe số 464/GXN do Trại Tạm giam Công an tỉnh Gia Lai ký ngày 24/12/2010. Theo giấy xác nhận này, “can phạm Lê Thị Bích Hạnh có tiền sử bệnh đau dạ dày, tá tràng” và trong thời gian tạm giam, “bệnh đau dạ dày lại tái phát ngày một nặng”.

Khoan nói đến mức độ chính đáng về tình trạng bệnh tình của can phạm Bích Hạnh. Ở đây nổi lên một chi tiết mâu thuẫn, trong buổi làm việc sáng 17/03/2011, Chánh án Võ Đông Sơ khẳng định có gửi Quyết định thay đổi biện pháp ngăn chặn đối với Lê Thị Bích Hạnh cho VKSND tỉnh Gia Lai và “việc thay đổi biện pháp ngăn chặn trên, không thấy VKSND tỉnh có ý kiến phản hồi nên tôi tin là TAND tỉnh đã làm đúng quy định của Pháp luật” - ông Sơ nói. Trong khi đó, trao đổi qua điện thoại trưa 17/3/2011, phóng viên được một cán bộ có trách nhiệm của VKSND tỉnh Gia Lai xác nhận rằng: “Không biết bây giờ Quyết định “thay đổi biện pháp ngăn chặn” đó đã đến VKSND tỉnh chưa, nhưng bản thân tôi chưa thấy Quyết định này”. Cần nói thêm rằng, Quyết định số 01/HSST-QĐ về thay đổi biện pháp ngăn chặn đối với bị can Lê Thị Bích Hạnh từ tạm giam sang biện pháp bảo lãnh đã được TAND tỉnh Gia Lai ký từ ngày 27/01/2011, tức đã gần 2 tháng nhưng không biết vì sao mà VKSND tỉnh Gia Lai vẫn chưa nhận được (?)

Sáng 17/3/2011, Chánh án Võ Đông Sơ cho biết, ngày 31/3 tới đây, TAND tỉnh Gia Lai sẽ được đem ra xét xử sơ thẩm vụ án này. Điều mà công luận quan tâm trong lúc này là TAND tỉnh Gia Lai cần có một phán quyết công minh từ phiên xét xử với người bị hại, bà Phạm Thị Ngọc Xuân.

Thiện Nhân