>> UBND quận 9 vẫn cố tình làm trái chỉ đạo Thủ tướng!
>> Thành phố 4 lần chỉ đạo, quận vẫn im lặng

Khi Bí thư lắng nghe, nhìn thấy

Như Báo Thanh tra đã có loạt bài phản ánh, Công ty Tài Lộc đã hơn 12 năm không thực hiện đền bù cho những người dân bị thu hồi đất và xây dựng trên 18.000m² nhà, xưởng không phép, sai phép trên đất chưa chuyển mục đích sử dụng, hành lang kênh rạch. Trước những sai phạm này, Thủ tướng Chính phủ đã chỉ đạo Thanh tra Chính phủ vào cuộc, những sai phạm che giấu nhiều năm đã bị lôi ra ánh sáng. Đồng ý với Báo cáo kết luận của Thanh tra Chính phủ, Thủ tướng đã chỉ đạo: “Công ty Tài Lộc phải thỏa thuận thương lượng đền bù cho người dân, nếu không chính quyền điều chỉnh dự án, trả lại đất để người dân sớm ổn định đời sống. Quận 9 nghiêm túc thực hiện các quyết định xử phạt hành chính mà quận đã ban hành, cương quyết tháo dỡ các công trình xây dựng đã vi phạm”. Thế nhưng, cán bộ quận lại bao che, “quyết tâm” không thực hiện chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ.

Nỗi oan khiên của người dân và những hành vi bao che, sai trái của cán bộ trong bộ máy chính quyền đã “lọt” đến tai ông Phan Nguyễn Như Khuê, Thành ủy viên, Bí thư Quận ủy. Ngày 26/6/2012, Thường trực quận ủy đã “mời” bà con nông dân lên để được nghe tường tận sự việc. Tại buổi gặp, đích thân ông Bí thư ngồi đối thoại, trao đổi với nông dân. Lão nông Đỗ Văn Trắng, dù đã ở tuổi 80 đã không giấu được xúc động: “Vậy là Đảng đã biết nỗi khổ của người dân”.

Cũng tại buổi gặp gỡ, Bí thư Quận ủy đã nghe người dân trình bày về hành trình khó khăn khi đòi công lý và những khuất tất, sai phạm của Công ty Tài Lộc, cán bộ địa phương mà Thanh tra Chính phủ đã làm rõ. Với Bản kết luận của Thanh tra Chính phủ, ông Đỗ Văn Trắng đã chỉ cho ông Bí thư biết về tính pháp lý, hợp pháp của 10.000m² đất mà gia đình ông đã sử dụng. Đất đai của gia đình ông không có tranh chấp mà chỉ có sự nhầm lẫn số lô thửa trong giấy chứng nhận với ông Huỳnh Hùng Vương. Sự thật là, sau khi phát hiện ra sai sót này, gia đình ông đã yêu cầu chính quyền được chỉnh sửa. Quận 9 đã có quyết định thu hồi hai giấy chứng nhận để chỉnh lại. Tuy nhiên, do ông Huỳnh Hùng Vương không chịu nộp lại giấy chứng nhận nên quận 9 đã có quyết định hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Thế nhưng, vốn là cán bộ địa phương, ông Huỳnh Văn Mạnh đã biết giấy chứng nhận đã bị thu hồi, không còn giá trị nhưng vẫn sang nhượng lại đất trong giấy chứng nhận của ông Huỳnh Hùng Vương. Về điều này, Thanh tra Chính phủ kết luận, chủ đầu tư phải chịu trách nhiệm khi đền bù không đúng đối tượng sử dụng đất.

Theo nhận xét của người dân, cuộc gặp gỡ, đối thoại của bà con với ông Bí thư Phan Nguyễn Như Khuê càng về cuối càng cởi mở, chân tình. Người dân đã trình bày với Bí thư về những nội dung Bản kết luận của Thanh tra Chính phủ và chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ. Theo chỉ đạo của Thủ tướng, Công ty Tài Lộc phải tự thỏa thuận đền bù cho người dân, nếu không thỏa thuận được thì chính quyền điều chỉnh dự án để trả lại đất cho người dân sớm ổn định đời sống. Chính quyền phải nghiêm túc thực hiện các quyết định xử phạt hành chính về xây dựng đã ban hành. Theo đó, hơn 18.000m² nhà, xưởng xây dựng trái phép phải bị tháo dỡ, trả lại nguyên trạng cũng như hành lang sông rạch. Bí thư Phan Nguyễn Như Khuê không những lắng nghe người dân trình bày mà còn động viên bà con hợp tác tốt với chính quyền trong công tác đo vẽ, kiểm kê hiện trạng nhà đất để thực hiện dứt điểm những gì mà Thủ tướng đã chỉ đạo. Người dân cũng nức lòng, tin tưởng khi nghe ông Bí thư cương quyết sẽ chỉ đạo thực hiện tháo dỡ các công trình vi phạm.     

Niềm hy vọng đã được nhen nhóm

Có thể nói, đây là lần đầu tiên, nỗi oan khiên của ông Đỗ Văn Trắng và những nội dung Báo cáo kết luận Thanh tra Chính phủ, chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ đã được trực tiếp đến với ông Bí thư Quận ủy. Việc Bí thư quận ủy Phan Nguyễn Như Khuê trực tiếp đối thọai, giải quyết khiếu nại đã gieo vào lòng người dân niềm hy vọng. Điều người dân nhận ra, trong thời gian qua một số cán bộ lãnh đạo trong bộ máy chính quyền bị tha hóa, biến chất đã bao che, dung dưỡng cho sai phạm, hà hiếp người dân, nhưng đã đến lúc Bí thư Quận ủy biết điều đó. Người dân hy vọng, với vai trò thống lĩnh của một Thành ủy viên, Bí thư Quận ủy, ông sẽ chỉ đạo chính quyền quận 9 nghiêm túc, sớm thực hiện Kết luận của Thanh tra Chính phủ cũng như chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ.

Trong khi người dân đang nóng lòng chờ đợi kết quả chỉ đạo, xử lý của Bí thư Quận ủy Phan Nguyễn Như Khuê, thì vẫn còn đó những băn khoăn, trăn trở. Điều quan tâm của người dân cũng như dư luận xã hội, đó là những cán bộ chủ chốt, đảng viên đã bị thoái hóa biến chất trong bộ máy chính quyền sẽ được xử lý như thế nào? Nguyên nhân dẫn đến vật vã, khổ sở của những người nông dân trong hơn 12 năm qua là có sự tiếp tay của một số cán bộ, đảng viên là những cán bộ chủ chốt ở địa phương. Người dân vẫn chưa hết bàng hoàng khi biết, ông Thường vụ quận ủy, Phó Chủ tịch quận Nguyễn Văn Thành đã có văn bản báo cáo cho rằng, Công ty đã đền bù được 90% diện tích (trong khi thực tế mới đền bù được 65%) và lỗi không nhận tiền đền bù thuộc về người dân. Đây là văn bản “mở đường” mà có thể sau đó chính ông Phó Chủ tịch có thể ban hành quyết định cưỡng chế, tháo dỡ nhà đất, ruộng vườn của người dân để giao cho doanh nghiệp. Hay khi UBNDTP đã nhiều lần yêu cầu quận 9 thực hiện chỉ đạo của Thủ tướng, thì Thường vụ Quận ủy, Chủ tịch quận Nguyễn Hữu Việt đã ban hành quyết định áp giá đền bù thay cho doanh nghiệp, tự thỏa thuận thương lượng đền bù theo như chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ. Việc làm trái kết luận của Thanh tra Chính phủ cũng như chỉ đạo của Thủ tướng của ông Chủ tịch quận là trái quy định pháp luật, nhưng có lẽ đó là cách để buộc buộc người dân phải nhận tiền đền bù mà không phải cần thương lượng, thỏa thuận. Cũng không rõ ông Chủ tịch quận căn cứ vào đâu mà đã cắt bớt diện tích đất của gia đình ông Đỗ Văn Trắng.

Người dân hy vọng khi ông Bí thư Quận ủy ra tay thì những sai phạm của Công ty Tài Lộc sẽ bị xử lý; người dân được nhận tiền đền bù hoặc nhận lại đất. Còn những cán bộ đảng viên, lãnh đạo chủ chốt của quận 9 sai phạm sẽ được xử lý như thế nào? Theo tinh thần Nghị quyết 4, câu trả lời này xin dành cho Thành ủy TP. Hồ Chí Minh.

Hoàng Ngọc