Theo bà Nguyễn Thị Tuyết, Chủ tịch HĐQT Cty Tân Phước Khanh, do có nhu cầu sử dụng máy biến áp 1000 KVA, qua khảo sát nhiều nơi, cuối cùng bà Tuyết đã quyết định lựa chọn mua máy biến áp hiệu SUTUDO do Cty TNHH Thời Đại sản xuất, qua sự giới thiệu, chào hàng của bà Đỗ Thị Hường, GĐ Cty An Cát Lợi. Ngày 19/01/2008, Cty Tân Phước Khanh ký hợp đồng mua 01 máy biến áp cách ly SUTUDO 1000 KVA, 3 pha 380/220V với Cty An Cát Lợi. Đồng thời, Cty Tân Phước Khanh đã thanh toán đầy đủ theo đúng thời hạn hợp đồng đã ký. Đến ngày 11/03/2008, đại diện của 2 Cty An Cát Lợi và Cty Thời Đại (SUTUDO) đến giao máy biến áp cùng phiếu bảo hành thời gian 02 năm, kèm kết quả kiểm nghiệm thành phẩm số BA 1000100308/KQKN-TP, do Cty Thời Đại cấp (Tuy nhiên, sau đó người ta phát hiện nghịch lý: Kiểm tra ngày 11/03/2008 và kết luận ngày 11/12/2007!).

Ngày 08/08/2008 đã xảy ra sự cố cháy phòng thiết bị điều khiển điện của dây chuyền máy mạ tôn màu tại NM sản xuất tôn thuộc Cty Tân Phước Khanh. Khi phát hiện cháy, Cty Tân Phước Khanh đã trình báo với cơ quan PCCC huyện Tân Thành, tỉnh BR-VT. Sau khi dập tắt, Công an huyện Tân Thành đã lập biên bản ghi nhận hiện trường để mời cơ quan chức năng điều tra làm rõ nguyên nhân cháy.

Ngày 13/08/2008, tổ kỹ sư điện thuộc NM tôn Tân Phước Khanh kiểm tra và ghi nhận: “Phát hiện dây ngỏ vào và dây ngỏ ra của máy biến áp 1000 KVA đều không đạt yêu cầu theo thông số kỹ thuật đã được bà Đỗ Thị Hường, GĐ Cty An Cát Lợi ký kết trong hợp đồng với sự thâm hụt quá lớn về thông số kỹ thuật thuộc nhiều bộ phận. Bên cạnh, phần dây quấn đầu vào lại dùng bằng dây nhôm, không phải dây đồng theo bản hợp đồng đã ghi. Ngoài ra, máy biến áp SUTUDO 1000 KVA có gắn 24 quạt giải nhiệt nhưng thiết kế giải nhiệt không hoạt động khi được cấp nguồn vào, chỉ hoạt động khi có tải. Trong khi đó, NM tôn Tân Phước Khanh tiếp nhận và sử dụng đảm bảo theo các điều kiện bảo hành mà nhà sản xuất đưa ra như nhiệt độ nhỏ hơn hoặc bằng 40oC, điện áp ổn định và trong phạm vi cho phép. Đặc biệt, bên bán không cung cấp tài liệu kỹ thuật, bản vẽ thiết kế kỹ thuật cơ bản hay tư vấn kỹ thuật sau khi dán giấy niêm phong bên ngoài máy biến áp”. 

Với kết luận số 384/BC-CAT (PC23) của Phòng Cảnh sát PCCC, Công an tỉnh BR-VT cho biết: “Quá trình khám nghiệm hiện trường, thu thập vật chứng, ngày 09/10/2008, Phân viện Khoa học Hình sự tại TP. Hồ Chí Minh có kết luận giám định số 4912/C21B, cho thấy vùng cháy đầu tiên là khu vực đặt máy biến áp 1000 KVA tại khu lắp đặt có các đường dây điện của hệ thống làm mát, hệ thống đồng hồ đo và báo khói bên trong máy biến áp 1000 KVA. Kết luận nguyên nhân xảy ra vụ cháy: Loại trừ các nguyên nhân do đốt phá hoại, thuốc nổ gây cháy, sự cố kỹ thuật trên các đường dây bên ngoài máy biến áp; nguyên nhân cháy là do đường dây dẫn điện lắp đặt bên trong máy biến áp của hệ thống làm mát, hệ thống đồng hồ đo và báo khói, chịu tác động của nhiệt độ cao bên trong máy biến áp; đồng thời, chịu ảnh hưởng của sự thoát nhiệt chậm trong không gian kém thông thoáng của máy biến áp, dẫn đến vỏ của dây dẫn suy giảm nhiệt độ cách điện làm phát sinh sự cố phóng điện giữa các lõi dây dẫn, từ đó phát sinh hồ quang điện mang nhiệt độ cao đốt cháy vỏ cách điện và lan sang các dây dẫn xung quanh. Vì vậy, đám cháy phát triển ra các hướng”. Điều này đã gây thiệt hại nặng cho Cty Tân Phước Khanh.

Sau khi có báo cáo nguyên nhân vụ cháy của các cơ quan chức năng, Cty Tân Phước Khanh đã lập biên bản gửi Ban Giám đốc Cty An Cát Lợi và Cty Thời Đại để họp bàn hướng giải quyết hậu quả trên tinh thần thiện chí hợp tác. Nhưng đến nay vẫn chưa có được một cuộc họp hoàn chỉnh, một hướng giải quyết hậu quả cụ thể nào. Hơn nữa, bà Đỗ Thị Hường không tham dự bất kỳ cuộc họp nào từ khi xảy ra sự cố cháy phòng điều khiển điện của NM tôn Tân Phước Khanh cho đến nay, mặc dù Cty Tân Phước Khanh đã nhiều lần chuyển văn bản mời họp. Qua trao đổi trên điện thoại với chúng tôi, bà Đỗ Thị Hường luôn thoái thác trách nhiệm.

Theo tính toán của Cty Tân Phước Khanh, thiệt hại do vụ cháy gây ra là trên  10 tỷ đồng. Đáng chú ý, NM tôn Tân Phước Khanh đã phải ngưng hoạt động một thời gian dài, số CB-CNV phải lao đao, chống chọi với cuộc sống hàng ngày. Bên cạnh đó, vụ cháy còn ảnh hưởng đến uy tín, thương hiệu của Công ty với bạn hàng, đối tác. Mặc dù vậy, sau 3 lần hòa giải tại Tòa án Nhân dân quận 11 không thành, bên Cty Tân Phước Khanh đã gặp rất nhiều khó khăn về các thủ tục mà Tòa án yêu cầu như: Kết luận giám định số 4912/C21B, thay đổi số tụ điện… Đặc biệt, việc Cty Tân Phước Khanh yêu cầu Công an tỉnh BR-VT cung cấp biên bản ghi nhận hiện trường, đã nhiều lần gửi công văn nhưng đến nay vẫn chưa nhận được, do đó, vụ việc đã kéo dài gần 3 năm nay. 

Tuy vụ việc có phần trách nhiệm của chính Cty Tân Phước Khanh do không thận trọng và không kiểm tra kỹ sản phẩm trước khi lắp đặt, nhưng trách nhiệm bán và giao hàng không đạt tiêu chuẩn kỹ thuật thuộc về nhà sản xuất và đơn vị phân phối. Các cơ quan chức năng cần vào cuộc mạnh để làm rõ sự việc, giải quyết thấu tình, đạt lý để các bên yên tâm sản xuất kinh doanh.

 Hồng Quân