Ngày 25/9/2014, Đại hội Cổ đông bất thường của Cty VN Assets đã bầu Hội đồng quản trị (HĐQT) và Giám đốc mới. Thực hiện Nghị quyết Hội đồng Cổ đông, ban lãnh đạo mới đã yêu cầu ông Lê Anh Tuấn, nguyên Giám đốc, kiêm Chủ tịch HĐQT bàn giao công việc, con dấu và các tài sản khác của Cty cho HĐQT và ban lãnh đạo mới. Tuy nhiên, sau nhiều lần gặp gỡ, đối thoại, các bên vẫn chưa thống nhất được việc bàn giao.

Ngày 14/10/2014, ban lãnh đạo mới yêu cầu ông Lê Anh Tuấn bàn giao nhưng ông Tuấn không chấp nhận, đồng thời có rất nhiều người lạ mặt, không phải là cán bộ nhân viên Cty tụ tập tại nơi làm việc gây mất trật tự. Dưới sự can thiệp của Ban Quản lý Sân vận động (SVĐ) Mỹ Đình (nơi Cty VN Assets thuê địa điểm làm văn phòng) và Công an phường Mỹ Đình 1, các bên mới đạt được thỏa thuận cắt điện, cắt nước, tạm ngừng hoạt động, các bên phải thỏa thuận, giải quyết để không ảnh hưởng đến hoạt động chung của SVĐ.

Tuy nhiên, những ngày sau đó, việc cắt điện, cắt nước không diễn ra như thỏa thuận, Văn phòng Cty VN Assets vẫn được hoạt động bình thường.

Ông Lương Anh Cường, người được bầu làm Chủ tịch HĐQT mới của VN Assets cho biết, ông đã nhiều lần trao đổi với Ban Giám đốc Khu Liên hiệp Thể thao Quốc gia (đơn vị quản lý SVĐ Mỹ Đình) để yêu cầu thực hiện đúng nội dung như các bên đã thỏa thuận nhưng đều bị từ chối với lý do các văn bản đề nghị của ông Cường không có dấu đóng nên đơn vị không thực hiện được. Trong khi đó, thỏa thuận cắt điện, nước, niêm phong văn phòng làm việc có sự chứng kiến và đồng thuận của các bên: Ban Quản lý SVĐ Mỹ Đình, ông Lê Anh Tuấn và ban lãnh đạo mới của VN Assets.

Ông Lê Anh Tuấn cho rằng, cần kiểm tra lại tư cách cổ đông của Cty ATC (cổ đông lớn nắm giữ hơn 41% cổ phần VN Assets) do ATC chưa hoàn thiện thủ tục mua bán cổ phần của VN Assets. Vì vậy, ATC không có quyền yêu cầu triệu tập họp Đại hội Cổ đông bất thường và không có quyền giới thiệu nhân sự thay thế ông. Vì vậy, cuộc họp Đại hội Cổ đông hôm 25/9 là không hợp pháp.

Tuy nhiên, bản thân ông Tuấn khi được bầu giữ các chức danh trên là người đại diện phần vốn của ATC tại VN Assets và bà Bùi Thị Hồng Hạnh, Trưởng ban Kiểm soát - người đề nghị triệu tập họp Đại hội Cổ đông bất thường, cũng là người được ATC đề cử vào chức vụ này.

Về tình huống pháp lý này, thạc sỹ Nguyễn Thị Hoàng Anh, Trưởng phòng Tư vấn và Hỗ trợ DN, Cty Luật SMiC, cho biết: Khoản 1 Điều 27 Nghị định 102/2010/NĐ-CP Hướng dẫn Luật DN quy định: “Nếu Điều lệ Cty không quy định khác, nghị quyết, quyết định của Đại hội đồng cổ đông (ĐHĐCĐ), Hội đồng thành viên, HĐQT có hiệu lực thi hành kể từ ngày được thông qua hoặc từ ngày có hiệu lực được ghi rõ trong nghị quyết, quyết định đó”.

Như vậy, có thể hiểu Nghị quyết ĐHĐCĐ sẽ có hiệu lực thi hành kể từ ngày được thông qua mà không cần phải đóng dấu. Theo đó, những người được bầu tại ĐHĐCĐ đương nhiên được công nhận chức danh theo Nghị quyết ĐHĐCĐ đã được thông qua.

Cổ đông không đồng ý với Nghị quyết ĐHĐCĐ có thể tiến hành khởi kiện, tuy nhiên trong thời gian chờ phán quyết của Tòa án, nghị quyết  ĐHĐCĐ vẫn phải được thực hiện.

Đồng thời, theo quy định tại khoản 2 Điều 36 Luật DN 2005: “Con dấu là tài sản của DN. Người đại diện theo pháp luật của DN phải chịu trách nhiệm quản lý sử dụng con dấu theo quy định của pháp luật. Trong trường hợp cần thiết, được sự đồng ý của cơ quan cấp dấu, DN có thể có con dấu thứ hai.”

Như vậy, việc ông Tuấn không bàn giao dấu, tài sản của Cty có thể bị coi là chiếm giữ trái phép tài sản của người khác, có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 141 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009: “Người nào cố tình không trả lại cho chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp hoặc không giao nộp cho cơ quan có trách nhiệm tài sản có giá trị từ mười triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng, cổ vật hoặc vật có giá trị lịch sử, văn hoá bị giao nhầm hoặc do mình tìm được, bắt được, sau khi chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp hoặc cơ quan có trách nhiệm yêu cầu được nhận lại tài sản đó theo quy định của pháp luật, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm”.

Rõ ràng, việc ông Tuấn không bàn giao con dấu, tài sản của Cty là sai trái; ông Tuấn cần lập tức làm các thủ tục bàn giao công việc và tài sản của Cty cho ban lãnh đạo mới. Ông Tuấn có thể khởi kiện đối với Nghị quyết của ĐHĐCĐ Cty nhưng vẫn phải thực hiện việc bàn giao cho người đại diện theo pháp luật mới cho đến khi Tòa án có quyết định khác.

Mạnh Đạt