>> Mất thương hiệu ngay tại Trùng Khánh

Trước hết là vì thiếu sự tuyên truyền, quảng bá. Báo chí vào cuộc chậm, các cơ quan thuế, hải quan không chú ý, khiến người dân mua nhầm hạt dẻ các nơi, kể cả của Tàu nhập vào, nhưng cứ trương biển bán “hạt dẻ Trùng Khánh”. Vậy là, thứ hạt dẻ to bằng ngón chân cái, ăn bở như khoai, không có vị bùi ngọt của hạt dẻ Trùng Khánh cứ tự do lưu hành… Thương hiệu Trùng Khánh với thứ hạt dẻ quý bị mai một, không ai để ý, không ai dám mua vì sợ hớ. Thế là, tiêu tan sản phẩm nuôi sống người dân trồng hạt dẻ ngay trên mảnh đất lừng danh rẻo cao của nước Việt thân yêu!

Lại gặp mặt liên hoan một đồng nghiệp thanh tra về hưu, ông rất buồn không phải vì tuổi tác mà vì công việc mà chúng ta đang thực thi… Nhiều kết luận thanh tra làm rất công phu, có cái đoàn thanh tra lăn lộn với hồ sơ, biên bản với đối tượng, xác minh rất kỹ, phát hiện sai phạm rất giỏi… có khi 5 - 6 tháng trời mới đến tay lãnh đạo cao nhất, nhưng rồi bị lật lên lật xuống, may mắn thì qua; không may mắn thì bị chuyển sang bộ khác xem xét, gần như làm lại. Có cái sau mấy tháng xem xét cấp trên cũng phải quyết y theo kết luận thanh tra, nhưng tính chất sự việc đã đổi khác, việc xử lý không còn “nóng hổi” nữa, có khi dư luận đã coi là “chìm xuồng”. Ông thủ trưởng, đối tượng chính của cuộc thanh tra đã có thời gian thanh minh với báo giới, với dư luận về khó khăn chung của đất nước, về tài thao lược để đưa nhà máy, đơn vị vượt qua cơn bĩ cực… Còn dư luận thì ngơ ngác: Nghe ai đây? Ai tham ô tham nhũng? Hay là đoàn thanh tra có vấn đề? Thật, có khi không còn biết nghe ai, tin ai nữa?
          
Vì thực tế, nếu không tin kết luận của đoàn thanh tra A thì phải lập ngay một đoàn thanh tra khác xem xét nhanh, công bố rõ ràng kết luận mới, cứ coi là phúc tra đi. Không thể ngành này phán, lại đưa ngành khác xem lại. Thế trọng ai, khinh ai đây? Đâu là “hạt dẻ Trung Khánh” và đâu là hạt dẻ dởm? Cứ làm như các phiên tòa cũng được, dù cái sau không công nhận cái trước, nhưng còn nghe được, vì đều là phán quyết của tòa án. Nhưng, người dân thấy được cái có lý, cái rõ ràng, cái minh bạch, vì nó rành rành… trên mặt báo…

Thì ra, “cái mặt báo” cũng vô cùng quan trọng! Những nơi không có báo người ta cứ u u minh minh không có cái để làm bằng…

Và, đây cũng là tâm sự thật của ông bạn thanh tra khi về hưu: Không có báo để xem làm sao biết vụ này, vụ kia nó giải quyết thế nào? Đúng hay sai? Cái nào bị úp lại, cái nào nằm ngăn tủ bị khóa? Cái nào đối tượng “mua” được cấp trên? Cái nào do nội bộ đoàn thanh tra có vấn đề? Và, phân vân rất đúng của ông bạn già là, nếu không công khai, nếu không có báo đọc sẽ bị kẻ xấu lợi dụng, xuyên tạc kết luận thanh tra, làm méo mó kết luận và việc xử lý sau thanh tra với các loại tuyên truyền phổ biến miệng rằng: “Hình như thanh tra có vấn đề”, rằng “số liệu sai”, rằng bị Thủ tướng, bị Tổng Thanh tra “bác”… Vậy thì, còn đâu “thương hiệu thanh tra”? Ai sẽ bảo vệ uy tín của ngành và uy danh của đoàn thanh tra chống tiêu cực, tham nhũng?...

Tại sao ta không mua báo có vấn đề của thanh tra, có cái kết luận “sôi sùng sục” mà phát không, mà tuyên truyền cho dân, cho cán bộ hiểu thấu? Đâu rồi cái thời “tiền trảm hậu tấu”? Đâu rồi cái thời tỉnh nào, ngành nào có đoàn thanh tra đến là dân tình lại ngóng cổ chờ việc xử lý tham ô, tham nhũng, làm trong sạch đội ngũ, làm rạng danh ngành Thanh tra?

                                                       Hoàng Trí