Nguyên do, phải có nguyên do? Vì thực tế đang diễn ra hàng ngày, làm người ta phải cảnh giác, phải thiếu lòng tin. Tin thế nào được khi đã đeo lon Đại tá Công an, Cục phó ở Bộ Công an về trật tự, hành chính, mà vẫn làm đến 2 chứng minh thư nhân dân giả? Rồi liên kết với đầu gấu, xã hội đen để hòng tẩu thoát tội phạm đang bị truy nã. Tin thế nào được, khi thanh tra ra kết luận rồi, mà cấp trên vẫn giao cho bộ khác, ngành khác xem xét lại, vậy là không tin thanh tra, không tin vào Luật Thanh tra? Nếu đúng luật, khi còn có ý kiến khác nhau, thì phải có đoàn liên ngành, hoặc đoàn khác phúc tra, làm rõ chứ! 

Dù sao thì đó cũng là việc của các ngành kinh tế, tài chính, đền bù xử lý là xong, không nghiêm trọng bằng công tác chính trị tư tưởng hoặc bằng cấp, học hàm, học vị. Hơn nữa, việc này, liên quan đến khoa học kỹ thuật, đến tương lai con cháu mai sau! Việc ông Hoàng Xuân Quế - tiến sĩ, Phó Viện trưởng Viện Tài chính - Ngân hàng, Trường Đại học Kinh tế Quốc dân Hà Nội đang kiện Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo vì bị thu hồi bằng tiến sĩ, quả là chấn động dư luận. Một số cơ quan báo chí đang rầm rộ vào cuộc vì nghĩ rằng Bộ trưởng sai, Bộ trưởng không làm hết trách nhiệm, Bộ trưởng không hiểu gì về thanh tra, về đơn thư khiếu tố, về luận án tiến sĩ…

Các cơ quan quản lý nhìn nhận: Việc này có thể quy vào việc hùa theo, ăn theo, nói lấy được, xu hướng đám đông mà quên mất rằng Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo phải làm theo luật, phải xử lý đúng luật, nhất là khi xử lý việc thu hồi bằng cấp. Việc này rất nhạy cảm, không đủ căn cứ, không am hiểu pháp luật và kinh nghiệm là không dám làm! Vì thu hồi bằng tiến sĩ, theo Kết luận số 1254 của Thanh tra Bộ Giáo dục và Đào tạo ngày 4/10/2013, có nghĩa là xử lý sau thanh tra. Điều đó khẳng định luận văn tiến sĩ của Hoàng Xuân Quế có vấn đề sai phạm, trình độ và tư cách tiến sĩ của ông, vị trí quản lý cấp Viện của ông đã bị lung lay. Còn đâu uy tín, còn đâu tài năng nữa! 

Đoàn thanh tra Bộ, khi xem xét đơn tố cáo, chắc phải đúng quy trình, khách quan, mọi việc phải chặt chẽ, chính xác, trên tầm một bài báo, một ghi chép, điều tra. Vì kết luận đó phải khẳng định đúng, sai để trả lời cho người tố cáo và đặc biệt là phải tham mưu được cho lãnh đạo Bộ trước khi quyết đáp những vấn đề hệ trọng liên quan đến trình độ, tài năng, đạo đức một con người có cương vị lãnh đạo ở một trường đại học có uy tín. 

Chúng tôi hoan nghênh thái độ cứng rắn, vững vàng của những người làm công tác thanh tra tại Bộ Giáo dục và Đào tạo! Thái độ đó tạo cho dư luận một niềm tin chính đáng vào bằng cấp, vào việc xử lý sai phạm, ngăn chặn sai phạm, thượng tôn pháp luật. 

Dù sao thì các thầy cũng đã ra đòn cho hả giận! Dư luận thật bất bình nếu thầy giáo mà thiếu tôn trọng pháp luật, thiếu tôn trọng lãnh đạo của mình. 

Hoàng Trí