•    Trách nhiệm giải quyết vẫn thuộc UBND thị xã.

Đây là bài báo nằm trong loạt bài điều tra của nhóm PV Báo Thanh tra về những hành vi vi phạm các quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước của một số cán bộ thuộc Thị ủy Phúc Yên trong quá trình giải quyết đơn thư. Đó là việc giải quyết theo kiểu trù dập người này, bênh che người khác; vi phạm các quy định tại Hướng dẫn số 20 của Ủy ban Kiểm tra T.Ư về công tác kiểm tra, giám sát phục vụ đại hội đảng bộ các cấp… Đáng nói là, vì sự làm việc thiếu công tâm này nên Đại hội Đảng bộ xã Ngọc Thanh nhiệm kỳ 2010 - 2015 đã đưa một số cán bộ đảng viên có nhiều dấu hiệu vi phạm pháp luật (lấn chiếm đất công, xây nhà không phép, hợp thức hóa đất công thành đất riêng của mình…) vào Ban Chấp hành Đảng bộ xã.

Qua hơn 10 bài báo đã phát hành, chúng tôi nhận được rất nhiều sự ủng hộ của nhân dân. Thực tế cho thấy, dư luận địa phương bất bình vì cách hành xử thiếu căn cứ pháp luật, còn cơ quan chức năng địa phương thì vẫn loay hoay… “ngâm” giải quyết, mặc dù sự việc đã diễn ra hơn 9 tháng.

Sau khi bài báo “Pháp luật bị… nhờn” được đăng tải, Báo Thanh tra nhận được Công văn số 60/UBND-HC V/việc đề nghị đính chính do ông Lưu Xuân Cơ, Phó Chủ tịch UBND thị xã Phúc Yên ký. Tại Công văn này, ông Cơ nêu:… Lý Văn Lương, Trưởng Công an xã; Đào Thế Nhân, Chủ nhiệm Hợp tác xã (HTX) Đại Lộc hợp thức hóa đất đồi chè (do HTX quản lý, bằng cách tự vẽ thêm vào bản đồ địa chính xã rồi đề nghị UBND thị xã Phúc Yên cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) cho mình. Sau khi kiểm tra, xác minh UBND thị xã nhận thấy: Đoạn báo viết nêu trên là không đúng sự thật vì việc cấp GCNQSDĐ tại đây được UBND huyện Mê Linh (cũ) cấp tại Quyết định số 2199/QĐ-UB ngày 15/12/2003. UBND thị xã Phúc Yên không cấp GCNQSDĐ cho các hộ nêu trên. Bằng lý lẽ này, UBND thị xã Phúc Yên đề nghị Báo Thanh tra đính chính.

Về ý kiến của UBND thị xã Phúc Yên, Báo Thanh tra xin được tiếp thu, đồng thời đính chính lại như sau:… Các ông Lý Văn Lương, Trưởng Công an xã; Đào Thế Nhân, Chủ nhiệm HTX Đại Lộc hợp thức hóa đất đồi chè (do HTX quản lý, bằng cách tự vẽ thêm vào bản đồ địa chính xã rồi đề nghị UBND huyện Mê Linh (nay chính là UBND thị xã Phúc Yên) cấp GCNQSDĐ cho mình)…”.

Tuy nhiên, chúng tôi thấy rằng, bài báo “Pháp luật bị… nhờn” phản ánh rất nhiều nội dung cần được UBND thị xã Phúc Yên trả lời rõ. Đó là việc các ông Lý Văn Lương, Đào Thế Nhân đã hợp thức hóa đất công thành đất riêng của mình (có sự giúp sức của cán bộ chức năng) thì sẽ bị xử lý ra sao? Ngoài ra, cũng bằng chính thẩm quyền của mình, UBND thị xã Phúc Yên cần thành lập đoàn thanh tra để làm rõ việc hợp thức hóa đó được diễn ra như thế nào, có dấu hiệu giả mạo, hồ sơ giấy tờ đất để trục lợi hay không...? Hơn nữa, tính đến nay chúng tôi đã đăng tải trên 10 bài báo, trong đó nêu hàng loạt vấn đề tiêu cực khác, vậy qua đây cũng đề nghị UBND thị xã Phúc Yên trả lời rõ từng nội dung để bạn đọc được rõ.

Sau khi nhận được công văn trên, chúng tôi đã có cuộc trao đổi với ông Lưu Xuân Cơ. Theo đó, UBND thị xã Phúc Yên hoàn toàn đồng tình với các nội dung bài báo “Pháp luật bị… nhờn”. Riêng, việc cấp sổ đỏ cho hộ gia đình ông Lý Văn Lương và ông Đào Thế Nhân là do UBND huyện Mê Linh cấp chứ không phải là UBND thị xã Phúc Yên (thực hiện Nghị định số 153/2003/NĐ-CP của Chính phủ về việc điều chỉnh một phần địa giới và dân cư, huyện Mê Linh được tách thành thị xã Phúc Yên và huyện Mê Linh. Phần địa giới xã Ngọc Thanh thuộc quyền quản lý của thị xã Phúc Yên). Nay, những tồn tại trong việc cấp sổ đỏ cho gia đình ông Nhân, ông Lương… trên phần đất nông nghiệp do HTX Đại Lộc quản lý vẫn thuộc trách nhiệm của UBND thị xã Phúc Yên.

          Bắc Hà