Đêm 2/1/2012, mặc dù Công an phường Trúc Bạch có mặt, nhưng các ô tô chở bê tông đã trộn sẵn vẫn hoạt động

“Bỏ ngỏ” chỉ đạo của TP

Trước đơn kêu cứu của bà Oanh về hành vi trái pháp luật của hộ bà Bích và phản ánh của các cơ quan báo chí, tại Công văn số 270/UBND-BTCD, Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội Vũ Hồng Khanh nêu rõ: Yêu cầu Chủ tịch UBND quận Ba Đình trực tiếp tổ chức thực hiện ý kiến chỉ đạo của UBND TP tại các Văn bản số 965/UBND-TNMT ngày 5/2/2010, số 10627/UBND-BTCD ngày 28/12/2010, số 7862/UBND-BTCD ngày 15/9/2011; báo cáo UBND TP kết quả thực hiện trước ngày 15/2/2012. Sau ngày nêu trên, nếu không có báo cáo kết quả thực hiện, UBND TP sẽ quyết định thành lập đoàn thanh tra thanh tra công vụ đối với UBND quận Ba Đình trong việc thực hiện chức trách, nhiệm vụ UBND TP giao.

Công văn trên của TP cũng “yêu cầu Chủ tịch UBND quận Ba Đình chỉ đạo Công an quận làm rõ hành vi đổ bê tông tươi vào ngõ số 7, đường Thanh Niên, gây mất trật tự công cộng, ảnh hưởng vệ sinh môi trường, gây bức xúc trong dư luận nhân dân, xử lý theo đúng quy định của pháp luật. Kết quả giải quyết vụ việc này, yêu cầu quận Ba Đình báo cáo về TP trước ngày 15/2/2012”.

Tiếp xúc với chúng tôi, bà Oanh bức xúc: Chỉ đạo của TP rõ ràng là vậy, nhưng cho đến ngày 29/3, tôi mới nhận được Thông báo số 58 của UBND quận Ba Đình về kết luận của Phó Chủ tịch UBND quận Đỗ Viết Bình về cuộc họp tiếp bà Oanh để xem xét, giải quyết vụ việc tại số 7 đường Thanh Niên. Đặc biệt, quá trình giải quyết vụ việc có quá nhiều điểm “bất bình thường” mà các cơ quan chức năng cần làm sáng tỏ.

Thứ nhất, ngày 22/3/2012, UBND TP Hà Nội có Công văn số 1947 gửi UBND quận Ba Đình đã chỉ đạo rõ: “Giải quyết đơn tố cáo của bà Bùi thị Tuyết Oanh đối với việc bà Nguyễn Thị Bích cải tạo xây dựng nhà không phép năm 2006 và tự ý mở cửa ngõ đi chung”.

Tuy nhiên, trong buổi tiếp dân ngày 28/3, UBND quận chỉ yêu cầu bà Oanh cung cấp các sổ đỏ trong khuôn viên biệt thự số 7 (không liên quan gì đến hộ bà Bích xây không phép trên đất công). Và, Thông báo số 58 của quận Ba Đình lại yêu cầu bà Oanh có trách nhiệm “tập hợp toàn bộ các hồ sơ, tài liệu liên quan đến kiến nghị về quyền sử dụng đất tại số 7 đường Thanh Niên…”.

Mặc dù, tại buổi tiếp của quận, bà Oanh đã nói rõ: Toàn bộ giấy tờ bà Oanh từng cung cấp đầy đủ cho cơ quan chức năng của TP. Dựa vào đó, Phó Chủ tịch UBND TP đã yêu cầu: Bịt cửa mở trái phép của bà Bích sang ngõ đi chung ở số 7 đường Thanh Niên.

Thứ hai, theo bà Oanh, vì có Công văn số 1947 của TP, quận Ba Đình mới mời bà Oanh lên để giải quyết. Nhưng, thật ngạc nhiên, kể cả thông báo mời khi tiếp công dân và Thông báo số 58 của quận không hề nói đến lý do vì sao có cuộc tiếp dân này. Điều này cho thấy, UBND quận Ba Đình muốn “lập lờ” lý do vì sao phải tiếp công dân nên kết luận chẳng ăn nhập gì với chỉ đạo của TP, cũng như những việc quận cần giải quyết.

Dấu hiệu bao che cần làm rõ

Trải qua hành trình mệt mỏi theo đuổi vụ khiếu kiện, bà Oanh càng ngày càng thấy rõ những dấu hiệu “bất thường” của chính quyền cơ sở khi để bà Bích xây nhà không phép trên đất công.

Năm 2006, bà Bích trổ cửa trái phép sang ngõ của các hộ số 7 đường Thanh Niên. Ngay thời điểm đó, bà Oanh đã báo UBND phường. Một số cán bộ phường có đến (trong đó có ông Hùng, người cũng dự buổi tiếp dân tại UBND quận Ba Đình) nhưng phường không xử lý gì.

Năm 2007, bà Bích mang ống cống, cát, xi măng chất đầy trong ngõ (bịt cửa ra vào của bà Oanh) cũng không bị xử lý. Chỉ đến khi bà Oanh có đơn tố cáo thì bà Bích mới chuyển các vật liệu trên đi.

Đỉnh điểm của vụ việc là vào khoảng 2 giờ sáng ngày 2/1/2012, bà Bích chở các ống cống có đường kính khoảng 1m đem chất chồng vào ngõ đi của gia đình bà Oanh. Sau đó, ô tô chở bê tông đã trộn sẵn phun đầy vào các ống này và phun ra cả ngõ.

Dư luận đặt câu hỏi: Ai là chỗ dựa lưng để bà Bích có những hành vi ngang nhiên đến vậy? Vì sao các cán bộ cấp cơ sở lại làm ngơ trước những hành vi này?

Nhìn lại vụ việc tưởng chừng đơn giản này, dư luận không thể không đặt nhiều dấu hỏi vào bộ máy công bộc cấp sở tại. Bởi lẽ, đã nhiều lần Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội Vũ Hồng Khanh có công văn nhắc nhở, nhưng quận Ba Đình vẫn làm ngơ. Đỉnh điểm của việc “làm ngơ” này là ngày 15/2/2012, UBND quận Ba Đình cũng không báo cáo TP như yêu cầu.

Tiếp tục kiên trì nhắc nhở, ngày 22/3/2012, UBND TP Hà Nội lại có Công văn số 1947 yêu cầu UBND quận Ba Đình báo cáo kết quả giải quyết vụ việc tại số 7 đường Thanh Niên về TP trước ngày 15/4/2012.

Dư luận đang ngóng chờ sự vào cuộc, thực hiện nghiêm túc và đầy đủ chỉ đạo của UBND TP ở đơn vị này. Trách nhiệm công vụ, trách nhiệm của người đứng đầu địa phương ở đâu khi liên tục “bỏ ngỏ” các chỉ đạo của UBND TP?

Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc đến bạn đọc.

Đan Quế