Sau khi Báo Thanh tra đăng tải về những sai phạm và tai tiếng của ông Hà Kim Cương, Văn phòng Đại diện tại Thanh Hóa đã nhận được rất nhiều ý kiến phản hồi của độc giả. Điển hình như đơn thư TC của ông Hoàng Thanh Xuân, 78 tuổi đời, 49 năm tuổi Đảng, khu phố 12 gửi PV nêu rõ: Ông Hà Kim Cương không chỉ bị cảnh cáo về Đảng, cảnh cáo về chính quyền năm 2010 trước khi Đại hội Đảng bộ phường diễn ra có 2 tiếng đồng hồ hay xóa tên và lại có tên trong danh sách bầu cử đại biểu HĐND các cấp nhiệm kỳ 2011 - 2016 và bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XIII. Trước đó, năm 2008 ông Cương đã bị kỷ luật với hình thức khiển trách do vi phạm tài chính. Ông Cương đã nhiều lần chửi bới, đe dọa những người dám đứng ra TC...

Nhằm đối phó với Thanh tra thị xã đang thanh tra theo đơn thư TC của công dân về thu chi tài chính 9 tháng năm 2010 ông Cương và bà Bùi Thị Mai, kế toán của phường đã cung cấp tổng cộng 4 sổ tiền mặt sai phạm nghiêm trọng về công tác tài chính kế toán.

Trước đó, ngày 30/5/2011, bà Nguyễn Thị Hương Giang (nguyên thủ quỹ phường từ ngày 17/1/2010 -17/1/2011) gửi đơn đến Văn phòng Báo Thanh tra phản ánh, ngày 25/5/2011, bà bị ông Cương đe dọa vì không ký vào 2 sổ tiền mặt do bà Mai lập sẵn với nhiều số liệu không đúng để thay thế sổ cũ. Nhiều mục bà Giang không ghi thu, ghi chi, không có số dư đầu kỳ, số dư cuối kỳ… nhưng trong sổ bà Mai lại thể hiện. Vì thấy có việc khuất tất do đã bàn giao sổ sách cách đây 9 tháng, bà Giang từ chối không ký vào sổ mới do bà Mai lập. Ngay lập tức, ông Cương đã chửi mắng thô tục, đồng thời dọa sẽ kiểm điểm trước toàn Đảng bộ. Chiều ngày 26/5/2011, bà Giang tiếp tục được mời đến làm việc và do không ký, lại bị ông Cương chửi mắng om sòm.

Không chỉ có bà Giang, ngay cả ông Phan Tuấn Anh, Chủ tịch UBND phường cũng bị ông Bí thư phường mạt sát.

Đối với nội dung TC về việc ông Cương khai man lý lịch, chỉ học lớp 7/7 nhưng trong hồ sơ khai 10/10, chiều 6/6/2011, PV Báo Thanh tra trực tiếp làm việc với Thường trực Đảng ủy phường, gồm các ông: Hà Kim Cương, Bí thư; Nguyễn Duy Phương, Phó Bí thư Thường trực; Phan Tuấn Anh, Phó Bí thư, Chủ tịch UBND phường. Tại buổi làm việc, ông Cương thừa nhận hồ sơ năm 1999 có khai là học lớp 10 chứ không phải là 10/10. Đồng thời khẳng định ông có học bạ để chứng minh và giao cho Phó Bí thư Thường trực Nguyễn Duy Phương photo công chứng toàn bộ lý lịch của mình để cung cấp cho Báo Thanh tra.

Tuy nhiên, trước đó ông Ngô Xuân Lục cung cấp bản sao hồ sơ của ông Cương khai ngày 11/9/1999 cho chúng tôi và khẳng định: Không có việc ông Cương học cấp 3 vì từ năm 1979 - 1988 ông Cương và ông Lục đều công tác tại Quân đoàn I. Kiểm tra trong mục quá trình công tác, không hề thấy ông Cương khai đi học văn hóa nhưng khai trình độ văn hóa 10/10 (bổ túc).

Đến thời điểm này, sau gần 1 tuần Văn phòng Đại diện Báo Thanh tra tại Thanh Hóa vẫn chưa nhận được bản sao hồ sơ công chứng mà ông Cương giao cho ông Phương gửi. Vì vậy, việc TC của ông Lục và bà Thắm là có cơ sở.

Tuy nhiên, hiện nay dư luận ở thị xã Bỉm Sơn cũng đang rất băn khoăn đặt ra nhiều câu hỏi: Tại sao ông Cương mắc quá nhiều sai phạm khuyết điểm nghiêm trọng vẫn được cơ cấu làm Bí thư? Vì sao ông Cương bị ông Lục tố cáo là khai man lý lịch nhiều lần, nhưng các cơ quan chức năng của thị xã Bỉm Sơn không trả lời? Liệu Thị ủy Bỉm Sơn có bao che cho ông Cương giống như trường hợp ông Trịnh Ngọc Oanh? (nguyên là Thường vụ Thị ủy, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Thị ủy Bỉm Sơn, cũng là khai man lý lịch, mới được Thị ủy cho nghỉ hưu “sớm” gần 1 tháng nay mà không hề bị xử lý kỷ luật…). Trước những khuất tất nêu trên, đề nghị các cơ quan chức năng của thị xã Bỉm Sơn cần làm sáng tỏ, xử lý nghiêm minh và trả lời dứt điểm đơn thư của công dân.

Báo Thanh tra sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc về những diễn biến của vụ việc này.

Trần Lê