Xe dịch vụ đưa đón HS của Trường THPT Lô mô nô xốp

Phát hiện nhiều dấu hiệu sai phạm, ông Dũng đã có đơn phản ánh đến một số cơ quan chức năng.

Ngày 27/7/2010, Viện KSND TP Hà Nội có giấy báo tin, nêu rõ: Đơn của ông chúng tôi đã chuyển đến Công an Hà Nội để giải quyết theo thẩm quyền.

Ngày 17/8/2010, Thanh tra Công an TP Hà Nội có giấy báo tin: Chuyển đơn của ông đến Công an huyện Từ Liêm, Hà Nội để xem xét giải quyết theo thẩm quyền theo quy định của Luật Khiếu nại, tố cáo. Tuy nhiên, ngày 23/9/2010, Công an huyện Từ Liêm có Thông báo số 491 nêu rõ: Vụ việc trên không thuộc thẩm quyền của Công an Từ Liêm. Vậy, ông liên hệ với Thanh tra Sở Giáo dục và Đào tạo (GD&ĐT) Hà Nội để được giải quyết.

Ngày 27/9/2010, UBND TP Hà Nội có Công văn (lần thứ 3) số 7734/UBND-VHKG gửi ông Nguyễn Hữu Độ, Giám đốc Sở GD&ĐT Hà Nội yêu cầu thực hiện chỉ đạo của UBND TP tại Công văn số 4694/VP-VHKG ngày 17/8/2010 tổ chức kiểm tra và giải quyết đơn thư theo quy định, báo cáo kết quả với UBND TP.

Tiếp đó, ngày 28/9/2010, Văn phòng Chủ tịch nước có Công văn 1119/VPCTN-PL gửi UBND TP Hà Nội nêu: Văn phòng Chủ tịch nước trân trọng chuyển đến UBND TP Hà Nội để xem xét, giải quyết theo thẩm quyền, trả lời đương sự và thông báo cho Văn phòng Chủ tịch nước biết kết quả.

Cuối cùng, Sở GD&ĐT Hà Nội đã thụ lý hồ sơ. Ngày 4/10/2010, Sở có Kết luận số 8343. Tuy nhiên, ông Dũng không đồng tình với kết luận của Sở, bởi tổ công tác của Sở từ chối tiếp nhận chứng cứ mà ông Dũng cung cấp; kết luận mập mờ… Đơn cử: Khi ông Dũng nêu việc Hội đồng Quản trị (HĐQT) nhà trường truất quyền chủ tài khoản của Hiệu trưởng là vi phạm Luật Giáo dục, vi phạm Điều lệ Trường phổ thông, Quy chế Các trường phổ thông ngoài công lập. Thế nhưng, trong kết luận kiến nghị, Thanh tra Sở GD&ĐT không tỏ rõ quan điểm đánh giá việc làm của HĐQT đúng hay sai mà lại mập mờ đưa ra: Kiến nghị HĐQT rà soát lại quy trình truất quyền chủ tài khoản của Hiệu trưởng. Đó là một trong nhiều lý do khiến ông Dũng lại có đơn kiến nghị vượt cấp.

Nhìn lại chặng đường đội đơn đi tìm công lý của ông Hiệu trưởng mới thấy được sự "đơn thương, độc mã" và thăng trầm. Bởi thực tế, trong trường có nhiều người muốn phanh phui sự thật nhưng lại ngại đụng chạm. Các giáo viên đang giảng dạy chủ yếu là dạy hợp đồng, nếu nói thật, sợ mất cả việc làm.

Không đồng tình với kết luận của Sở, ông Dũng lại kiến nghị lên Bộ GD&ĐT, Bộ lại chỉ xuống Sở. Lần này, Sở lại chỉ cho ông Dũng đường ra Tòa!
    
Với quyết tâm làm sáng tỏ vấn đề, ông Dũng không chùn bước. Đành rằng, với cách làm như vậy, uy tín của nhà trường bị ảnh hưởng, quyền lợi kinh tế của các cổ đông bị sụt giảm (ông Dũng có 9,23% tổng số cổ phần). Và, quyết tâm đó đã được đền đáp. Sau ý kiến chỉ đạo của Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội Ngô Thị Thanh Hằng đối với Sở Nội vụ, tháng 3/2011, Công an TP Hà Nội đã vào cuộc. Từ thời điểm này trở đi, trong hoạt động tài chính của nhà trường đã có những chuyển biến rất đáng được chú ý. Ngày 21/4/2011, ông Nguyễn Phú Cường (Chủ tịch HĐQT) đã ký Công văn số 42A và Công văn 42B gửi Chi cục Thuế huyện Từ Liêm với nội dung... kê khai nộp thuế bổ sung! Và, ngành Thuế cũng đã vào kiểm tra tại trường.

Cũng cần phải nhìn nhận rằng, đã qua nửa năm, nhưng lợi nhuận của năm 2010 vẫn chưa được chia cho các cổ tức. Theo nguồn tin riêng của Báo Thanh tra, có một cổ đông ở nước ngoài đã bức xúc gọi điện đòi hỏi quyền lợi chính đáng, bởi so với các năm trước thì năm nào ăn chia cũng thuận buồm mát mái, còn năm nay trục trặc do đâu?

Một vấn đề mới phát sinh: HĐQT tự nâng mức thu tiền xe đưa đón học sinh (HS) trong năm nay mà chưa có sự bàn bạc với Ban Giám hiệu và Hội Cha mẹ HS. Đành rằng, trong bối cảnh xăng tăng giá, điều chỉnh giá đưa đón HS là hợp lý, nhưng chưa có sự bàn bạc thống nhất về mức tăng nên để lại tai tiếng cho nhà trường về cách quản lý, điều hành hoạt động.
       
Trong bối cảnh như vậy, với quyết tâm của Ban Giám hiệu, thầy cô giáo và các HS, kết quả học tập năm nay vẫn đáng được ghi nhận: Với 84 lớp có 2.125 HS, trong đó, số HS khá, giỏi đạt 81,7%, hạnh kiểm tốt và khá đạt 97,9%.

Mong rằng, trong thời gian sớm nhất, mọi khuất tất sẽ được làm sáng tỏ để Trường Lô mô nô xốp thật sự là một điểm sáng của giáo dục ngoài công lập ở Thủ đô Hà Nội.

 Lộc Nga