Hàng chục GV đem đơn kiến nghị đến Văn phòng Đại diện Tây Bắc của Báo Thanh tra.

 Từ thực hiện kết luận của UBKT Tỉnh ủy…
              
Theo Thông báo Kết luận số 04-TB/KTTU, ngày 20/12/2010 “V/v Kiểm tra tổ chức Đảng khi có dấu hiệu vi phạm đối với Đảng ủy và 3 đảng viên thuộc Sở Giáo dục và Đào tạo (GD-ĐT) tỉnh Phú Thọ” của Ủy ban Kiểm tra (UBKT) Tỉnh ủy Phú Thọ: “Từ tháng 1/2009 - 8/2010, Sở GD-ĐT Phú Thọ đã điều động, thuyên chuyển 330/396 trường hợp (GV) không đúng quy định về chỉ tiêu biên chế được giao, tiêu chuẩn, chức danh ngạch công chức, viên chức đối với từng trường, trung tâm và không bảo đảm điều kiện về thời gian thuyên chuyển. Từ đó dã tạo ra sự mất cân đối về số lượng GV trong các trường. Cụ thể: 22 trường đang thừa 217 GV nhưng vẫn tiếp nhận thêm 255 GV; 20 trường đang thiếu 145 GV nhưng vẫn cho chuyển đi 124 GV. Một số GV từ các trường THCS được chuyển lên bậc THPT. Việc thuyên chuyển trên đã gây dư luận không tốt trong ngành Giáo dục và trong xã hội, gây nên tâm lý không yên tâm công tác trong đội ngũ GV, ảnh hưởng đến chất lượng dạy và học…”.

Để khắc phục khuyết điểm trên, trong Thông báo số 04, UBKT Tỉnh ủy Phú Thọ yêu cầu Sở GD-ĐT thu hồi 198 quyết định thuyên chuyển GV không đủ thời gian công tác để chuyển về các đơn vị trước khi được thuyên chuyển hoặc những đơn vị còn thiếu biên chế theo quyết định giao chỉ tiêu biên chế sự nghiệp giáo dục của UBND tỉnh; thu hồi 141 quyết định thuyên chuyển GV về các trường, trung tâm đã thừa biên chế để điều chỉnh chuyển về các trường, trung tâm thiếu biên chế.
               
Trao đổi với PV Báo Thanh tra, ông Nguyễn Xuân Khải, Phó Giám đốc Sở GD-ĐT Phú Thọ cho biết, UBKT Tỉnh ủy yêu cầu Sở GD-ĐT đến ngày 31/1/2011 thực hiện xong Thông báo số 04. Tuy nhiên, Sở không thể thực hiện được mà chỉ giải quyết xong số GV thử việc (39 người). Số còn lại Sở báo cáo Tỉnh ủy, UBND tỉnh cho giãn thời gian. UBKT Tỉnh ủy đồng ý cho Sở giãn thời gian đến hết quý I/2011 và kết thúc trước ngày 15/8/2011. Ngày 30/3/2011, Sở GD-ĐT Phú Thọ đã ra quyết định thu hồi 330 quyết định thuyên chuyển GV trong thời gian từ 1/1/2009 - 8/2010. Đồng thời ra quyết định thuyên chuyển số 330 GV trên, bảo đảm đúng sự chỉ đạo của UBKT Tỉnh ủy về cơ cấu bộ môn, chính sách ưu tiên, hoàn cảnh GV. Ngày 13/4/2011, tất cả số GV có quyết định thuyên chuyển sẽ có mặt tại đơn vị mới để nhận công tác.

Theo ông Nguyễn Xuân Khải, như vậy, Sở GD-ĐT đã thực hiện nghiêm chỉnh, đúng quy trình, đúng đối tượng, đúng thời gian theo nội dung Thông báo số 04 và tinh thần chỉ đạo của UBKT Tỉnh ủy. Tuy nhiên, ngay sau khi quyết định này được thực hiện, hàng chục GV đã gửi đơn kiến nghị đến các cơ quan chức năng. Tại sao?
                              
… Đến cú sốc trước mùa thi
            
Đầu tháng 4/2011, hàng chục GV từ nhiều trường trong tỉnh Phú Thọ đã viết đơn kiến nghị gửi các cơ quan: Uỷ ban Văn hóa - Giáo dục Thanh, thiếu niên và nhi đồng của Quốc hội; Thanh tra Chính phủ; Bộ trưởng Bộ GD-ĐT; Bí thư Tỉnh ủy Phú Thọ; Chủ tịch UBND tỉnh Phú Thọ… đồng thời gửi đơn kiến nghị đến Báo Thanh tra.

Trao đổi với PV, thầy giáo Nguyễn Trần Trung, GV môn Hóa cho biết: Đầu năm 2009, tôi được Sở GD-ĐT Phú Thọ ra quyết định chuyển từ Trường THPT Tuy Giáp (Phù Ninh) về Trường THPT Phong Châu với lý do: Hợp lý hóa gia đình (vợ thầy Trung là cô giáo Nguyễn Thị Thanh Hoa, GV môn Địa lý dạy ở Trường THPT Phong Châu - PV). Hai vợ chồng cùng dạy một trường là thuận lợi rất lớn. Nhưng, đầu tháng 4/2011, tôi nhận quyết định trở lại Trường THPT Tuy Giáp còn vợ tôi chuyển về Trường THPT Thanh Ba, trong khi con còn nhỏ mới 22 tháng tuổi, vợ (cô giáo Hoa) đang mang thai.

Một trường hợp khác, cô giáo Lê Thị Quỳnh Hoa, đã 13 năm công tác ở trường miền núi. Tháng 9/2009, cô được chuyển về Trường THPT Kỹ thuật Việt Trì. Tháng 10/2010, cô được điều đi tăng cường tại Trường THPT Hiền Đa (Cẩm Khê). Nay, cô giáo Hoa lại phải chuyển về Trường THPT Thanh Ba, cách nhà hơn 50km. Cô Hoa bức xúc: GV bị thuyên chuyển không được báo trước, không được đề đạt nguyện vọng, hoàn cảnh gia đình. Quyết định ký ngày 30/3. Ngày 8/4, Hiệu trưởng thông báo, trao quyết định. Ngày 13/4, GV có mặt ở trường mới. Như vậy, từ khi nhận quyết định đến khi phải đi chỉ trong vòng 5 ngày. GV không đủ thời gian để bàn giao, sắp xếp công việc…
             
Còn cô giáo Vũ Thị Chinh, GV môn Vật lý, Trường THPT Kỹ thuật Việt Trì cho hay: Trường có 3 GV môn Vật lý, trong đó 2 GV đang ôn thi cho học sinh khối 12 chuẩn bị thi tốt nghiệp. Nay cả 3 GV đều phải chuyển đi. Có trường hợp GV chuyển đi là chủ nhiệm lớp cuối cấp. Như thế, người chịu thiệt thòi trực tiếp, lớn nhất chính là học sinh.
             
Công bằng nhưng chưa hợp lý 

Việc thuyên chuyển GV là việc thường xuyên trong ngành Giáo dục. Nhưng thuyên chuyển GV đồng loạt với số lượng đông lại đúng vào thời điểm các trường tập trung cho kỳ thi tốt nghiệp THPT và thi học kỳ 2 cho học sinh các khối là việc phải cân nhắc thật kỹ càng.
        
Theo tìm hiểu của PV Báo Thanh tra, trong số 330 GV được thuyên chuyển từ 1/1/2009 - 31/8/2010 không phải đều “không đúng quy định về chỉ tiêu biên chế được giao, tiêu chuẩn, chức danh ngạch công chức, viên chức…” như Thông báo kết luận số 04 của UBKT Tỉnh ủy Phú Thọ. Thuyên chuyển GV đã có đủ năm công tác (3 năm) ở vùng cao, vùng miền núi, vùng đặc biệt khó khăn về các trường vùng thấp, thuận lợi hơn là chủ trương của Đảng, Nhà nước và của ngành GD-ĐT. Tuy nhiên, trong quá trình thực hiện chủ trương đó, một số ít cán bộ lãnh đạo của Sở GD-ĐT Phú Thọ đã lợi dụng chức quyền để làm trái quy định chủ trương, đường lối của Đảng, Nhà nước. Số cán bộ vi phạm đã bị Tỉnh ủy, UBND tỉnh Phú Thọ xử lý kỷ luật.

Trong số 330 GV trong diện thuyên chuyển có GV là con thương binh, con liệt sỹ, GV đã công tác 5 năm, 10 năm ở vùng cao, miền núi... đủ tiêu chuẩn để chuyển về các trường vùng thấp, vùng thuận lợi. Nhưng, khi thực hiện Kết luận số 04 của UBKT Tỉnh ủy, Sở GD-ĐT Phú Thọ đã không quan tâm đến số GV thuộc diện đối tượng được ưu tiên. Cụ thể: Trường THPT Phong Châu, GV môn Hóa học, Vật lý đang đủ và thiếu lại bị chuyển đi để đưa GV trường khác về. Trường THPT Tử Đà có 4 GV thể dục/19 lớp (thừa) nhưng lại đưa thêm GV thể dục về. Trường THPT Tam Nông đang thiếu GV môn Địa lý, nhưng vẫn bị chuyển đi… Ngược lại, có những GV cũng trong diện phải thuyên chuyển nhưng lại được ở lại trường, mặc dù không trong diện đối tượng ưu tiên. Đây là điều gây bức xúc trong số GV phải thuyên chuyển.

Như vậy, Kết luận 04 là nhằm tạo sự công bằng, đúng nguyên tắc trong công tác thuyên chuyển GV để tạo cho GV khi được thuyên chuyển về nơi công tác phù hợp với nguyện vọng, an cư để lập nghiệp. Tuy nhiên, quá trình triển khai thực hiện của Sở GD-ĐT vẫn còn nhiều điều chưa hợp lý, ảnh hưởng không nhỏ đến quyền, lợi ích của các GV và chất lượng đào tạo ở ngành Giáo dục Phú Thọ.

   Hồng Bài