Đơn khiếu nại của bà Phượng và giải trình của nhà trường

>>>"Phép vua" thua... Hiệu trưởng!

Đến nay, các cơ quan chức năng của huyện vẫn chưa hồi âm cho Báo. Trong khi đó, lãnh đạo trường thậm chí còn truy tìm người dũng cảm đấu tranh chống tiêu cực, trong đó có Trưởng ban Thanh tra nhân dân (TTND) của trường…

Với tư cách là Trưởng ban TTND và thành viên Ban Xây dựng của trường, trong quá trình tham gia giám sát công trình tường rào phân hiệu Phú Mỹ, bà Đoàn Thị Kim Phượng (giáo viên lớp 1C, Tổ phó chuyên môn 1+2,) cùng một số giáo viên khác phát hiện sự mập mờ trong việc giao thầu thi công với giá cao; ứng tiền thi công cho nhà thầu không có pháp nhân, trong đó có việc tái lập biên bản họp Ban Xây dựng của trường ngày 3/8/2010. Trước sự việc này, bà Phượng làm báo cáo gửi UBND xã phản ánh, nhưng không được phúc đáp rõ ràng, mà bị quy chụp là gửi đơn “vượt cấp”.

Sau đó, bà Phượng làm đơn tố cáo vụ việc. Ngày 15/6/2011, Trường Tiểu học Quế Xuân 2 có Giải trình số 01/GT-2001 về đơn tố cáo này. Bản giải trình ghi rõ: “Ngày 3/8/2010, Hiệu trưởng có triệu tập Ban Xây dựng của trường để họp bàn việc hợp đồng xây dựng tường rào phân hiệu Phú Mỹ (vắng thầy Lê Thái, Thư ký Ban Xây dựng)… Cuộc họp kết luận không thống nhất hợp đồng và đề nghị bên thiết kế dự toán làm lại thiết kế. Ngày 17/12/2010, Phòng Giáo dục và Đào tạo (GD&ĐT), UBND huyện triệu tập cuộc họp tại trường nghe ý kiến giải trình của Hiệu trưởng về việc Báo Thanh tra đã phản ánh trên số 147. Trong hồ sơ giải trình có biên bản tái lập cuộc họp Ban Xây dựng trước đó... Để việc giải trình đầy đủ, phản ánh việc họp bàn của Ban Xây dựng nên Liên tịch (gồm Ban Giám hiệu và Công đoàn nhà trường - PV) thống nhất cho ông Phạm Quý Phương (Chủ tịch Công đoàn) tái lập biên bản cuộc họp như trên. Việc làm này bị lãnh đạo Phòng GD&ĐT Quế Sơn phát hiện là biên bản tái lập và phê bình lãnh đạo nhà trường trong cuộc họp ngày 17/12/2010”.

Như vậy, lãnh đạo nhà trường thừa nhận sai trái trên và đã góp ý tự phê bình và phê bình trong cuộc họp Chi bộ và Liên tịch nhà trường. Đây cũng là một trong những nội dung tố cáo đúng của bà Phượng.

Bên cạnh đó, ngay từ đầu năm học 2010 - 2011, bà Phượng đã đăng ký phấn đấu đạt danh hiệu Chiến sỹ Thi đua cấp cơ sở, nên luôn hoàn thành tốt mọi nhiệm vụ được giao; có đề tài sáng kiến kinh nghiệm đạt loại A cấp trường và được Hội đồng Khoa học nhà trường gửi lên huyện tiếp tục bình chọn (toàn trường chỉ duy nhất sáng kiến này được công nhận). Kết thúc năm học, Tổ chuyên môn 1+2 họp bình xét và thống nhất đề nghị Hội đồng Thi đua (HĐTĐ) nhà trường đề nghị lên cấp trên công nhận bà Phượng đạt danh hiệu Chiến sỹ Thi đua cấp cơ sở.

Ngày 24/5/2011, HĐTĐ trường họp bình xét thi đua năm học 2010 - 2011 và đề nghị các cấp công nhận danh hiệu thi đua và khen thưởng cho cán bộ, giáo viên của trường. Trong cuộc họp này, bà Phượng không đạt danh hiệu Chiến sỹ Thi đua cấp cơ sở vì phiếu bầu không quá bán. Vì vậy, bà Phượng đã làm đơn khiếu nại.

Tại Giải trình số 02-GT ngày 15/6/2011 về trả lời đơn của bà Phượng, lãnh đạo trường cho rằng: HĐTĐ biểu quyết bằng phiếu kín đề nghị công nhận Chiến sỹ Thi đua cấp cơ sở cho bà Phượng là đúng quy định, công khai, minh bạch. Kết quả tín nhiệm đạt 6/13 phiếu nên bà Phượng không được đề nghị lên cấp trên công nhận Chiến sỹ Thi đua cấp cơ sở. Việc trường không đề nghị lên các cấp xét thi đua cho bà Phượng là tuân thủ đúng quy trình và quy chế về công tác thi đua, khen thưởng của UBND huyện (ban hành kèm theo Quyết định số 01/2011/QĐ-UBND ngày 28/3/2011 của UBND huyện Quế Sơn). Nội dung góp ý cho bà Phượng trong cuộc họp không chỉ có Hiệu trưởng và Chủ tịch Công đoàn, mà có tới 4, 5 ý kiến khác góp ý chân tình, thẳng thắn, hoàn toàn không hẹp hòi, định kiến.

Cũng theo Giải trình số 02-GT, theo các quy định về công tác thi đua, trường hợp bà Phượng đạt Lao động Tiên tiến và có sáng kiến được công nhận loại A, thì nhà trường chỉ việc lập thủ tục đề nghị cấp trên xét công nhận danh hiệu Chiến sỹ Thi đua cấp cơ sở. Nhưng, Hiệu trưởng Nguyễn Hương và Chủ tịch Công đoàn Phạm Quý Phương cho rằng, bà Phượng gửi đơn báo cáo xuống UBND xã không có xác nhận của Ban Chấp hành Công đoàn cơ sở là vượt cấp, ảnh hưởng tới thành tích chung của nhà trường. Vì vậy, nhà trường đã đưa ra bỏ phiếu bình bầu trước tập thể với kết quả nêu trên.

 Phải chăng, do chống tiêu cực trong nội bộ nhà trường nên bà Phượng bị trù dập, khống chế danh hiệu thi đua? Hiện, bà Phượng tiếp tục gửi đơn khiếu tố lên huyện và các cơ quan chức năng.

   Nguyên Ngọc Phó