Ảnh minh họa: http://dantri.com.vn

Việc xem xét giải quyết vụ việc khiếu nại của ông Lê Văn Phụng liên quan đến công tác bồi thường hỗ trợ và cho thuê mặt bằng kinh doanh tại Dự án Cảng cá Sa Kỳ.

Kết quả kiểm tra trên hồ sơ và làm việc với ông Lê Văn Phụng và các cơ quan liên quan cho thấy: Bà Nguyễn Thị Thanh (là mẹ của ông Lê Văn Phụng) được bồi thường, hỗ trợ diện tích đất 450m² và tài sản trên đất thuộc tờ bản đồ số 2 xã Tịnh Kỳ, với tổng giá trị 45.375.000 đồng; bồi thường cho ông Lê Văn Phụng về vật kiến trúc hồ nuôi tôm tại thửa đất số 164, tờ bản đồ địa chính số 02 xã Tịnh Kỳ, với tổng số tiền là 152.331.200 đồng.

Riêng về diện tích 1.876m² đất của thửa đất số 164 theo xác nhận của UBND xã Tịnh Kỳ là đất được xã cho bà Nguyễn Thị Thanh thuê hồ nuôi tôm tại biên bản ngày 07/12/2000 nên không bồi thường về đất cho bà Thanh (mẹ ông Phụng), mà tính hỗ trợ về đất cho UBND xã Tịnh Kỳ số tiền 35.494.200 đồng.

Do không được bồi thường về đất nên ông Phụng không đồng ý nhận số tiền bồi thường cho mẹ ông và cho ông nên phát sinh đơn ngày 29/9/2010 yêu cầu bồi thường và hỗ trợ về đất đối với thửa đất số 164, bồi thường bổ sung vật kiến trúc trong hồ tôm.

Vào thời điểm này, Hội đồng Bồi thường huyện Sơn Tịnh và UBND xã Tịnh Kỳ không xem xét, giải quyết.

Mãi đến ngày 14/3/2012, Trung tâm Phát triển quỹ đất huyện Sơn Tịnh lập biên bản kiểm kê bổ sung về hạng mục bờ kè xây đá và khối bê tông xi măng đã được ông Lê Văn Phụng thống nhất ký Biên bản.

Tuy nhiên, Trung tâm Phát triển quỹ đất huyện Sơn Tịnh vẫn chưa lập phương án bồi thường bổ sung số tài sản thiếu.

Mãi đến ngày 11/3/2014, UBND xã Tịnh Kỳ có Báo cáo số 11/BC-UBND đề xuất xem xét công nhận diện tích 1.876m² hồ tôm cho bà Thanh. Do sự phối hợp giữa UBND xã Tịnh Kỳ, Trung tâm Phát triển quỹ đất tỉnh - Chi nhánh thành phố, chủ đầu tư chưa tốt, đùn đẩy trách nhiệm nên vụ việc chưa được xem xét, giải quyết, mặc dù UBND tỉnh đã có nhiều văn bản chỉ đạo. Dẫn đến, từ năm 2010 đến tháng 6/2017, ông Lê Văn Phụng đã phát sinh 08 lần đơn gửi vượt cấp đến các cơ quan Trung ương và tỉnh đề nghị xem xét giải quyết.

Qua xem xét hồ sơ vụ việc, tham chiếu theo quy định về khiếu nại, cho thấy nội dung khiếu nại của ông Lê Văn Phụng về việc không bồi thường đất đai và kiếm kê thiếu tài sản, vật kiến trúc trên đất là đủ điều kiện thụ lý xem xét giải quyết và thuộc trách nhiệm giải quyết của Chủ tịch UBND huyện Sơn Tịnh (đến thời điểm tháng 3/2014) và thuộc trách nhiệm của Chủ tịch UBND thành phố Quảng Ngãi (từ tháng 4/2014 đến nay). Tuy nhiên, từ năm 2011 đến nay chưa có cơ quan nào thụ lý xem xét giải quyết khiếu nại của ông Lê Văn Phụng theo đúng Lụật Khiếu nại nên gây bức xúc cho công dân.

Về nội dung khiếu nại hành vi của Ban Quản lý các cảng cá đã thống nhất vị trí cho thuê mặt bằng vào ngày ngày 28/4/2017 (hồ sơ đã đủ điều kiện theo quy định) nhưng không ký hợp đồng cho thuê là có cơ sở.

Ban Quản lý các cảng cá đã ký hợp đồng cho Công ty TNHH Thủy sản Diễm Hưng (doanh nghiệp có vốn góp của vợ Giám đốc Ban Quản lý các cảng cá tỉnh) vào ngày 22/5/2017 để đầu tư xây dựng kho lạnh thứ 2, diện tích 493m² tại vị trí lô KL 16, trùng với vị trí mà Ban Quản lý các cảng cá đã thống nhất cho con trai ông Phụng thuê mặt bằng nên dẫn đến ngày 30/5/2017, ông Lê Văn Thọ, sinh năm 1978 (đối tượng khuyết tật được hưởng bảo trợ xã hội) là con trai của ông Phụng đã có hành vi đốt lều trại của Công ty TNHH Diễm Hưng để chuẩn bị xây dựng nhà xưởng, tự gây thương tích và đến ngày 12/6/2017, Công ty TNHH Diễm Hưng tiếp tục tập kết vật tư để triển khai xây dựng thì xảy ra xô xát giữa hai bên gây mất trật tự và bức xúc trong nhân dân.

Kỳ VII: Đùn đẩy trách nhiệm, buông lỏng quản lý

Hàn Ngọc