Ca khúc: Tự hào người làm báo Thanh tra

Theo dõi Báo Thanh tra trên

Vẫn “lộ trình” bao biện, bao che?!

Thứ hai, 24/06/2013 - 09:16

(Thanh tra) - Sau khi nhận được đơn “tố” lãnh đạo Thanh tra TP. Hồ Chí Minh không khách quan, cố tình né tránh sự thật... ngày 04/5/2013, Ban Nội chính TƯ có văn bản gửi Chủ tịch UBND TP. Hồ Chí Minh “xem xét, xử lý theo quy định”. “Tuân chỉ”, ngày 15/5/2013, Văn phòng UBND TP. Hồ Chí Minh đã có công văn yêu cầu Thanh tra thành phố tổng hợp, báo cáo vụ việc. Thế nhưng...

Hợp đồng thế này nhưng bà Thu quả quyết không có chuyện bán đất thì thật lạ.jpg

>>Thanh tra hay thanh... che?

>>Sự thật vẫn bị chà đạp
>>Lẽ nào “treo” mãi đất dân?

Thế nhưng, đến nay, đã quá nửa năm, vẫn không thấy cơ quan này hồi âm theo Luật Báo chí. Mặt khác, sau khi có “nhắc nhở” của Ban Nội chính TƯ và UBND TP. Hồ Chí Minh, Cơ quan thanh tra vẫn tiếp tục “lộ trình” bao biện, bao che?

Báo Thanh tra ngày 29/12/2012 có bài phản ánh việc Thanh tra TP. Hồ Chí Minh chẳng những đã “ngâm dấm” sự chỉ đạo của lãnh đạo thành phố đến 5 tháng rưỡi, mà còn không chấp hành nghiêm nội dung yêu cầu làm rõ việc giải quyết của UBND quận 8 với khiếu nại (KN) của gia đình ông Chàng (một gia đình có công với Cách mạng đã gần 20 năm đội đơn tố cáo và xin cấp sổ đỏ với diện tích đất đã sử dụng hơn nửa thế kỷ qua) “đã hợp tình, hợp lý chưa?”, đồng thời làm rõ toàn bộ vụ việc, tổng hợp, báo cáo...

Cụ thể, ngày 29/5, gia đình ông Chàng lại được mời đến Thanh tra thành phố để “trình bày và cung cấp hồ sơ liên quan đến nguồn gốc đất và quá trình sử dụng”. Đây được coi là một đề nghị ngược! Bởi, trong khi đơn khiếu tố lãnh đạo Thanh tra TP. Hồ Chí Minh của gia đình ông Chàng (đã gửi gần nửa năm) gặp cảnh “ném đá ao bèo” thì cơ quan này lại “rảnh, yêu cầu một việc làm... thừa!?”. “Từ trước đến nay, không biết trong bao nhiêu lá đơn, bao nhiêu nhân chứng, bao nhiêu bài báo và bao nhiêu lần thanh tra tiếp xúc... Chúng tôi đều nêu rõ ngọn nguồn mảnh đất hoang hoá mà gia đình khai phá, sử dụng liên tục, ổn định từ năm 1961... Vậy, hà cớ gì họ lại kêu chúng tôi lên như thế?”, ông Chàng bức xúc!

Nghe lại những gì bà Đinh Thị Thu, Trưởng phòng 2 “thể hiện” trong buổi làm việc, có cảm giác, chẳng phải bà cất công ngồi để nghe ông Chàng “trình bày, cung cấp hồ sơ” mà ngược lại, bà muốn chuyển đến ông Chàng một “mặc định”: Đất là của HTX Phú Lợi, của Nhà nước, không thể cấp sổ đỏ (!). Bà bảo: Đất có nguồn gốc của bà Giang Thị Út, HTX đăng ký sử dụng, gia đình không có giấy tờ gì minh chứng (!). Đã thế, “cái KN của gia đình mình chúng cháu đã kiểm tra, rà soát hết rồi... Bây giờ thông tin cho bác biết luôn...”! Ơ hay, nếu thế thì kêu “con người ta” bỏ công ăn, việc làm lên “hầu” để làm chi? Và, “Tại sao bà ấy không đọc những lời trình bày nhiều lần của tôi: Ông Nhựt, Chủ nhiệm HTX đã lừa, cho gọi tôi lên nói ký vào sổ để đăng ký đất đai, sau đó bảo tôi đóng thuế? Tại sao bà ta, một mặt thừa nhận hợp đồng (HĐ) khoán vụ giả do ông Nhựt tạo dựng, một mặt lại lờ đi, không dám đề cập đến việc ông ta giả mạo chữ ký của tôi, việc phường 7 cấp sổ đỏ trái luật?... Còn chuyện HTX đăng ký, việc này chẳng có gì khó. Vì, thực tế ông Lương, tiền nhiệm của ông Nhựt, đã dám lấy hàng ngàn m2 đất của dân đang canh tác đi đăng ký, để rồi được cấp sổ đỏ cho mình. Còn ở phường 7, ai cũng biết ông Nhựt có em trai phụ trách địa chính phường, nên ông tự cho người đi đo vẽ rồi đăng ký, kê khai. Dân phát hiện được thì ông bảo đất nào cũng là của HTX và thách đi kiện. Kê khai xong, ông bày ra khoán vụ. Có người canh tác trên đất của mình đến tận năm 2000 còn bị ông lừa ký HĐ... (Báo Thanh tra đã có bài “Đất của anh trai ông địa chính biết đẻ”, “Phải chăng, có đường dây “ăn" đất?” và “Có thôn tính đất dân?”...)”, ông Chàng nêu câu hỏi.

Theo ông Chàng, bà Thu còn nói: Gia đình “không có hồ sơ pháp lý” (!), đồng thời nguyện vọng cấp sổ đỏ cũng đã có các cơ quan xem xét cả rồi”. Sau đó, bà cố ép ông phải khẳng định: Không có KN gì về các QĐ thu hồi đất cũng như giải quyết trước đó của chính quyền! Đáng lưu ý, trong buổi tiếp xúc, bà còn “bênh” ông Nhựt khá lộ: “Nói cướp đất thì không thể nào cướp được, Nhà nước đã có QĐ thu hồi, do đó, không thể có chuyện bán đất” (!)... Quả là, nghe những câu này, không biết bà Thu có thể “giả lời” được mấy câu hỏi sau đây: Vậy, thông báo thu hồi đất vô điều kiện, vô đạo đức, vô đạo lý của ông Nhựt có phải là một dạng “cướp”? Chưa hết, HĐ chuyển nhượng đất không số, ngày 07/11/2008 giữa HTX Phú Lợi với Cty Kim khí có giá hơn 1,6 tỷ đồng (ông Nhựt đã ôm tiền về gửi ngân hàng lấy lãi) có phải là bán đất? QĐ của UBND TP. Hồ Chí Minh thu hồi hơn 6 ha đất, giao cho doanh nghiệp xây xưởng, làm kho bãi (và doanh nghiệp này đã bán lại “dự án”, bỏ túi hàng tỷ đồng) có trái luật?... 

Theo ông Chàng: Đơn giản lắm, bây giờ Thanh tra cứ trả lời đủ những “thắc mắc” của tôi trong đơn khiếu tố cách đây hơn nửa năm là mười mươi sẽ rõ!

Giang Thy – Ngọc Thắm

Ý kiến bình luận:

Ý kiến của bạn sẽ được xét duyệt khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu.

Hiện chưa có bình luận nào, hãy trở thành người đầu tiên bình luận cho bài biết này!

Tin cùng chuyên mục

Thanh Hoá: Chỉ đạo chấm dứt tình trạng tổ chức kinh doanh chợ dưới dạng hộ gia đình, nhóm và chợ cóc

Thanh Hoá: Chỉ đạo chấm dứt tình trạng tổ chức kinh doanh chợ dưới dạng hộ gia đình, nhóm và chợ cóc

(Thanh tra) - Phó Chủ tịch Thường trực UBND tỉnh Thanh Hoá Nguyễn Văn Thi vừa có văn bản về việc giải quyết đề nghị của Hiệp hội Phát triển chợ tỉnh về quản lý, chấm dứt tình trạng tổ chức kinh doanh chợ dưới dạng hộ gia đình, nhóm và chợ có trên địa bàn tỉnh.

Hương Trà

09:54 05/12/2024
UBND tỉnh Quảng Trị yêu cầu thực hiện nghiêm túc Nghị định số 127/2018/NĐ-CP

UBND tỉnh Quảng Trị yêu cầu thực hiện nghiêm túc Nghị định số 127/2018/NĐ-CP

(Thanh tra) - Khi việc phân cấp quản lý chức danh Hiệu trưởng, Phó Hiệu trưởng đang còn có lúng túng, chưa thống nhất khiến dư luận quan tâm trên địa bàn, UBND tỉnh Quảng Trị đã nêu rõ “phải xác định rõ vai trò, trách nhiệm của cơ quan quản lý giáo dục và của người đứng đầu cơ quan quản lý giáo dục từ tỉnh đến huyện…”.

Minh Tân

21:00 02/12/2024

Tin mới nhất

Xem thêm