Theo dõi Báo Thanh tra trên
Thứ tư, 20/07/2011 - 15:45
(Thanh tra) – Theo Thanh tra Chính phủ, UBND TP Hà Nội ban hành Quyết định số 1859/QĐ-UB ngày 2/4/2004 là đúng pháp luật, đúng thẩm quyền. Nhưng đến nay, toàn bộ thửa đất gia đình ông Đinh Văn Đức (thôn Hội, xã Cổ Bi, huyện Gia Lâm) đang sử dụng không còn nằm trong hành lang bảo vệ đê theo Luật Đê điều năm 2006. Một số gia đình liền kề cũng lấn chiếm đất ao đều đã được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nên việc xử lý thu hồi 235m2 đất gia đình ông Đức đang sử dụng là không cần thiết, không công bằng.
Ngày 2/4/2004, UBND TP Hà Nội ra Quyết định số 1859/QĐ-UB giao chủ tịch UBND huyện Gia Lâm ra quyết định thu hồi 235m2 đất mà gia đình ông Đinh Văn Đức (thôn Hội, xã Cổ Bi) đang sử dụng do vi phạm hành lang đê điều. Không đồng ý, ông Đức liên tục gửi đơn khiếu nại đến các cơ quan chức năng đề nghị tiếp tục được sử dụng 235m2 đất.
Ông Đức cho rằng, diện tích đất trên gia đình đã khai hoang trước năm 1993 được UBND xã Cổ Bì cho phép san lấp, sử dụng ổn định, đúng mục đích, không tranh chấp và thực hiện đầy đủ nghĩa vụ nộp thuế đất đối với Nhà nước.
Thực hiện chỉ đạo của Phó Thủ tướng Trương Vĩnh Trọng, Thanh tra Chính phủ đã phối hợp với Bộ Nông nghiệp Phát triển Nông thôn, UBND TP Hà Nội kiểm tra, rà soát lại khiếu nại của ông Đức.
Kết quả cho thấy, năm 1978, ông Đinh Văn Đức có đơn xin cấp đất làm nhà ở gửi UBND xã Cổ Bi. Thời điểm này, mặc dù chính quyền xã nhất trí giải quyết đất ở cho gia đình ông Đức, nhưng không xác định diện tích cụ thể, không có trích lục bản đồ, không tổ chức bàn giao và cắm mốc giới đất trên thực địa.
Năm 1993, ông Đức san lấp 235m2 đất thuộc thửa ao số 134, tờ bản đồ thôn Hội. Sau đó, ông Đức xây tường bao quanh, sử dụng trồng cây lâu năm và đã đóng thuế đầy đủ. Trong quá trình sử dụng đến thời điểm có quyết định thu hồi đất, UBND xã Cổ Bi không có văn bản nào yêu cầu gia đình ông Đức tháo dỡ bức tường xây trong phạm vi hành lang đê.
Tại biên bản làm việc với Thanh tra TP Hà Nội ngày 24/9/2001, ông Nguyễn Văn Hoạt, nguyên cán bộ địa chính xã Cổ Bi khẳng định “khi giao đất cho ông Đức, UBND xã không tiến hành đo đạc thực tế mà chỉ xác định vị trí, một phía giáp nhà ông Phương, một phía giáp nhà ông Thửa, một phía giáp đường cái, một phía giáp chân đê”.
Ông Nguyễn Văn Dụ nguyên cán bộ địa chính xã năm 1993 cũng trình bày: Năm 1993 ông Đức có xin lấp ao cạnh chân đê để trồng cây hàng năm. Xã có đồng ý nhưng không có văn bản giấy tờ. Tại Kết luận số 623/KL-UB ngày 10/10/2000 của UBND huyện Gia Lâm thừa nhận, ông Đức có san lấp, sử dụng 235m2 ao đã được xã đồng ý, phù hợp với Điều 5, Luật Đất đai năm 1993 về việc tiết kiệm và sử dụng đất hoang hóa.
Theo Thanh tra Chính phủ, năm 2004, UBND TP Hà Nội ban hành Quyết định số 1859/QĐ-UB là đúng pháp luật và đúng thẩm quyền. Nhưng đến nay, theo Luật Đê điều năm 2006, toàn bộ thửa đất gia đình ông Đức đang sử dụng không còn nằm trong hành lang bảo vệ đê. Một số gia đình liền kề lấn chiếm diện tích đất ao còn lại đều đã được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nên việc xử lý thu hồi 235m2 đất là không cần thiết, không công bằng. Đại diện UBND xã Cổ Bi, chính quyền thôn Hội thống nhất đề nghị cho ông Đức được tiếp tục sử dụng 847m2 đất là phù hợp.
Ngày 3/6/2011, Thanh tra TP Hà Nội cũng có văn bản đề nghị hướng xử lý cho phép gia đình ông Đức được tiếp tục sử dụng đất để trồng cây lâu năm; giao UBND huyện Gia Lâm, UBND xã quản lý, theo dõi không cho gia đình ông Đức chuyển mục đich sử dụng đất hoặc tự ý xây dựng công trình kiến trúc. Trường hợp có quy hoạch sử dụng vào mục đích khác đối với diện tích trên, Nhà nước sẽ thu hồi theo quy định của pháp luật.
Trên cơ sở đó, Thanh tra Chính phủ đã đề nghị Thủ tướng Chính phủ chỉ đạo Chủ tịch UBND TP Hà Nội cho phép gia đình ông Đức được tiếp tục sử dụng 235m2 đất vào mục đích sử dụng trồng cây lâu năm; yêu cầu gia đình ông Đức sử dụng đúng mục đích, nghiêm cấm tự động chuyển mục đích sử dụng đất khi không được cơ quan có thẩm quyền cho phép.
Thảo Nguyên
Ý kiến bình luận:
Hiện chưa có bình luận nào, hãy trở thành người đầu tiên bình luận cho bài biết này!
(Thanh tra) - Ban Quản lý Dự án đầu tư xây dựng (BQL DA) xã Diên Sanh bác kiến nghị của Liên danh dự án Khu tái định cư xã Hải An liên quan thư bảo lãnh dự thầu 2,5 tỷ đồng. Liên danh tiếp tục kiến nghị Sở Tài chính tỉnh Quảng Trị.
Minh Tân
(Thanh tra) - Liên danh có giá dự thầu sau giảm giá thấp hơn giá trúng thầu gần 12 tỷ đồng bị loại do thư bảo lãnh dự thầu ghi không thống nhất giữa số và chữ. Sau đóng thầu, ngân hàng xác nhận thư do mình phát hành, có giá trị 2,5 tỷ đồng và hiệu lực 120 ngày; tuy nhiên, tổ chuyên gia cho rằng tài liệu này không thể khắc phục sai khác đã tồn tại tại thời điểm đóng thầu.
Minh Tân
Văn Thanh
Thanh Lương
B.S
T.Vân
T.Vân
Hương Trà
Duy Cường