Hình ảnh cựu Thượng tá Quân đội Đinh Ngọc Hệ tại phiên tòa. Ảnh: Khuất Nguyên

Theo Hội đồng Xét xử (HĐXX), trong phiên toà bị cáo Hệ và bị cáo Diệt đều không thừa nhận hành vi chỉ đạo kế toán của Công ty Cái Mép trốn thuế nhưng căn cứ vào hồ sơ vụ án có đủ cơ sở để xác định từ tháng 3/2008 đến tháng 4/2016, Công ty Cái Mép ký hợp đồng liên kết, hợp đồng hợp tác kinh doanh với các đơn vị quân đội trên 8 khu đất quốc phòng, sau đó ký hợp đồng hợp tác kinh doanh với các đối tác khác để thu về khoản lợi nhuận cố định không phụ thuộc vào kết quả hoạt động sản xuất kinh doanh của hợp đồng.

Trong khoảng thời gian từ năm 2011 đến năm 2018, các bị cáo đã thực hiện trốn hơn 39 tỷ đồng tiền thuế. Trong đó có 12,9 tỷ tiền thuế giá trị gia tăng, còn lại là thuế thu nhập doanh nghiệp. Đối với bị cáo Toàn (kế toán Công ty Cái Mép) biết được những khoản thu của các công ty thuộc diện phải kê khai và đóng thuế nhưng bị cáo đã nghe theo chỉ đạo của bị cáo Hệ và Diệt không thực hiện kê khai thuế nên trong vụ án này thực hiện hành vi phạm tội với vai trò là người thực hành.

HĐXX cho rằng, hành vi của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, đã xâm phạm đến chính sách quản lý thuế của cơ quan Nhà nước nên cần có hình phạt nghiêm khắc để răn đe. Vì vậy, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Đinh Ngọc Hệ 5 năm tù về tội trốn thuế, tổng hợp với các bản án trước, bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là chung thân.

Bị cáo Phạm Văn Diệt lãnh 4 năm tù, tổng hợp hình phạt của các bản án trước là 28 năm tù. Còn bị cáo Trần Lê Toàn bị HĐXX tuyên phạt 2 năm 6 tháng tù.

Liên quan đến số tiền các bị cáo đã thực hiện hành vi trốn thuế, HĐXX buộc Công ty Cổ phần Cái Mép hoàn trả số tiền đã trốn thuế. Để đảm bảo việc thi hành án đối với các khoản phải nộp, HĐXX buộc các cổ đông chuyển trả lại cổ phần tại các công ty của bị cáo Đinh Ngọc Hệ để khắc phục hậu quả vụ án.

Trước đó, tại phiên tòa ngày 30/3, bị cáo Đinh Ngọc Hệ khẳng định bản thân không phạm tội như cáo trạng đã nêu. Cụ thể, Đinh Ngọc Hệ cho rằng bản thân không trốn thuế, việc nộp thuế thuộc trách nhiệm và nghiệp vụ của kế toán, bị cáo hoàn toàn không biết.

Đối với đồng phạm của bị cáo Hệ, bị cáo Phạm Văn Diệt không ý kiến gì về bản cáo trạng. Bị cáo thừa nhận do hạn chế hiểu biết về pháp luật nên mong HĐXX xem xét.

Về phía bị cáo Trần Lê Toàn khai thực hiện công việc theo chỉ đạo của Phạm Văn Diệt và việc thực hiện không sai. Bên cạnh đó, bị cáo cũng cho rằng mình không phạm tội trốn thuế.