BQL đã ký nhiều quyết định chỉ định thầu sai quy định đối với nhiều công trình xây dựng, trong đó, đơn vị trúng thầu vừa là đơn vị lập báo cáo kinh tế kỹ thuật, vừa là nhà thầu lập hồ sơ yêu cầu chỉ định thầu công thi công và kiêm luôn nhà thầu đánh giá hồ sơ đề xuất là không đúng quy định của Luật Đấu thầu…

Hồ sơ các công trình, hạng mục đầu tư có dấu hiệu làm lại để hợp thức hóa. Nhiều quyết định phê duyệt, chỉ định thầu các gói thầu công trình chèn thêm chữ vào sau số quyết định để trở thành nhiều quyết định cùng một nội dung, mục đích tại một hồ sơ; nhiều văn bản, quyết định thay đổi nội dung nhưng văn bản sau không thay thế hoặc sửa đổi bổ sung văn bản trước, cá biệt có văn bản ký ban hành nhưng không có số, ngày tháng ban hành, hoặc ngày tháng ký văn bản không phù hợp thực tế như Hợp đồng số 102/2010/HĐKT ngày 2/9/2010 (ngày nghỉ lễ) với Cty TNHH Nguyễn Hoàng. Qua kiểm tra, hồ sơ không có báo cáo khảo sát (công trình đường từ trạm bảo vệ Nông trường đến ngã 3, ấp VI xã Tân Lập). Quyết định số 07/QĐ-UBND ngày 13/5/2010 của UBND xã Tân Lập có nội dung tương tự Quyết định số 2A, hồ sơ không có báo cáo khảo sát. Đáng chú ý, hồ sơ quyết toán chi phí xây lắp không ghi ngày tháng, giá trị đề nghị quyết toán là 1.470.035.000 đồng, trong đó giá trị phát sinh do thay đổi thiết kế 250.975.178 đồng nhưng bản vẽ hoàn công không có phần thay đổi thiết kế phát sinh tăng mà chỉ có bản vẽ thiết kế ban đầu được phô tô và đóng dấu hoàn công (công trình đường Tổ 28, 32,34,36,42,44,46,47,49 xã Tân Lập… Hồ sơ các công trình không được lập danh mục để quản lý, dẫn đến bị thất lạc, lẫn từ hồ sơ này sang hồ sơ khác gây khó khăn cho công tác kiểm tra.

BQL phê duyệt hàng loạt quyết định phê duyệt tăng chi phí ngoài hợp đồng và không có trong thiết kế, báo cáo kinh tế kỹ thuật đã được phê duyệt. 

Đặc biệt, qua kiểm tra hồ sơ dự toán công trình cầu Rạt phát sinh tăng 1.205.061.050 đồng nhưng hồ sơ không có hợp đồng thi công, kết quả thẩm định, quyết định phê duyệt dự toán phát sinh, biên bản thanh lý hợp đồng cũng như báo cáo giám sát công trình. Ngoài ra, còn thanh toán vượt 8.862.000 đồng so với Quyết định số 8a/QĐ-UBND ngày 18/2/1000 của UBND xã Tân Lập về việc chỉ định thầu bảo hiểm rủi ro xây dựng.

Tổng chi phí xây dựng tại quyết định chỉ định thầu lớn hơn chi phí xây dựng được phê duyệt tại báo cáo kinh tế kỹ thuật (4.845.946.647 đồng/4.669.848.304 đồng (công trình đường ĐT 741 đến cầu Ông Hói, xã Tân Lập)…

Kinh phí đã tạm ứng cho các công trình, hạng mục nhưng chưa khởi công, chưa được quyết toán là 699.671.000 đồng, nhưng đến thời điểm thanh tra, các đơn vị vẫn chưa hoàn thành; tạm ứng cho Cty Cổ phần Tư vấn Xây dựng Phú Thịnh để xây dựng đoạn từ đường ĐT 741 vào Chợ Tân Lập theo Hợp đồng số 02/212/HĐTC ngày 11/10/2012 với số tiền là 499.671.000 đồng (30% giá trị hợp đồng), nhưng đến thời điểm thanh tra, công trình chưa được khởi công thực hiện.

Chưa hết, BQLĐA đã dùng 200.000.000 đồng vay từ ngân sách huyện Đồng Phú chi cho Trưởng BQLĐA đi công tác Hà Nội 130.000.000 đồng và chi tiếp khách 70.000.000 đồng nhưng không có chứng từ quyết toán; chi tiếp khách, hội nghị, công tác phí 156.479.600 đồng; chi phát sinh 33.277.000 đồng…

Từ kết quả thanh tra trên, Chủ tịch UBND huyện Đồng Phú đã yêu cầu xử lý kỷ luật đối với ông Bùi Minh Hùng, Chủ tịch UBND xã Tân Lập, Trưởng BQLĐA cùng các thành viên có liên quan đến những sai phạm nêu trên.

Thu hồi 699.671.000 đồng đã tạm ứng cho Phân viện Quy hoạch đô thị nông thôn miền Nam và Cty Cổ phần Tư vấn xây dựng Phú Thịnh; thu hồi 200.000.000 đồng đã chi cho BQLĐA nộp lại ngân sách huyện; thu hồi 219.756.600 đồng sai phạm do sử dụng không đúng quy định từ ngân sách Nhà nước nộp vào tài khoản tạm giữ của Thanh tra huyện.

Chủ tịch UBND huyện Đồng Phú hiao Trưởng phòng Nội vụ tham mưu Chủ tịch UBND huyện xem xét, xử lý kỷ luật đối với tập thể, cá nhân BQLĐA cùng với các cá nhân khác có liên quan đến hàng loạt sai phạm nêu trên…

Lương Thị