Một góc Trụ sở UBND huyện Bến Lức. Ảnh: Nam Hà

Sai phạm đã rõ mười mươi

Như Báo Thanh tra đã phản ánh, tại nội dung Kết luận số 1134/KL-UBND ngày 24/7/2014 của Chủ tịch UBND huyện Bến Lức chỉ rõ những sai phạm của bà Nguyễn Thị Hạnh như: Không tham mưu lãnh đạo giải quyết kịp thời các kiến nghị, khiếu nại (KN) cho doanh nghiệp; tham mưu lãnh đạo không đúng quy định pháp luật dẫn tới việc cấp giấy không đúng đối tượng...

Đối với nội dung tố cáo (TC) bà Hạnh không tổ chức giải quyết các kiến nghị, KN của doanh nghiệp Hùng Hưng đối với Cơ sở Cộng Hòa, Kết luận đã chỉ ra: Việc tiếp nhận đơn kiến nghị, KN lãnh đạo Phòng TN&MT có nhận đơn của của doanh nghiệp Hùng Hưng là thuộc thẩm quyền giải quyết của Phòng TN&MT. Phòng TN&MT đã phân công, giao nhiệm vụ cho bà Hạnh trực tiếp kiểm tra, kiểm soát ô nhiễm môi trường tại Cơ sở Cộng Hòa và Công ty Cổ phần Sài Gòn Cửu Long có hành vi vi phạm cố tình nung vỏ bình gas, thu hồi khí gas nhiều lần, nhưng trong quá trình giải quyết kiến nghị, KN bà Hạnh chỉ phân công cán bộ đi kiểm tra và tham mưu đề xuất UBND huyện ban hành quyết định xử phạt, không có báo cáo cụ thể những lần kiến nghị, KN để đề xuất lãnh đạo phòng tham mưu UBND huyện có biện pháp xử lý...

Về trách nhiệm, bà Hạnh có tổ chức đi kiểm tra nhưng không có tham mưu lãnh đạo phòng để có ý kiến đề xuất UBND huyện có văn bản trả lời đơn cho doanh nghiệp Hùng Hưng theo đúng quy định pháp luật...

Kết luận cũng khẳng định bà Hạnh đã tham mưu không đúng quy định pháp luật cho UBND huyện ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính, từ đó dẫn tới việc UBND huyện cấp giấy chứng nhận cam kết bảo vệ môi trường đối với Cơ sở Cộng Hòa sai đối tượng.

Từ việc tham mưu UBND huyện ban hành quyết định xử phạt không đúng này dẫn tới việc bà Hạnh đã trực tiếp ký tờ trình tham mưu UBND huyện cấp Giấy xác nhận bản cam kết bảo vệ môi trường số 44/GXN.UBND ngày 29/6/2011 cho Cơ sở Cộng Hòa là không đúng đối tượng theo quy định pháp luật...

Bà Hạnh cũng là người đề xuất cho ông Phạm Văn Chín ký tờ trình tham mưu UBND huyện ban hành Quyết định 2284/QĐ-XPHC ngày 6/6/2013 xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bảo vệ môi trường đối với Cơ cở Cộng Hòa với số tiền 1,25 triệu đồng cũng là không đúng quy định pháp luật...

Sau hàng loạt sai phạm mang tính nghiệp vụ chuyên môn, bà Hạnh vẫn được tái bổ nhiệm vị trí Phó phòng TN&MT trong năm 2015. Dư luận nghi ngại, một cán bộ 2 năm liên tục mắc phải hàng loạt sai phạm trong nghiệp vụ liệu có đủ bản lĩnh, trình độ để tham gia lãnh đạo, chỉ đạo lĩnh vực TN&MT ở một địa phương mà vấn đề bảo vệ môi trường và giải quyết KN, TC đang được nhân dân cũng như lãnh đạo UBND tỉnh rất quan tâm?

Chỉ đạo một đằng, thực hiện một nẻo

Sau loạt bài phản ánh sai phạm của bà Nguyễn Thị Hạnh và các xử lý sai phạm kiểu “giơ cao đánh khẽ” của Chủ tịch UBND huyện Bến Lức Nguyễn Minh Lâm, UBND tỉnh Long An đã có Văn bản chỉ đạo số 662/UBND-TCD giao Thanh tra tỉnh có văn bản tham mưu Chủ tịch UBND tỉnh để chỉ đạo UBND huyện Bến Lức giải quyết TC của công dân.

Ngày 4/3/2015, Thanh tra tỉnh Long An đã có Tờ trình số 157/TTr-TTr nêu: Nội dung kết luận hành vi vi phạm của Phòng TN&MT huyện nói chung và bà Nguyễn Thị Hạnh nói riêng là đúng quy định pháp luật. Tuy nhiên, về hình thức xử lý vi phạm của bà Nguyễn Thị Hạnh là chưa phù hợp. Thanh tra tỉnh đã kiến nghị Chủ tịch UBND tỉnh có văn bản chỉ đạo Chủ tịch UBND huyện Bến Lức tổ chức kiểm điểm xử lý những hành vi vi phạm của bà Hạnh theo đúng quy định pháp luật.

Ngày 10/3/2015, Chủ tịch UBND tỉnh Long An đã ban hành Văn bản số 792/UBND-TCD chỉ đạo: “Chủ tịch UBND huyện Bến Lức kiểm tra lại về hình thức xử lý những hành vi vi phạm của bà Nguyễn Thị Hạnh tại Kết luận số 1134/KL-UBND”.

Chỉ đạo đã rõ, song tại Báo cáo số 50/BC-UBND ngày 26/3/2015, UBND huyện Bến Lức lại báo cáo “các bước quy trình thực hiện kiểm điểm” theo kiến nghị cũ của Kết luận số 1134/KL-UBND là kiểm điểm rút kinh nghiệm!

Xin được nhắc lại, năm 2013 bà Nguyễn Thị Hạnh đã bị kỷ luật bằng hình thức Khiển trách với một vi phạm là thiếu trách nhiệm trong công việc để xảy ra hết thời gian ra quyết định xử lý vi phạm hành chính. Đối chiếu lại với những sai phạm đã được nêu rất rõ trong Kết luận số 1134/KL-UBND (có những sai phạm giống như năm 2013 mà bà Hạnh đã từng bị kỷ luật bằng hình thức Khiển trách) thì liệu dư luận và những người thực thi pháp luật có bằng lòng với hình thức xử lý “kiểm điểm rút kinh nghiệm” đối với bà Hạnh?

Sai phạm đã rõ, nhưng cách xử lý cán bộ vi phạm của UBND huyện Bến Lức thì lại chưa phù hợp với tính chất, mức độ vụ việc. Để người dân tin tưởng chính quyền, không nghi ngại việc “bao che” sai phạm, thì cách tốt nhất là làm đúng, làm nghiêm, vận dụng khéo léo chính sách pháp luật để xử lý công việc.

Nam Hà