Khu đất mà Tổng Cty Đô thị Thanh Hóa ký hợp đồng thuê đất với Cty TNHH MTV Hạ tầng Thanh Hóa theo đúng các quy định của pháp luật. Ảnh: Văn Thanh

Báo Thanh tra ngày 26/10 và 31/10/2013 đăng bài “Tố cáo (TC) liên quan đến D.A sản xuất linh kiện điện tử, lắp ráp máy tính tại Thanh Hóa: Không có cơ sở pháp lý”; “Thanh Hóa: Cần làm rõ việc Tỉnh ủy viên bị đe dọa giết người”. Nội dung phản ánh việc TC của Cty RUBY, Cty Trường Lâm về khu đất D.A Nhà máy Sản xuất linh kiện điện tử tại khu công nghiệp Lễ Môn không có cơ sở pháp lý và việc TC các ông Nguyễn Văn Thi, Tỉnh ủy viên, Chủ tịch Hội đồng Quản trị (HĐQT) kiêm Giám đốc Cty Cổ phần Thiết bị Vật tư Y tế Thanh Hóa (Cty Vật tư Y tế Thanh Hóa) và ông Đỗ Đức Ty, Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Tổng Cty Đầu tư và Phát triển Đô thị Thanh Hóa - Cty Cổ phần (Cty Đô thị Thanh Hóa) là vu khống, bịa đặt, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín, danh dự của các cá nhân này. 

Sau khi Báo đăng, thực hiện ý kiến chỉ đạo của Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa tại Công văn số 8982/UBND-TD về việc giải quyết đơn của Cty RUBY và Cty Trường Lâm, ngày 18/11/2013, BQLKKT Nghi Sơn chủ trì tổ chức hội nghị cùng với đại diện Sở Tài nguyên & Môi trường, Sở Tư pháp, Cty TNHH MTV Hạ tầng Thanh Hóa để làm rõ nội dung kiến nghị của 2 Cty. Văn bản BQLKKT Nghi Sơn gửi Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa khẳng định những nội dung TC của Cty Trường Lâm và Cty RUBY là không có cơ sở, sai sự thật. Ảnh (chụp lại): Văn Thanh

Theo báo cáo BQLKKT Nghi Sơn gửi Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa, Cty RUBY được BQLKKT Nghi Sơn cấp Giấy chứng nhận đăng ký đầu tư (GCNĐT) D.A Nhà máy Sản xuất, lắp ráp máy tính theo Quyết định số 12/2005/QĐ-BQL ngày 28/5/2005. Do chậm triển khai đầu tư xây dựng D.A và không thực hiện nghĩa vụ thanh toán tiền thuê đất nên ngày 13/2/2007, Trưởng BQLKKT Nghi Sơn đã có quyết định chấm dứt hiệu lực pháp lý của Quyết định số 12/2005. 

Ngày 25/1/2011, trên cơ sở đề xuất của Cty RUBY, BQLKKT Nghi Sơn đã cấp lại GCNĐT cho Cty RUBY để thực hiện D.A. Theo nội dung GCNĐT thì D.A sẽ khởi công xây dựng từ quý I/2011 và hoàn thành lắp đặt máy móc thiết bị, đưa D.A giai đoạn 1 đi vào hoạt động sản xuất kinh doanh trong quý I/2012.

Tuy nhiên, đến ngày 7/11/2011, BQLKKT Nghi Sơn nhận được hồ sơ xin điều chỉnh GCNĐT kèm theo Văn bản cam kết số 02/CK-RB về việc đầu tư xây dựng nhà máy ngày 1/11/2011 của Cty RUBY với nội dung: “Cty xin cam kết sẽ thực hiện D.A đúng mục đích, tiến độ, quy định tại GCNĐT. Nếu không sẽ xin chịu hình thức xử lý là thu hồi GCNĐT và được nhận tiền đền bù phần kinh phí đã đầu tư D.A”. Do đó, BQLKKT Nghi Sơn đã cấp GCNĐT điều chỉnh thay đổi lần thứ nhất cho D.A và điều chỉnh phần diện tích đất thuê từ 38.535m2 xuống còn 31.808m2 (do Cty tự nguyện trả lại một phần đất), mọi điều khoản khác đã được cấp không thay đổi. 

Thế nhưng, sau hơn 1 năm được chấp thuận đầu tư, Cty RUBY vẫn không hoàn thiện được bất cứ hồ sơ thủ tục nào theo quy định và cũng không triển khai đầu tư theo nội dung của GCNĐT đã được cấp. Đặc biệt, Cty RUBY có dấu hiệu chiếm giữ đất để chuyển nhượng bất hợp pháp.  

Thực hiện Chỉ thị số 07/CT-TTg ngày 2/12/2012 của Thủ tướng Chính phủ về việc chấn chỉnh công tác quản lý và nâng cao hiệu quả hoạt động của các KKT, khu công nghiệp; căn cứ vào thực hiện tiến độ đầu tư D.A, GCNĐT đã cấp, bản cam kết của Cty RUBY và các quy định hiện hành của pháp luật; BQLKKT Nghi Sơn đã ban hành Quyết định số 38/QĐ-BQLKKTNS về việc chấm dứt hiệu lực pháp lý của GCNĐT của Cty RUBY. Đồng thời, tiến hành định giá các tài sản có trên đất theo quy định của pháp luật và trả lời Cty RUBY. Theo đó, xét hồ sơ xin cấp GCNĐT của các doanh nghiệp xin đầu tư vào khu công nghiệp Lễ Môn, BQLKKT Nghi Sơn đã cấp GCNĐT cho Cty AEONMED Việt Nam và Tổng Cty Đầu tư Phát triển Đô thị - Cty Cổ phần được đầu tư D.A tại khu đất đã được thu hồi. Nội dung văn bản của BQLKKT Nghi Sơn khẳng định việc TC ông Nguyễn Văn Thi và ông Đỗ Đức Ty là hoàn toàn không có cơ sở. Ảnh (chụp lại): Văn Thanh

Cty AEONMED và Cty Đô thị Thanh Hóa đã thực hiện đầy đủ nghĩa vụ tài chính về việc thanh toán tiền đền bù tài sản trên đất để thực hiện D.A theo quy định. BQLKKT Nghi Sơn đã nhiều lần mời Cty RUBY đến làm việc để giải quyết tài sản trên đất, nhưng Cty này cố tình không hợp tác và làm đơn gửi các cơ quan chức năng TC không đúng sự thật.

Từ những cơ sở pháp lý nêu trên, hội nghị đã thống nhất việc BQLKKT Nghi Sơn thu hồi GCNĐT của Cty RUBY là hợp pháp. Việc cấp GCNĐT, giao đất cùng tài sản trên đất cho Cty Đô thị Thanh Hóa để thực hiện D.A Nhà máy Sản xuất gạch lát nền cao cấp là đúng quy định của pháp luật. BQLKKT Nghi Sơn đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật về việc xử lý tài sản trên đất của Cty RUBY sau khi thu hồi GCNĐT. 

Việc Cty RUBY và Cty Trường Lâm TC cá nhân ông Nguyễn Văn Thi, Chủ tịch HĐQT kiêm Giám đốc Cty Vật tư Y tế Thanh Hóa và ông Đỗ Đức Ty, Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Tổng Cty Đô thị Thanh Hóa như trong đơn ngày 12/10/2013 và ngày 29/10/2013 là không có cơ sở pháp lý. Cty Trường Lâm đứng tên để làm đơn gửi các đơn vị liên quan đến D.A Nhà máy Sản xuất linh kiện và lắp ráp máy tính của Cty RUBY là không đúng quy định của pháp luật.

Ngoài ra, hội nghị cũng đề nghị UBND tỉnh Thanh Hóa chỉ đạo các cơ quan chức năng xử lý việc cá nhân ông Trần Văn Nhất và bà Nguyễn Thị Bích Thủy đại diện cho Cty Trường Lâm và Cty RUBY vì có đơn vu khống ảnh hưởng đến uy tín cá nhân ông Nguyễn Văn Thi và Đỗ Đức Ty, làm kéo dài thời gian thực hiện D.A, ảnh hưởng đến môi trường thu hút đầu tư của tỉnh.

Văn Thanh