Hiện, gia đình không nhận tiền và diện tích đất theo phương án đền bù.

Theo Kế hoạch 1130, Tổ Công tác của Thanh tra Chính phủ dưới sự chỉ đạo của Phó Tổng Thanh tra Nguyễn Văn Thanh cùng lãnh đạo UBND tỉnh Hưng Yên họp thống nhất phương án chấm dứt giải quyết vụ việc KN của ông Phùng.

Thực hiện dự án đầu tư xây dựng cầu Yên Lệnh - quốc lộ 38 nối tỉnh Hà Nam và tỉnh Hưng Yên đã được Bộ Giao thông Vận tải phê duyệt, UBND tỉnh Hưng Yên tiến hành thu hồi đất tại phường Lam Sơn, thị xã Hưng Yên giao cho Ban GPMB cầu Yên Lệnh để xây dựng công trình giao thông theo 2 đợt. Trong đó có diện tích đất của bà Vũ Thị Chuỳ (mẹ đẻ ông Phan Đình Phùng) là 227,87m2 (đợt 1) và 170m2 (đợt 2). Tổng diện tích còn lại là 35,13m2.

Nguồn gốc đất của bà Chuỳ thuộc đất thổ cư, diện tích 526m2 theo bản đồ 299 lập năm 1986; diện tích 433m2 theo bản đồ 327 lập năm 1998; vị  trí thửa đất có mặt tiền tiếp giáp với ngõ xóm, 3 mặt còn lại giáp ranh với đất của các hộ dân.

Quyết định số 2841/QĐ-UB ngày 4/12/2001 quy định phương án bồi thường, hỗ trợ của UBND tỉnh Hưng Yên và Quyết định số 10/QĐ-UB ngày 2/1/2002 phê duyệt bổ sung, đợt 1 gia đình bà Chuỳ được hỗ trợ, đền bù 55,8 triệu đồng. Hộ bà Chuỳ đã nhận đủ số tiền trên và được mua 1 lô đất tái định cư tại đường Phạm Bạch Hổ, TP Hưng Yên với diện tích 120m2.

Quyết định số 713/QĐ-UB của UBND tỉnh Hưng Yên ngày 2/4/2004 quy định về phương án bồi thường, hỗ trợ đối với diện tích đất thu hồi đợt 2, hộ bà Chuỳ được nhận 145,6 triệu đồng và được mua 1 lô đất tái định cư tại đường Hải Thượng Lãn Ông nối dài diện tích 120m2. Tuy nhiên, cho tới nay gia đình bà Chuỳ vẫn chưa nhận tiền bồi thường, hỗ trợ và đất tái định cư do ông Phùng cho rằng Ban GPMB cầu Yên Lệnh tự lập hồ sơ, bản đồ giả để thu hồi đất của gia đình.

Thanh tra tỉnh Hưng Yên đã thành lập đoàn thanh tra liên ngành tiến hành xác minh nội dung của một số hộ dân phường Lam Sơn, trong đó có hộ ông Phùng. Kết quả cho thấy, hồ sơ GPMB giai đoạn 2 là đầy đủ, đúng quy định, có sự chỉ đạo điều hành từ Bộ Giao thông Vận tải đến UBND tỉnh Hưng Yên, Ban GPMB cầu Yên Lệnh. Do vậy, không có căn cứ cho rằng, Ban GPMB cầu Yên Lệnh tự lập hồ sơ, bản đồ giả để thu hồi đất của hộ bà Vũ Thị Chuỳ.

UBND tỉnh Hưng Yên cũng ban hành quyết định giữ nguyên phương án bồi thường, hỗ trợ theo quyết định đã phê duyệt trước đó.

Theo kết quả của Tổ Rà soát 1130, việc bồi thường, hỗ trợ, tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất đối với hộ gia đình bà Chuỳ được các cơ quan chức năng và UBND tỉnh Hưng Yên lập, thẩm định và phê duyệt theo quy định, bảo đảm đúng chính sách, pháp luật của Nhà nước.

Việc hộ bà Chuỳ được bố trí 2 suất đất tái định cư ở vị trí thuận lợi, có giá trị ở đường Phạm Bạch Hổ, TP Hưng Yên có hạ tầng tốt hơn so với nơi ở cũ; việc KN của ông Phùng đã được UBND tỉnh Hưng Yên xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật.

Bên cạnh đó, Tổ Công  tác cho rằng, việc ông Phùng yêu cầu được bồi thường bằng đất đúng với diện tích đất đã bị thu hồi mà không nhận tiền là không có cơ sở xem xét, giải quyết.

Lãnh đạo Thanh tra Chính phủ, UBND Hưng Yên và các ban, ngành đã nhất trí với phương án của Tổ Công tác của Thanh tra Chính phủ: Chấm dứt giải quyết vụ việc; tổ chức tuyên truyền, vận động và thuyết phục gia đình ông Phùng nhận tiền bồi thường, hỗ trợ và nhận đất tái định cư theo quy định (nếu hiện tại hộ ông Phùng chưa nhận thì giữ nguyên đất tái định cư để giải quyết cho gia đình ông sau này).

Nguyễn Dung