Trả lời báo chí, một quan chức của ngành Thể thao phải thốt lên rằng: Người hâm mộ sẽ bị BTC cho ăn trái đắng “giá vé xem trận đấu sẽ cao ngất ngưởng… và Arsenal sẽ chỉ đá với đội tuyển tuyển ngôi sao (nhặt từ các câu lạc bộ (CLB)) chứ không phải Đội tuyển Việt Nam”, mục đích cuối cùng của trận đấu là phục vụ cho thương vụ kinh doanh của VFF và nhà tài trợ.

Kinh doanh “người hâm mộ”?

Bản dự toán trận giao hữu đội Việt Nam - Arsenal ngày 17/7 mà VFF gửi Bộ Văn hóa - Thể thao và Du lịch đã đi ngược lại tất cả những gì mà ông Nguyễn Trọng Hỷ và BTC trận đấu tuyên bố trên báo chí gần đây.

Tổng nguồn thu BTC thu về 30,6 tỷ đồng từ việc kinh doanh “người hâm mộ” thông qua việc bán vé; tiền thu 4 nhà tài trợ, tài trợ chính, bản quyền truyền hình trận đấu BTC ghi là 0 đồng. Vậy nguồn thu từ Eximbank, HAGL và những nhà tài trợ khác được BTC “cất” ở đâu?

Giá vé được đưa ra với các mệnh giá: Loại vé chiếm đa số bán ra là 1,5 triệu đồng/vé và 1 triệu đồng/vé; chỉ có số ít loại 700 ngàn đồng/vé, loại 400 ngàn đồng/vé. Việc này được lý giải là để cân đối thu/chi và đúng là nếu BTC thu được càng nhiều từ việc bán vé thì gánh nặng từ nguồn chi sẽ giảm đi. Có điều, gánh nặng đó lại được “đổ” lên vai người hâm mộ.

Còn nhớ, 4 năm trước, trong trận đấu giữa tuyển Việt Nam - Olympic Brazil, cũng có 4 mệnh giá vé là 200 ngàn đồng/vé; 300 ngàn đồng/vé, 500 ngàn đồng/vé và 700 ngàn đồng/vé nhưng cũng đã giúp cho VFF lãi ít nhất là 4 tỉ đồng.

Bởi vậy, vấn đề đặt ra là: Với mức vé cao như lần này, BTC liệu có lỗ nặng như dự tính và loan báo? Trên thực tế, phí ra sân của CLB này không ai biết chính xác ngoài các nhà tổ chức, vậy nên nếu phí này không cao tới 2 - 3 triệu USD như một số đồn đoán, thì chắc gì đã lỗ và “người lỗ” trông thấy ở đây lại chính là người… hâm mộ vì phải trả cái vé quá đắt cho một trận đấu được các nhà tổ chức đặt mục tiêu kinh doanh nhiều hơn là phục vụ.

Vì người hâm mộ hay vì ai khác?

Theo ước tính của BTC, tổng chi phí cho toàn bộ trận đấu này là gần 45 tỉ. Cũng theo ước toán này, tiền thu được từ bán vé dự kiến là hơn 30 tỉ đồng, tiền quảng cáo trên sân, tiền quảng cáo truyền hình trước, trong và sau trận đấu thì BTC chưa tính vào. Theo giấy mời BTC phát ra thì ngoài logo Eximbank và HAGL còn nhiều nhà tài trợ khác nữa. Như thế, trừ tiền bán vé, theo ước tính của BTC sẽ lỗ khoảng 14 tỉ. Tuy nhiên, theo một tính toán khác thì sân Mỹ Đình có 4,2 vạn ghế, với giá vé trung bình là 900 ngàn đồng/vé, trừ 3.000 vé mời thì BTC thu về khoảng 35 tỉ từ tiền bán vé, tức là sẽ lỗ khoảng 10 tỉ cho chi phí tổ chức.

Trên thực tế, nếu bán bảng quảng cáo, kêu gọi tài trợ thì chắc rằng BTC cũng sẽ thu về được số tiền từ 10 - 14 tỉ đồng và như thế nhà tài trợ chính sẽ không mất đồng nào ở “thương vụ” được cả tên tuổi lẫn tiếng tăm này. Còn nếu 2 nhà tài trợ này độc quyền đặt biển quảng cáo của mình trên sân thì mỗi đơn vị cũng chỉ mất từ 5 - 7 tỉ đồng, như thế cũng không phải là quá nhiều cho việc mua biển bảng quảng cáo trên sân ở một trận đấu được chú ý như thế này cộng với việc thương hiệu của họ xuất hiện liên tục trên các trang báo trong nước và quốc tế mà không mất một đồng cho phí quảng cáo.

Tuy nhiên, theo một nguồn tin thì Eximbank và HAGL sẽ bỏ ra toàn bộ số tiền hơn 40 tỉ đồng để đưa Arsenal vào Việt Nam. Nếu thông tin này là xác thực thì chuyện “lấy thu bù chi” để đẩy giá vé lên cao gây khó khăn cho người hâm mộ (chứ không phải vì người hâm mộ) là khó hiểu vì lúc đó BTC sẽ có hơn 40 tỉ đồng của nhà tài trợ cộng với hơn 30 tỉ đồng bán vé là hơn 70 tỉ đồng. Hưởng lợi số tiền chênh lệch rất lớn từ phương án này không nói thì ai cũng biết chắc chắn không phải người hâm mộ.

Nhà tài trợ cần miễn phí vé vào sân như Tôn Hoa Sen

Sự kiện này lại khiến người ta nghĩ đến một sự kiện văn hóa mới diễn ra cách đây không lâu khi Tập đoàn Tôn Hoa Sen của ông Lê Phước Vũ bỏ ra 36 tỉ đồng để mời Nick Vujicic sang Việt Nam.

Tôn Hoa Sen là nhà tài trợ duy nhất cho sự kiện này. Mọi chi phí đều do Tôn Hoa Sen chi trả. Số tiền chi cho sự kiện Nick Vujicic có mặt tại Việt Nam được Tập đoàn này công bố công khai, còn người dân được vào sân miễn phí ở cả 7 điểm tổ chức sự kiện. Điều này khác hẳn với “thương vụ” Arsenal khi người hâm mộ vào sân sẽ phải trả phí khá cao để gánh bớt (hoặc mang lại lãi cao) cho… nhà tài trợ và BTC.

Tuy nhiên, sau sự kiện Nick Vujicic sang Việt Nam, Tôn Hoa Sen và ông Lê Phước Vũ nhận được những gì? Với gần 43 triệu cổ phiếu của Công ty Cổ phần Tập đoàn Hoa Sen (mã chứng khoán là HSG) đang nắm giữ, tài sản của ông Lê Phước Vũ, Chủ tịch Tôn Hoa Sen, tăng hơn 180 tỉ đồng trong vòng 1 tuần Nick Vujicic có mặt tại Việt Nam. Và, với Tập đoàn Tôn Hoa Sen của ông Vũ thì thương hiệu Tôn Hoa Sen cũng được người dân cả nước biết đến sau sự kiện này. Như thế, bỏ ra 36 tỉ đồng nhưng cái mà ông Vũ thu về lớn hơn thế rất nhiều, từ việc cổ phiếu tăng cao cho đến thương hiệu được đánh bóng một cách rất tự nhiên.

Người hâm mộ nói gì?

“Làm thế khác nào đi buôn bóng đá!”

Mấy ngày nay, anh em trong Hội Cổ động viện (CĐV) Việt Nam và Hội CĐV Hà Nội T&T của tôi bàn tán xôn xao vì không hiểu BTC nghĩ thế nào mà lại đưa ra mức giá vé cao quá sức tưởng tượng như thế.

Đây đơn thuần chỉ là một trận giao hữu của Đội tuyển Việt Nam chứ không phải là trận đấu mà đội tuyển lọt vào bán kết World Cup, để người hâm mộ phải chấp nhận mức giá đó.

Tổ chức 1 trận đấu, đưa ra mức giá vé quá phi lý này chẳng khác nào BTC đi... buôn bóng đá. Khi đưa ra giá vé, BTC phải căn cứ vào mức sống, mức thu nhập của người dân để đưa ra giá phù hợp chứ. Bán vé kiểu này chỉ phục vụ mấy anh nhà giàu, chứ như chúng tôi thì chịu!

Tôi thấy dân tình kêu ghê lắm mà không biết mấy ông BTC có thay đổi hay không?

“Nếu là chính trị, là phục vụ nhân dân thì tài trợ tất cả đi”

Người hâm mộ bóng đá như chúng tôi đa số là nghèo mà đưa ra giá vé như thế thì ai vào sân được? Chúng tôi bức xúc cũng không biết thổ lộ cùng ai. Giá vé như thế thì là kinh doanh chứ không phải mời Arsenal sang đá để phục vụ cho người hâm mộ.

Mà Arsenal sang thi đấu thực chất là để giao lưu chứ bảo là sự kiện chính trị thì không nên. Mà nếu đã coi là sự kiện chính trị, là phục vụ nhân dân thì đừng có tính toán lỗ, lãi mà hãy bỏ tiền tài trợ tất cả đi.

(CĐV Đội tuyển Việt Nam Hoàng Văn Thụy, tức Thụy gày)

“Không phải chặt chém thì là gì?”

Háo hức chờ đợi, giờ thì thật tẽn tò. 3 triệu đồng 1 cặp vé khán đài A, 800 ngàn đồng 1 cặp vé sau gôn thì thật chẳng khác nào thách đố người hâm mộ như chúng tôi.

Xin lỗi mấy ông nhà báo, cho nói thẳng: Thế chẳng phải là “chặt chém” thì là cái gì?

“Xem tivi thôi!”

Biết tôi thần tượng bóng đá Anh, yêu mến Arsenal, các con tôi cũng muốn tìm nhờ người đăng ký mua vé chiều lòng cha. Nhưng, khi biết mỗi cặp vé cũng gần bằng tháng lương hưu của 1 cựu chiến binh, tôi từ bỏ ngay ý định ra sân, mặc dù rất tiếc cơ hội hiếm hoi này.

Dù có yêu mến Arsenal, có muốn cổ súy cho màu cờ sắc áo đội tuyển nước nhà thì cũng ở nhà xem tivi thôi! Không thể chịu được giá vé quá cao dưới cái danh vì người hâm mộ thế này được!

Vân Sa - Thanh Liêm