Các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm. Ảnh: HY

Tổng thiệt hại từ việc chuyển nhượng đất cả 2 dự án là trên là 735 tỷ đồng. Hai dự án đều do Công ty TNHH MTV Đầu tư và Xây dựng Tân Thuận (100% vốn thuộc Văn phòng Thành ủy) quản lý.

Ông Cang bị cáo buộc, đã bút phê "đồng ý" chuyển nhượng dự án khu dân cư Phươc Kiển cho Công ty Cổ phần Quốc Cường Gia Lai mà không báo cáo Ban Thường vụ Thành ủy, gây thiệt hại 202 tỷ đồng trong tổng số 735 tỷ đồng.

Trả lời Hội đồng Xét xử (HĐXX), các ông Phạm Văn Thông, Phan Thanh Tân (cựu Phó Chánh Văn phòng Thành ủy), Huỳnh Phước Long (cựu Trưởng phòng Quản lý đầu tư và kinh doanh vốn, Văn phòng Thành ủy) đều thừa nhận hành vi như cáo trạng truy tố, và cho rằng, thời điểm đó nhận thức việc chuyển nhượng thuộc thẩm quyền của mình nên thực hiện.

Bị cáo Long là người trực tiếp soạn tờ trình gửi Văn phòng Thành ủy cho Tân Thuận bán dự án Ven Sông cho Công ty Quốc Cường Gia Lai. Tuy nhiên lại không kiểm tra quy trình soạn thảo giá và các quy định khác. Từ tờ trình của bị cáo Long gây ra vụ thất thoát 730 tỉ đồng.

Ông Phan Thanh Tân xin HĐXX xem xét lại, vì thời điểm ông nhận nhiệm vụ, thì vốn Công ty Tân Thuận chỉ còn 10%  và  Công ty Quốc Cường Gia Lai  là  90% phần vốn góp. Cơ quan điều tra kết luận ông chỉ chịu trách nhiệm đối với 10% giá trị dự án, nhưng cáo trạng lại quy kết bị cáo phải chịu trách nhiệm toàn bộ dự án.

Qua phần xét hỏi những ngày qua, bị cáo Trần Công Thiện đã chuyển từ kêu oan sang nhận tội, nhưng đề nghị HĐXX xem xét lại tội danh (bị cáo buộc là chủ mưu, xuyên suốt các hành vi phạm tội).

Được xét hỏi sau đó, trả lời HĐXX, bị cáo Cang thừa nhận trách nhiệm khi không báo cáo Ban Thường vụ Thành ủy, và thừa nhận hành vi cáo trạng nêu là đúng. Tuy nhiên, bị cáo Cang nêu hai ý kiến trong cáo trạng cần chỉnh sửa lại.

Thứ nhất, cáo trạng xác định ông  với tư cách là Thường trực Thành ủy - là người đứng đầu, chịu trách nhiệm cao nhất đối với việc quản lý tài sản của Đảng bộ TP. Trong khi Quyết định 1087 nêu, Ban Thường vụ Thành ủy ủy quyền cho Chánh Văn phòng Thành ủy làm đại diện chủ sở hữu, quản lý tài sản Đảng bộ và thực hiện quyền chủ sở hữu, phê duyệt điều lệ của doanh nghiệp trực thuộc Đảng bộ TP. Do đó, Chánh Văn phòng Thành ủy là người đứng đầu cao nhất chứ không phải là ông.

Thứ hai, ông đề nghị HHXX, xem xét toàn diện, khách quan bối cảnh của vụ việc. "Bị cáo thực hiện không vì bất cứ mục đích cá nhân nào khác mà chỉ thực hiện để củng cố công tác tổ chức, hoạt động của Đảng bộ về phần nội bộ kinh tế Đảng” - ông Cang nói và cho biết, chính ông là người đã chỉ đạo phải bám sát giá thị trường để điều chỉnh kịp thời, chấn chỉnh, khắc phục thiệt hại.

Về khắc phục thiệt hại, ông Cang trình bày: Ngày 30/5/2017, đã bút phê đồng ý với đề xuất của Chánh Văn phòng Phạm Văn Thông trình lên về việc chuyển nhượng một phần dự án Phước Kiển (tờ trình 1206).

Cùng ngày, ông cũng nhận được công văn của Văn phòng UBND TP chỉ đạo các cơ quan rút kinh nghiệm trong việc thẩm định, xác định giá thị trường khu vực xã Phước Kiển - Nhà Bè, tuyến đường Nguyễn Hữu Thọ, để tham mưu chính xác cho UBND TP tính tiền sử dụng đất. Do đó, bị cáo đề nghị ông Thông nghiên cứu văn bản này, để tham mưu về đề xuất của Công ty Tân Thuận.

Ngay khi nhận được báo cáo về việc đã chuyển 120 tỷ đồng về cho Văn phòng Thành ủy, bị cáo đã đề nghị kiểm tra lại việc chuyển nhượng này đã đúng giá thị trường hay chưa. Tiếp đó, bị cáo chỉ đạo ông Thông phối hợp Ủy ban Kiểm tra Thành ủy, Sở Tài nguyên và Môi trường, UBND huyện Nhà Bè kiểm tra lại giá thị trường.

Sau đó, phát hiện ra có sự chênh lệch giữa giá thị trường và giá chuyển nhượng. Bị cáo đã chỉ đạo đàm phán với Quốc Cường Gia Lai... và trả lại số tiền đã nhận, khắc phục kịp thời hậu quả.

Sau phần trình bày, Ông Cang mong HĐXX xem xét lại.

Bị cáo Cang, bị cáo Thiện và đồng phạm bị can bị truy tố tội "vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí " theo khoản 3 Điều 219 Bộ luật Hình sự, khung hình phạt 10-20 năm tù.